蘇金彩
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
曲秀麗
牛運(yùn)奇

原告:蘇金彩，農(nóng)民。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:曲秀麗。
委托代理人:牛運(yùn)奇。
原告蘇金彩訴被告曲秀麗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年7月2日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2013年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘇金彩及其委托代理人王英杰，被告曲秀麗及其委托代理人牛運(yùn)奇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇金彩訴稱，2012年9月24日7時(shí)40分許，被告曲秀麗駕駛電動(dòng)車，沿中興路由西向東行駛至與育新街交叉路口西100米處時(shí)，與由南向北步行橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2012）第0924號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告入邱縣中心醫(yī)院住院10天，用去部分醫(yī)療費(fèi)，還給原告造成了誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)8000元。
被告曲秀麗辯稱，原、被告發(fā)生交通事故是事實(shí)，但被告當(dāng)時(shí)并沒有直接碰到原告，是和原告拿著的電子秤碰到了一塊，但原告當(dāng)時(shí)沒有受外傷，只是因躲閃原告受傷。
因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)沒有受傷，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持，并且原告的請(qǐng)求數(shù)額8000元證據(jù)不足。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
2、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書一份、住院病例一份，證明原告受傷情況和住院10天。
3、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和病人費(fèi)用清單，證明原告的經(jīng)濟(jì)損失情況。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、3無異議；對(duì)證據(jù)2有異議，診斷證明書和住院病歷的內(nèi)容缺乏真實(shí)性。
被告曲秀麗沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:2012年9月24日7時(shí)40分許，被告曲秀麗駕駛電動(dòng)車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)中興路由西向東行駛至與育新街交叉路口西100米處時(shí)，與由南向北步行橫過道路的原告蘇金彩發(fā)生碰撞，造成原告蘇金彩、被告曲秀麗受傷，車輛受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2012）第0924號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曲秀麗負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蘇金彩負(fù)事故的次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告于2012年9月24日入邱縣中心醫(yī)院治療，住院10天，用去醫(yī)療費(fèi)1375.97元。
原告住院期間，由王振亞護(hù)理。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告駕駛電動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故造成的損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為1375.97元；（2）、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告住院10天，按農(nóng)民每天37.16元計(jì)算，誤工費(fèi)為371.60元；（3）、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院期間由王振亞一人護(hù)理，按農(nóng)民每天37.16元計(jì)算，原告住院10天，護(hù)理費(fèi)為371.60元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院10天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣2619.17元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院確定其對(duì)原告因該交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
根據(jù)原告提交的病歷和診斷證明書，原告的損傷較輕且未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲秀麗賠償原告蘇金彩醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失人民幣1833.42元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蘇金彩的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告曲秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告駕駛電動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故造成的損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為1375.97元；（2）、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告住院10天，按農(nóng)民每天37.16元計(jì)算，誤工費(fèi)為371.60元；（3）、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院期間由王振亞一人護(hù)理，按農(nóng)民每天37.16元計(jì)算，原告住院10天，護(hù)理費(fèi)為371.60元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院10天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣2619.17元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院確定其對(duì)原告因該交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
根據(jù)原告提交的病歷和診斷證明書，原告的損傷較輕且未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲秀麗賠償原告蘇金彩醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失人民幣1833.42元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蘇金彩的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告曲秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長：王永嶺

書記員：鄭海東