蘇愛(ài)民
閆某某
陳鐵賢（河北灤峰律師事務(wù)所）
孔某某
于常青（河北泓鵬律師事務(wù)所）
孔某某

原告:蘇愛(ài)民。
原告:閆某某。
二
原告
委托代理人:陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:孔某某。
委托代理人:于常青，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告:孔某某。
原告蘇愛(ài)民、閆某某因與被告孔某某、孔某某、孔某甲、孔某乙追償權(quán)糾紛一案，于2013年11月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭。因四被告下落不明，本院公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，并定于2014年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。開(kāi)庭前，二原告向本院提出書(shū)面申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告孔某甲、孔某乙的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。原告蘇愛(ài)民、閆某某的委托代理人陳鐵賢，被告孔某某的委托代理人于常青、被告孔某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告孔某某、孔某某均對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三，因二被告均無(wú)異議，本院均予以采信。
對(duì)被告孔某某提交的證據(jù)一，雖原告提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。對(duì)證據(jù)二、三、四、五，因原告無(wú)異議，本院均予以采信。對(duì)證據(jù)六，原告提出異議，且無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是指依照法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。天成選礦廠作為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，在孔某某經(jīng)營(yíng)期間形成的債務(wù)實(shí)際上是投資人孔某某個(gè)人的債務(wù)，且此債務(wù)不隨投資人的變更而發(fā)生轉(zhuǎn)移，對(duì)于投資人變更前發(fā)生的債務(wù)應(yīng)由原投資人償還。原告閆某某做為該選礦廠的實(shí)際出資人，對(duì)該選礦廠投資人變更前發(fā)生的債務(wù)，與原告蘇愛(ài)民共同進(jìn)行了償還，二原告主體適格，故對(duì)二原告要求被告孔某某償還其經(jīng)營(yíng)天成選礦廠期間的債務(wù)157624.2元及按同期銀行貸款利率支付自墊付之日至判決之日的利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二原告主張的被告孔某某亦應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，因未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇愛(ài)民、閆某某墊付款157624.2元及利息2926.2元，合計(jì)160550.4元。
二、駁回原告蘇愛(ài)民、閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3741元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，均由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是指依照法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。天成選礦廠作為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，在孔某某經(jīng)營(yíng)期間形成的債務(wù)實(shí)際上是投資人孔某某個(gè)人的債務(wù)，且此債務(wù)不隨投資人的變更而發(fā)生轉(zhuǎn)移，對(duì)于投資人變更前發(fā)生的債務(wù)應(yīng)由原投資人償還。原告閆某某做為該選礦廠的實(shí)際出資人，對(duì)該選礦廠投資人變更前發(fā)生的債務(wù)，與原告蘇愛(ài)民共同進(jìn)行了償還，二原告主體適格，故對(duì)二原告要求被告孔某某償還其經(jīng)營(yíng)天成選礦廠期間的債務(wù)157624.2元及按同期銀行貸款利率支付自墊付之日至判決之日的利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二原告主張的被告孔某某亦應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，因未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告孔某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇愛(ài)民、閆某某墊付款157624.2元及利息2926.2元，合計(jì)160550.4元。
二、駁回原告蘇愛(ài)民、閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3741元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，均由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：田振文
審判員：段云龍
審判員：梁俊龍

書(shū)記員：王然