原告蘇文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)
委托代理人張紅茹，石某某市橋西區(qū)同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市青園街
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬詠華，該公司法律顧問。

原告蘇文龍與被告侯某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險石某某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇文龍的委托代理人張紅茹、被告侯某某、太平洋保險石某某中心支公司委托代理人馬詠華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇文龍訴稱，2012年6月25日，在裕華區(qū)建通街與石欒路交口，被告侯某某駕駛冀A068HW號車，與原告蘇文龍騎電動車（車上載有蘇文方）相撞，造成原告蘇文龍受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)裕華交警隊認(rèn)定被告侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇文龍無責(zé)任。冀A068HW號車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，原告蘇文龍向法院起訴了第一次手術(shù)費用，現(xiàn)原告做了二次手術(shù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等共計131565元。
被告侯某某辯稱，我的車在太平洋保險公司投有交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋保險石某某中心支公司辯稱，本案已經(jīng)是二次起訴，第一次判決已經(jīng)理賠29984.11元，應(yīng)當(dāng)從交強(qiáng)險限額內(nèi)扣除。剩余的金額在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以承擔(dān)原告的損失，但是醫(yī)療費超出交強(qiáng)險限額不再承擔(dān)，訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年6月25日8時10分許，侯某某駕駛冀A068HW號車沿建通街由南向北行駛至與石欒路交叉口時，與騎電動自行車的蘇文龍相撞，造成蘇文龍及車上所載蘇文方受傷。該事故經(jīng)裕華交警大隊認(rèn)定，被告侯某某負(fù)此事故全部責(zé)任。事故車輛冀A068HW號車的車主為被告侯某某，該車在被告太平洋保險石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告蘇文龍就其人身損害曾在本院訴訟，本院于2012年9月15日作出（2012）裕民一初字第01233號民事判決書中判決，被告太平洋保險石某某中心支公司賠償原告蘇文龍29984.11元（其中醫(yī)療費19571.11元），此判決已生效并執(zhí)行完畢。
原告為證實其訴訟主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、醫(yī)療費15087.51元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)、住院病案、診斷證明、費用清單予以證實。
2、住院伙食補(bǔ)助費900元，原告住院18天，每天按50元。
3、誤工費24706元，主張住院18天，計算至評殘前一日，共計218天，提交原告工資證明及事故前三個月工資表證實月工資3400元。
4、護(hù)理費2500元，住院18天一人陪護(hù)，護(hù)理人員系原告妻子，月工資2500元，提交住院病案、診斷證明予以證實。
5、傷殘賠償金82172元，原告九級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元計算。
6、營養(yǎng)費900元，住院病案中載明加強(qiáng)營養(yǎng)。
7、交通費300元，無證據(jù)。
8、精神撫慰金6000元。
被告太平洋保險石某某中心支公司的質(zhì)證意見為：1、誤工費、護(hù)理費前期已經(jīng)判決數(shù)額按照當(dāng)時的數(shù)額計算，我們沒有意見，交通費沒有票據(jù)，請法院酌情認(rèn)定。2、對于按照城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金不予認(rèn)可，因為原告提交的居住證已經(jīng)過期了。3、對于誤工時間，對于評殘等級予以認(rèn)可，但是誤工時間過長，不予認(rèn)可。應(yīng)在二次手術(shù)后3個月內(nèi)進(jìn)行評殘。原告有故意延長時間的嫌疑，對于誤工費原告只提供了第一次判決的數(shù)額，本次未提供新的證據(jù)，我們需要原告提供持續(xù)誤工的證明。4、對于護(hù)理費，因第一判決書沒有停發(fā)工資的證明，本次也沒有提交新的證據(jù)，對于誤工時間認(rèn)可。5、精神損失費不予認(rèn)可。
被告侯某某的質(zhì)證意見為：當(dāng)時在事故科已經(jīng)給了原告3000元，當(dāng)時打了條，原告說以后就和我沒有關(guān)系了。對于事故是因為蘇文龍騎行電動車撞在我左前轱轆上了，認(rèn)為不應(yīng)該定我全責(zé)，故本次原告起訴的醫(yī)療費我不同意出。
本院認(rèn)為，石某某市公安交通管理局裕華交警大隊做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘇文龍無責(zé)任，事實清楚，適用法律正確，且在本院作出的（2012）裕民一初字第01233號判決書中予以確認(rèn)，本院予以采信。
事故車輛冀A068HW號車在被告太平洋保險石某某中心支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險石某某中心支公司在交強(qiáng)險122000元各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由被告侯某某進(jìn)行賠償。關(guān)于被告侯某某所稱的支付原告3000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實其主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費15087.51元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院病案、診斷證明、費用清單、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費收據(jù)予以證實原告因交通事故造成的傷情治療、檢查的花費，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費900元，原告住院18天，每天按50元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費，原告主張月工資3400元，本院作出（2012）裕民一初字第01233號民事判決書已作出確認(rèn)，被告無異議，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工期限，原告主張自2012年10月29日至評殘前一天即2013年6月6日，期限過長，本院不予采信。原告于2012年10月29日至2012年11月15日住院18天行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)出院情況：一般情況可，未訴特殊不適。查體：生命體征平穩(wěn)，心肺腹未見明顯異常。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、患肢避免持重，適當(dāng)加強(qiáng)功能鍛煉；3、如有不適情況及時就診。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2012年12月20日診斷證明醫(yī)囑全休1月，故本院根據(jù)原告的傷情酌定誤工期限為住院期間及出院后兩個月，計78天，原告的誤工費為8840元（3400÷30×78）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費，根據(jù)原告此次住院診斷：右肩鎖關(guān)節(jié)分離術(shù)后感染，原告手術(shù)必然影響其生活，故原告主張住院18天一人陪護(hù)，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，本院作出（2012）裕民一初字第01233號民事判決書確認(rèn)護(hù)理人員賈盈月工資2500元，本院予以認(rèn)可。故，原告的護(hù)理費為1500元（2500÷30×18）。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的暫住證，可以證實原告事發(fā)時已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，故應(yīng)按照2013年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年收入20543元計算。原告為九級傷殘，故原告的傷殘賠償金為82172元（20543×20×20%）。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，本院酌定營養(yǎng)費為400元為宜。
關(guān)于原告主張的交通費，原告就醫(yī)治療確需產(chǎn)生交通費用，本院酌定交通費為100元為宜。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計112999.51元，鑒于被告太平洋保險石某某中心支公司已按照本院生效的判決書賠償原告蘇文龍29984.11元（其中醫(yī)療費19571.11元），故原告本次訴訟主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計16387.51元已經(jīng)超出被告太平洋保險石某某中心支公司交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額，應(yīng)由被告侯某某承擔(dān)。原告的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計96612元，應(yīng)由被告太平洋保險石某某中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額的剩余部分90015.89元（120000-29984.11=90015.89）范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分6596.11元，由被告侯某某予以承擔(dān)。

基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告蘇文龍各項損失90015.89元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告侯某某賠償原告蘇文龍各項損失22983.62元。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告侯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 劉愛麗

書記員： 李會靈