原告蘇文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)
委托代理人張紅茹，石某某市橋西區(qū)同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市青園街
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬詠華，該公司法律顧問。

原告蘇文龍與被告侯某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇文龍的委托代理人張紅茹、被告侯某某、太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人馬詠華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇文龍?jiān)V稱，2012年6月25日，在裕華區(qū)建通街與石欒路交口，被告侯某某駕駛冀A068HW號(hào)車，與原告蘇文龍騎電動(dòng)車（車上載有蘇文方）相撞，造成原告蘇文龍受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)裕華交警隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇文龍無(wú)責(zé)任。冀A068HW號(hào)車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告蘇文龍向法院起訴了第一次手術(shù)費(fèi)用，現(xiàn)原告做了二次手術(shù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)131565元。
被告侯某某辯稱，我的車在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司辯稱，本案已經(jīng)是二次起訴，第一次判決已經(jīng)理賠29984.11元，應(yīng)當(dāng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除。剩余的金額在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)原告的損失，但是醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額不再承擔(dān)，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年6月25日8時(shí)10分許，侯某某駕駛冀A068HW號(hào)車沿建通街由南向北行駛至與石欒路交叉口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的蘇文龍相撞，造成蘇文龍及車上所載蘇文方受傷。該事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)此事故全部責(zé)任。事故車輛冀A068HW號(hào)車的車主為被告侯某某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告蘇文龍就其人身?yè)p害曾在本院訴訟，本院于2012年9月15日作出（2012）裕民一初字第01233號(hào)民事判決書中判決，被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告蘇文龍29984.11元（其中醫(yī)療費(fèi)19571.11元），此判決已生效并執(zhí)行完畢。
原告為證實(shí)其訴訟主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)15087.51元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)、住院病案、診斷證明、費(fèi)用清單予以證實(shí)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，原告住院18天，每天按50元。
3、誤工費(fèi)24706元，主張住院18天，計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)218天，提交原告工資證明及事故前三個(gè)月工資表證實(shí)月工資3400元。
4、護(hù)理費(fèi)2500元，住院18天一人陪護(hù)，護(hù)理人員系原告妻子，月工資2500元，提交住院病案、診斷證明予以證實(shí)。
5、傷殘賠償金82172元，原告九級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元計(jì)算。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，住院病案中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
7、交通費(fèi)300元，無(wú)證據(jù)。
8、精神撫慰金6000元。
被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司的質(zhì)證意見為：1、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)前期已經(jīng)判決數(shù)額按照當(dāng)時(shí)的數(shù)額計(jì)算，我們沒有意見，交通費(fèi)沒有票據(jù)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。2、對(duì)于按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金不予認(rèn)可，因?yàn)樵嫣峤坏木幼∽C已經(jīng)過期了。3、對(duì)于誤工時(shí)間，對(duì)于評(píng)殘等級(jí)予以認(rèn)可，但是誤工時(shí)間過長(zhǎng)，不予認(rèn)可。應(yīng)在二次手術(shù)后3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行評(píng)殘。原告有故意延長(zhǎng)時(shí)間的嫌疑，對(duì)于誤工費(fèi)原告只提供了第一次判決的數(shù)額，本次未提供新的證據(jù)，我們需要原告提供持續(xù)誤工的證明。4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因第一判決書沒有停發(fā)工資的證明，本次也沒有提交新的證據(jù)，對(duì)于誤工時(shí)間認(rèn)可。5、精神損失費(fèi)不予認(rèn)可。
被告侯某某的質(zhì)證意見為：當(dāng)時(shí)在事故科已經(jīng)給了原告3000元，當(dāng)時(shí)打了條，原告說以后就和我沒有關(guān)系了。對(duì)于事故是因?yàn)樘K文龍騎行電動(dòng)車撞在我左前轱轆上了，認(rèn)為不應(yīng)該定我全責(zé)，故本次原告起訴的醫(yī)療費(fèi)我不同意出。
本院認(rèn)為，石某某市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定侯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘇文龍無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，且在本院作出的（2012）裕民一初字第01233號(hào)判決書中予以確認(rèn)，本院予以采信。
事故車輛冀A068HW號(hào)車在被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由被告侯某某進(jìn)行賠償。關(guān)于被告侯某某所稱的支付原告3000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)15087.51元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院病案、診斷證明、費(fèi)用清單、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)原告因交通事故造成的傷情治療、檢查的花費(fèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，原告住院18天，每天按50元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張?jiān)鹿べY3400元，本院作出（2012）裕民一初字第01233號(hào)民事判決書已作出確認(rèn)，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工期限，原告主張自2012年10月29日至評(píng)殘前一天即2013年6月6日，期限過長(zhǎng)，本院不予采信。原告于2012年10月29日至2012年11月15日住院18天行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)出院情況：一般情況可，未訴特殊不適。查體：生命體征平穩(wěn)，心肺腹未見明顯異常。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、患肢避免持重，適當(dāng)加強(qiáng)功能鍛煉；3、如有不適情況及時(shí)就診。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2012年12月20日診斷證明醫(yī)囑全休1月，故本院根據(jù)原告的傷情酌定誤工期限為住院期間及出院后兩個(gè)月，計(jì)78天，原告的誤工費(fèi)為8840元（3400÷30×78）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告此次住院診斷：右肩鎖關(guān)節(jié)分離術(shù)后感染，原告手術(shù)必然影響其生活，故原告主張住院18天一人陪護(hù)，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院作出（2012）裕民一初字第01233號(hào)民事判決書確認(rèn)護(hù)理人員賈盈月工資2500元，本院予以認(rèn)可。故，原告的護(hù)理費(fèi)為1500元（2500÷30×18）。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的暫住證，可以證實(shí)原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，故應(yīng)按照2013年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年收入20543元計(jì)算。原告為九級(jí)傷殘，故原告的傷殘賠償金為82172元（20543×20×20%）。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為400元為宜。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告就醫(yī)治療確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為100元為宜。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)112999.51元，鑒于被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司已按照本院生效的判決書賠償原告蘇文龍29984.11元（其中醫(yī)療費(fèi)19571.11元），故原告本次訴訟主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16387.51元已經(jīng)超出被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，應(yīng)由被告侯某某承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)96612元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額的剩余部分90015.89元（120000-29984.11=90015.89）范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分6596.11元，由被告侯某某予以承擔(dān)。

基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇文龍各項(xiàng)損失90015.89元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告侯某某賠償原告蘇文龍各項(xiàng)損失22983.62元。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告侯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉愛麗

書記員： 李會(huì)靈