原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)滿城鎮(zhèn)吳家莊村村民。
委托代理人李二中、張照宇，河北匡合律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司。
負責人王雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉然，該公司職工。

原告蘇某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托代理人李二中、張照宇、被告保險公司的委托代理人劉然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某訴稱，2015年4月18日，我駕駛車輛與王建奎駕駛的車輛發(fā)生交通事故，導致我的車輛側翻又與信號燈相撞，致我受傷及信號燈損壞。該事故經(jīng)望都縣公安交通警察大隊責任認定，我負事故的全部責任。我的車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者險等。要求被告賠償我各項損失182041元。
被告保險公司辯稱，車上人員的醫(yī)療費及伙食補助費應在對方無責代賠償1000元、誤工費及交通費在對方無責任代賠償11000元，剩余的部分在商業(yè)險內承擔；車輛損失費在交強險內無責代賠償100元不承擔訴訟費、鑒定費以及原告的住院損失。
經(jīng)審理查明，2015年4月18日，原告蘇某某駕駛冀FH8155重型貨車沿望順公路由南向北行駛至望都縣城時與由西向東行駛的王建奎駕駛的冀FE7984貨車發(fā)生交通事故，導致原告的車輛側翻后又將信號燈立柱撞壞的交通事故。該事故經(jīng)望都縣公安交通警察大隊責任認定，原告蘇某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后原告即被送往望都縣中醫(yī)院進行門診救治，花醫(yī)療費1717.3元。因病情嚴重，當日即轉往保定七醫(yī)院住院治療13天，花醫(yī)療費6648.62元，提供診斷證明、用藥名細、病歷、醫(yī)療費單據(jù)等用以證實。原告主張誤工費1893元、交通費500元、伙食補助費1300元，共計12058.92元，但原告只要求賠償10000元。被告保險公司對原告主張醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但提出應扣除醫(yī)保用藥、誤工費及交通費應由無責任方在交強險范圍內承擔、伙食補助費用較高，交通費沒有票據(jù)，不認可。原告主張車輛損失費140111元，提供河北匯新保險評估有限公司的評估報告用以證實。評估費8300元、車輛施救費12000元、對方車輛施救費6000元、信號燈財產(chǎn)損失費5330元，提供中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告一份，鑒定費300元。
上述事實，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷、評估報告等證據(jù)證實。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。原告蘇某某在被告保險公司投保交強險和第三者責任保險，雙方的保險合同成立，在保險期間，原告的車輛發(fā)生交通事故，保險公司應當按照保險合同所約定的保險義務承擔保險責任。該車輛與王建奎駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)望都縣公安交通警察大隊責任認定，原告蘇某某負事故的全部責任并無不當，依法應予采納。原告蘇某某系該車輛的實際車主，對該車具有保險利益，有權利向保險人請求賠償保險金。被告對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、交通費、車輛損失費、信號燈財產(chǎn)損失費、鑒定費有異議，但未提供相關證據(jù)證實其主張，依法不予采納。其辯稱不承擔訴訟費、鑒定費、車上人員險的醫(yī)療費及伙食補助費應扣除1000元的理由不能成立，依法不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于判決生效后五日內在機動車強制保險范圍內賠償原告蘇某某醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、交通費、車輛損失費、評估費、施救費、鑒定費共計43930元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于判決生效后五日內在機動車第三者商業(yè)保險范圍內賠償原告蘇某某車輛損失費138111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1970元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 王鵬

書記員： 張童