原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司。
代表人高春艷，經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務所律師。特別授權。

原告蘇某某與被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司（簡稱平安財險公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇某某、被告平安財險公司的委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某訴稱：原告為自有的冀B×××××機動車在被告處投保了不計免賠率的車輛損失險等保險。雙方簽訂保險合同后原告依約向被告繳納了保費。2012年12月31日，原告駕駛被保險機動車沿玉新線行駛時，因雪天路滑駛入逆行，與李紹增駕駛的冀B×××××機動車發(fā)生事故，致雙方車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認定，原告負全部責任。事故造成被保險機動車損失95572元，原告開支施救費2000元、車損鑒定費3000元。原告就上述開支、損失向被告核報保險，被告拒絕如數(shù)賠付。原告起訴要求被告賠付100572元。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、保險單1份。證明原告為冀B×××××機動車在被告處投保保險情況。
2、玉某縣公安交通警察大隊作出的事故認定書1份。證明保險事故經(jīng)過及當事人責任。
3、機動車駕駛證、行駛證（復印件）各1份。證明原告具合法駕駛資格，冀B×××××機動車經(jīng)年檢有效。
4、發(fā)票1張。證明原告為現(xiàn)場施救開支拖運費情況。
5、玉某縣價格認證中心作出的車輛損失價值鑒定書1份。證明冀B×××××機動車的損失價值。
6、玉某縣價格認證中心開具的收據(jù)1張。證明原告開支車損鑒定費情況。
被告平安財險公司辯稱：原告與其存在保險合同關系。在被保險機動車年檢有效、駕駛人有合法駕駛資格的前提下，其同意賠付原告因保險事故造成的合理損失，但應扣除事故無責方所駕機動車的保險人在交強險無責任賠償限額內應承擔部分。原告開支的鑒定、拖運費不屬保險公司賠償范圍。
被告平安財險公司質證意見是：原告開支的拖運費、車損鑒定費不屬保險公司賠償范圍。原告提供的開支車損鑒定費收據(jù)不是正式票據(jù)，不認可。原告主張車輛損失未提供對受損車輛維修的票據(jù)，不能證明實際開支該費用，因此原告提供的車輛損失價值鑒定書中修理費用一項不應賠償。
經(jīng)審理查明：原告蘇某某是冀B×××××機動車的所有人，其作為被保險人，為該車在被告平安財險公司投保了保險金額451800元的車輛損失險，該險種不計免賠率，保險期間自2012年6月18日至2013年6月17日。2012年12月31日，原告駕駛被保險機動車沿玉新公路由北向南行至玉某縣虹橋鎮(zhèn)珠樹塢村路段，駛入逆行，與李紹增駕駛的冀B×××××機動車發(fā)生事故，致被保險機動車損壞。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認定，蘇某某因未保持安全車速、未按操作規(guī)范安全文明駕駛，負全部責任。原告從事故現(xiàn)場對被保險機動車施救，開支拖運費2000元。冀B×××××機動車經(jīng)玉某縣價格認證中心鑒定，損失價值95572元，原告開支車損鑒定費3000元。事故發(fā)生后，李紹增按交強險無責任賠償限額賠付了原告車輛損失100元。原告就上述開支、損失向被告核報保險，被告未賠付。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原告提供的行駛證、駕駛證、保險單、事故認定書、發(fā)票、收據(jù)、車輛損失價值鑒定書予以證實，本院予以認定。

本院認為，原告蘇某某與被告平安財險公司簽訂保險合同并按約繳納保費，被告作為保險人簽發(fā)保險單，雙方存在合法有效的商業(yè)險保險合同關系。本案被保險機動車發(fā)生交通事故造成自身損失，屬保險事故。交警部門認定原告駕駛被保險機動車在事故中負全部責任，被告未提出異議，本院予以采信。原告在保險事故發(fā)生時對保險標的具有保險利益，故有權向被告平安財險公司請求保險金及其他合法費用。被告平安財險公司作為保險人應按合同在保險金額范圍內賠付原告車輛損失，并承擔原告的其他合法支出。原告為保險車輛在事故現(xiàn)場施救開支拖運費，避免擴大損失；其開支的車損鑒定費，是為查明被保險車輛損失程度產生的必要支出；該兩項費用依法應由保險人承擔。被告平安財險公司提出原告提供的車損鑒定費不是正式票據(jù)、原告未提供支出車輛修理費的證據(jù)因而不賠償其修理費的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。保險事故發(fā)生后，事故無責方已賠償原告相應損失100元，被告平安財險公司賠付保險金時應扣減100元。原告的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”、第二十三條一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；……對屬于保險責任的，……履行賠償或者給付保險金義務?！薄⒌谖迨邨l二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司在車輛損失險保險金額范圍內賠付原告蘇某某保險金95472元，并承擔原告蘇某某支出的拖運費2000元、車損鑒定費3000元，以上合計100472元，于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2311元，由被告中國平安財產保險股份有限公司玉某支公司負擔2309元、原告蘇某某負擔2元。此款已由原告預交，執(zhí)行時由被告給付原告2309元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
代理審判員 葉洪波
代理審判員 叢達

書記員： 田偉巍