蘇某某
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
魏某
高成某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
胡亞軍
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
王煊

原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告高成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住址:石某某市新華區(qū)中華北大街50號(hào)軍創(chuàng)大廈20層。
法定代表人:楊志軍職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人胡亞軍，系公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住址；石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈110室。
法定代表人:朱成志職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王煊，系公司員工。
原告蘇某某與被告高成某、魏某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下稱:中華保險(xiǎn)）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某及其委托代理人梁占杰、被告民安保險(xiǎn)委托代理人胡亞軍、中華保險(xiǎn)委托代理人王煊到庭參加訴訟，被告高成某、魏某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故中，無(wú)責(zé)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2013年7月28日事故致原告受傷，原告雖負(fù)事故的全部責(zé)任，但就其損失原告有權(quán)要求對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)（事故中對(duì)方車(chē)輛有三個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，三個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額為3000元，死亡傷殘限額為30000元.兩項(xiàng)總計(jì)為33000元）進(jìn)行賠償。原告因傷住院28天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為28天×每天30元＝840元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為28天×每天50元＝1400元，藥費(fèi)為9287元，此三項(xiàng)總計(jì)為840元＋1400元＋9287元＝11527元，在扣減已得賠償7800元后余3727元，已經(jīng)超出三個(gè)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額限額，故被告中華保險(xiǎn)應(yīng)用一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)中的無(wú)責(zé)醫(yī)療限額賠償原告1000元，被告民安保險(xiǎn)應(yīng)用兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療限額賠償原告2000元。另原告現(xiàn)經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，原告提出的戶口本能證明其為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為41086元，精神撫慰金可酌定為5000元，此兩項(xiàng)已經(jīng)超出超出三個(gè)無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額30000元。故應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)用一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘限額賠償原告10000元，被告民安保險(xiǎn)用兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘限額賠償原告20000元。經(jīng)以上計(jì)算，被告民安保險(xiǎn)應(yīng)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告22000元；被告中華保險(xiǎn)應(yīng)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告11000元。被告高成某、魏某經(jīng)傳未到庭，本院依法適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)，在2個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)給付原告蘇某某22000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在1個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)給付原告蘇某某11000元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)625元，減半收取312.5元，由被告高成某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故中，無(wú)責(zé)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2013年7月28日事故致原告受傷，原告雖負(fù)事故的全部責(zé)任，但就其損失原告有權(quán)要求對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)（事故中對(duì)方車(chē)輛有三個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，三個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額為3000元，死亡傷殘限額為30000元.兩項(xiàng)總計(jì)為33000元）進(jìn)行賠償。原告因傷住院28天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為28天×每天30元＝840元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為28天×每天50元＝1400元，藥費(fèi)為9287元，此三項(xiàng)總計(jì)為840元＋1400元＋9287元＝11527元，在扣減已得賠償7800元后余3727元，已經(jīng)超出三個(gè)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額限額，故被告中華保險(xiǎn)應(yīng)用一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)中的無(wú)責(zé)醫(yī)療限額賠償原告1000元，被告民安保險(xiǎn)應(yīng)用兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療限額賠償原告2000元。另原告現(xiàn)經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，原告提出的戶口本能證明其為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為41086元，精神撫慰金可酌定為5000元，此兩項(xiàng)已經(jīng)超出超出三個(gè)無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額30000元。故應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)用一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘限額賠償原告10000元，被告民安保險(xiǎn)用兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘限額賠償原告20000元。經(jīng)以上計(jì)算，被告民安保險(xiǎn)應(yīng)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告22000元；被告中華保險(xiǎn)應(yīng)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告11000元。被告高成某、魏某經(jīng)傳未到庭，本院依法適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)，在2個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)給付原告蘇某某22000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)，在1個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)給付原告蘇某某11000元。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)625元，減半收取312.5元，由被告高成某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛興華

書(shū)記員：李青青