原告蘇某書(shū)。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭曉麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告郭某某。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭曉麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華人壽邯鄲支公司）。
負(fù)責(zé)人魏占宏，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人韓曉東。
委托代理人陳俊玲，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告蘇某書(shū)、郭某某與被告新華人壽邯鄲支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2012年2月24日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年6月4日、9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某書(shū)、郭某某及其訴訟代理人王濤、郭曉麗、被告新華人壽邯鄲支公司的訴訟代理人穆文凱韓曉東、陳俊玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年10月8日，原告郭某某與被告新華人壽邯鄲支公司簽訂了一份吉利相伴A款兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)單。約定，投保人：郭某某；被保險(xiǎn)人：郭雄磊；受益人：蘇某書(shū)、郭某某；基本保險(xiǎn)金額：50000元；保險(xiǎn)期間：2008年10月9日至2028年10月8日；保險(xiǎn)費(fèi)：2300元；交費(fèi)期間：2008年10月9日至2028年10月8日；交費(fèi)方式：年交。保險(xiǎn)條款中第二條第四款第二項(xiàng)第二目約定，被保險(xiǎn)人意外傷害導(dǎo)致身故或身體全殘，本公司按基本保險(xiǎn)金額和積累紅利保險(xiǎn)金額之和的二倍給付身故或全殘保險(xiǎn)金，本合同效力即終止。保險(xiǎn)條款中第二條第五款第一項(xiàng)第五目約定，被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)有效證件駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車(chē)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)單簽收回執(zhí)明確顯示，已清楚了解本保險(xiǎn)產(chǎn)品保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除。個(gè)人壽險(xiǎn)投保書(shū)聲明欄中明確顯示，本人已經(jīng)認(rèn)真閱讀并理解了簽名要求，前三年度退保金額和保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除……。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告郭某某在保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)單簽收回執(zhí)和個(gè)人壽險(xiǎn)投保書(shū)上簽字。原告郭某某依約于2008年10月10日交納了第一次保險(xiǎn)費(fèi)2300元。并于2009年10月9日、2010年10月14日、2011年10月31日交納了續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)。2011年10月9日，被告新華人壽邯鄲支公司向原告郭某某發(fā)出了一份紅利通知書(shū)，累計(jì)紅利保險(xiǎn)金額為1133.46元；保險(xiǎn)金額為51133.46元。2011年11月11日0時(shí)42分許，郭雄磊無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛冀D×××××號(hào)重型自卸車(chē)與李飛駕駛的冀D×××××號(hào)水泥罐車(chē)發(fā)生碰撞，后又將李曉龍駕駛的冀D×××××碰撞，造成郭雄磊死亡的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，郭雄磊承擔(dān)事故的主要責(zé)任。郭雄磊因交通事故死亡后，原告郭某某向被告新華人壽邯鄲支公司索賠未果。故爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，被告新華人壽邯鄲支公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。從原告蘇某書(shū)、郭某某舉證的保險(xiǎn)合同、劃款通知單、劃款對(duì)賬單、紅利通知書(shū)分析，原告郭某某與被告新華人壽邯鄲支公司訂立的吉利相伴A款兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)單后，原告郭某某依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。從原告蘇某書(shū)、郭某某舉證的保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)單簽收回執(zhí)、個(gè)人壽險(xiǎn)投保書(shū)分析，被告新華人壽邯鄲支公司就免責(zé)條款已向原告郭某某進(jìn)行明確的說(shuō)明義務(wù)。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。我國(guó)《合同法》第三十九條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明；格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。雖然被告新華人壽邯鄲支公司采用格式條款訂立的合同，但從保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)單簽收回執(zhí)、個(gè)人壽險(xiǎn)投保書(shū)聲明欄明確顯示，被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)有效證件駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車(chē)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告郭某某已清楚了解該保險(xiǎn)產(chǎn)品保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除。已經(jīng)認(rèn)真閱讀并理解了責(zé)任免除簽名要求。能夠證實(shí)被告新華人壽邯鄲支公司采取了合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意。故雙方在保險(xiǎn)合同中約定的上述免責(zé)條款為有效條款。郭雄磊無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛車(chē)輛造成其身故，被告新華人壽邯鄲支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某書(shū)、郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2345元，由原告蘇某書(shū)、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹新軍 審　判　員　　王　輝 人民陪審員　　苑寶生

書(shū)記員：冀紅