原告：蘇志虎，男，1950年1月2日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
原告：安同，男，1993年1月3日出生，漢族，住保定市順平縣。
委托訴訟代理人：劉丹，河北弘正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李楊，河北弘正律師事務(wù)所律師。
被告：盧新升，男，1981年1月18日生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：田壯壯，男，1989年7月6日生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：保定市北巖運輸有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)南二環(huán)路2753號。
負責(zé)人：李月仙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉玲，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，地址保定市競秀區(qū)天威西路259號。
負責(zé)人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳。河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，住所地西安市東木頭市111號。
負責(zé)人：桂文東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳（基本情況同前）。

原告蘇志虎、安同與被告盧新升、田壯壯、保定市北巖運輸有限公司（以下簡稱北巖運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保建南營業(yè)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人保西安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇志虎、安同及其委托代理人劉丹、李楊，被告北巖運輸公司的委托代理人張曉玲，被告人保建南營業(yè)部、被告人保西安公司的委托代理人李佳到庭參加訴訟。被告田壯壯、盧新升經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇志虎、安同向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告蘇志虎車輛損失5961元；二、判令被告賠償原告安同各項損失79554元；三、判令被告人保公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：
2017年7月3日22時20分許。安同醉酒駕駛滬Ｃ×××××轎車載石祎凡沿京贊支線自西向東行駛至南韓村路段時，與盧新升停在公路上的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，至兩車受損，安同、石祎凡受傷。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊道路交通事故認定書滿公交認字（2017）第085號認定安同負事故主要責(zé)任、盧新升負事故次要原因，石祎凡無責(zé)任。后事故雙方達成諒解。滬Ｃ×××××轎車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部投保交強險，并向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。此事故給原告造成各項損失85515元（其中包括第一原告車輛損失共計5961元。第二原告醫(yī)藥費、傷殘補助金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)檢查費、鑒定評估費、精神損失費共計79554元）。原告多次找被告協(xié)商得不到解決。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法審理，判如所請！
被告北巖運輸公司辯稱：車輛冀Ｆ×××××系田壯壯通過分期付款的方式從河北保定交通運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司購買的，修理分公司與田壯壯協(xié)商，簽訂附所有權(quán)保留協(xié)議，協(xié)議約定將車輛登記在修理分公司指定的名下，該肇事車輛的經(jīng)營、使用、收益權(quán)均屬于購車人田壯壯所有；事故車輛投有保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
被告人保建南營業(yè)部辯稱：請求法庭核對我公司承保車輛的行駛證、駕駛證、道路運輸許可證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否屬于保險合同。該車輛在我公司投保了交強險，我公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告人保西安公司辯稱：請求法庭核對我公司承保車輛的行駛證、駕駛證、道路運輸許可證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否屬于保險合同。投保商業(yè)險因本次交通事故承保車輛為次要責(zé)任，我公司應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)30％的責(zé)任，訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告盧新升、田壯壯均未提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年7月3日，被告安同醉酒駕駛滬Ｃ×××××轎車載石祎凡沿京贊支線自西向東行駛至南韓村路段時，與盧新升停在公路上的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損、安同、石祎凡受傷。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認定安同負事故主要責(zé)任，盧新升負事故次要責(zé)任，石祎凡無責(zé)任。原告方提交交通事故認定書，雙方當事人無異議。二、原告隨卷提交：1.滬Ｃ×××××號牌轎車所有權(quán)人為蘇志虎的機動車行駛證，該車司機安同的駕駛證事故發(fā)生后被吊銷。雙方當事人無異議。2.事故號牌冀Ｆ×××××貨車登記所有權(quán)人“保定市北巖運輸有限公司”的機動車行駛證；被告北巖運輸公司提交證明、與田壯壯協(xié)議書，證明田壯壯為實際所有權(quán)人；被告盧新升到庭陳述自己為田壯壯雇傭，從事雇傭時發(fā)生交通事故；事故號牌冀Ｆ×××××貨車司機盧新升的駕駛證、從業(yè)資格證。雙方當事人無異議。田壯壯未積極提交營運許可證。三、安同受傷后入住保定第七醫(yī)院，安同提交的診斷證明：右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右踝關(guān)節(jié)軟組織傷、腹部皮擦傷、左前臂皮擦傷、左手背皮擦傷、右膝軟組織傷、右側(cè)坐骨神經(jīng)傷；治療意見加強營養(yǎng)、定期復(fù)查、住院期間兩人陪床、骨折愈合后取出內(nèi)固定物費用約需10000元。病歷資料顯示：住院期間2017年7月3日--2017年8月1日。出院醫(yī)囑繼續(xù)功能鍛煉等。四、被告人保建南營業(yè)部認可冀Ｆ×××××號牌車投保了交強險，其提供保險代抄單載明保險期間2017年6月26日--2018年6月26日；人保西安公司認可號牌冀Ｆ×××××（發(fā)動機號1615A001238）貨車投保了商業(yè)險并提供保險代抄單：保險期間2017年6月17日--2018年6月16日，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額500000元，三者險不計免賠等。五、2018年1月4日原告安同經(jīng)法院申請傷殘鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年1月12日出具鑒定意見書：安同屬十級傷殘。原告安同提交司法鑒定意見書。六、2017年7月，原告安同委托河北萬宇通保險公估有限公司對事故滬Ｃ×××××車進行了損失評估，結(jié)論：估損金額15206元。七、原告具體的賠償請求、理由依據(jù)、被告方的意見：1.安同醫(yī)療費47195.06元。原告提供7張門診、住院收費票據(jù)。被告方無異議。2.安同營養(yǎng)費2900元。按日100元計算住院期間29天。被告方意見病歷無加強營養(yǎng)記載，不同意賠償。3.安同伙食補助費2900元。按日100元計算29天。被告方無異議。4.安同后續(xù)治療費10000元。依據(jù)診斷證明。被告方稱費用未發(fā)生，不予認可。5.安同誤工費22213.33元。月工資3400元，誤工期自住院日2017年7月3日至定殘日前一天2018年1月12日共計195日。原告提供從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、三個月工資表。被告方不認可稱原告未提供勞動合同、誤工證明、工資表未蓋財務(wù)章，標準應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準，誤工天數(shù)過長，應(yīng)按出院后三個月加住院期間。原告安同稱出院三個月法醫(yī)不給做鑒定，六個月才能做。6.安同方護理費2425.98元。安同主張父安二永、母李桂榮二人護理。安二永為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民可支配收入標準計護理費。李桂榮在保定裕華電力器材有限公司工作，原告提供李桂榮公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、三個月工資表（月平均工資1530元）、工資證明。護理期29天。被告方認可住院期間一人護理。7.交通費2000元。系實際花費，未收集證據(jù)，請法庭酌定。被告方不認可。8.車損15206元。依公估報告。被告方稱系原告單方委托，保留申請重新鑒定的權(quán)利。后被告方未提交申請。9.傷殘賠償金23838元。依傷殘鑒定意見、農(nóng)村居民可支配收入標準、傷殘賠償系數(shù)10％計算。被告方無異議。10.精神撫慰金1000元。被告保險公司、北巖運輸公司無異議，稱應(yīng)由實際侵權(quán)人負擔(dān)。11.評估費920元、鑒定費1270元（含檢查費）。原告方提供票據(jù)兩張。被告方不認可不負擔(dān)。

本院認為，原告安同駕駛機動車與盧新升停放的貨車發(fā)生交通事故致兩車受損、安同受傷。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認定，安同負事故主要責(zé)任、盧新升負事故次要責(zé)任、石祎凡無責(zé)任。應(yīng)以責(zé)任比例（7∶3）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，盧新升受田壯壯雇傭，依法由雇主承擔(dān)該項責(zé)任。事故車（冀Ｆ×××××）投保了交強險、商業(yè)險，應(yīng)先行保險賠償。原告的諸項賠償請求中：醫(yī)療費47195.06元、伙食補助費2900元、后續(xù)治療費10000元、護理費2425.98元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金1000元、評估費920元、鑒定費1270元均理據(jù)充分予以認定；交通費一節(jié)原告未提供票據(jù)，酌情認定1000元；原告就誤工費提供的收入證明理由充分應(yīng)予認定，誤工期依法計算至定殘頭一日為192天，核定原告誤工費21760元；安同診斷證明之治療意見中有加強營養(yǎng)記載，原告主張計算住院期間營養(yǎng)費應(yīng)予支持，營養(yǎng)費標準依日50元計算為宜；蘇志虎車損一節(jié)因被告未提出重新鑒定申請，依公估報告認定車損金額15206元。上述費用之醫(yī)療費10000元部分、誤工費21760元、護理費2425.98元、交通費1000元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金1000元、車損款2000元部分合計62023.98元應(yīng)由被告人保建南營業(yè)部在交強險項下賠付。原告主張的評估費、鑒定費為原告為查明和確認損失支付的合理費用，依法確認由被告人保西安公司賠付。故其余損失66941.06元應(yīng)由人保西安公司在商業(yè)險項下依30％比例賠付（20082.3元）。被告田壯壯雖未提供營運許可證，然該因素非本次交通事故成因，亦未加重保險公司承保風(fēng)險，保險公司不應(yīng)免責(zé)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部賠付原告蘇志虎車損款2000元；賠付原告安同款60023.98元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司賠付原告蘇志虎車損款3961元；賠付原告安同款16121.3元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費419元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔(dān)319元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司負擔(dān)100元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬