蘇廣為
楊某某
王海朕
劉羨明
魏某如
張紅娟（河北孫軍律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
李文志

原告蘇廣為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王海朕，男，漢族。
委托代理人劉羨明，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告魏某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人張紅娟，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
負(fù)責(zé)人王乾，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李文志，該公司員工。
原告蘇廣為、楊某某訴被告魏某如、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日受理并經(jīng)中止訴訟后，于2014年7月24日、8月28日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇廣為、楊某某的委托代理人王海朕、劉羨明，被告魏某如及其委托代理人張紅娟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人李文志均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告魏某如駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因未確保行車(chē)安全，與路旁站立的二原告等人發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，二原告等人受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“魏某如負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇廣為、楊某某無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告魏某如應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的二原告的人身?yè)p害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告魏某如所有的冀F551E6號(hào)小型轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償二原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告魏某如給予賠償，故對(duì)二原告要求被告賠償其合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持；因本次交通事故造成了原告楊某某十級(jí)傷殘的損害后果，給其身體及精神造成了一定的不便與痛苦，故對(duì)原告楊某某要求給予精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為4000元；綜上，確定原告蘇廣為的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)7521.36元，誤工費(fèi)3079.99元（33天×93.33元／天），護(hù)理費(fèi)4359.87元（6884元／月÷30天×19天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），交通費(fèi)210元，合計(jì)16121.45元；原告楊某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)8869.95元，誤工費(fèi)7920元（1800元／月÷30天×132天），護(hù)理費(fèi)4109.70元（6489元／月÷30天×132天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），傷殘賠償金31172.90元（18337元／年×17年×10%）、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)57022.55元；因本次交通事故同時(shí)造成了受害人楊金濤、蔡秀蘭、尹彩云的人身?yè)p害后果，其三人也已提民事賠償訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額需要綜合考量，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國(guó)保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠償原告蘇廣為的醫(yī)療費(fèi)5218.20元，誤工費(fèi)3079.99元，護(hù)理費(fèi)4359.87元，交通費(fèi)210元，合計(jì)12868.06元；賠償原告楊某某的誤工費(fèi)7920元，護(hù)理費(fèi)4109.70元，傷殘賠償金31172.90元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)47202.60元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
二、被告魏某如賠償原告蘇廣為剩余的醫(yī)療費(fèi)2303.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)3253.16元；賠償原告楊某某剩余的醫(yī)療費(fèi)8869.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)9819.95元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告蘇廣為、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費(fèi)1793元，減半收取896.50元，由二原告負(fù)擔(dān)196.50元，被告魏某如負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告魏某如駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因未確保行車(chē)安全，與路旁站立的二原告等人發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，二原告等人受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“魏某如負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇廣為、楊某某無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告魏某如應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的二原告的人身?yè)p害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告魏某如所有的冀F551E6號(hào)小型轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償二原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告魏某如給予賠償，故對(duì)二原告要求被告賠償其合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持；因本次交通事故造成了原告楊某某十級(jí)傷殘的損害后果，給其身體及精神造成了一定的不便與痛苦，故對(duì)原告楊某某要求給予精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為4000元；綜上，確定原告蘇廣為的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)7521.36元，誤工費(fèi)3079.99元（33天×93.33元／天），護(hù)理費(fèi)4359.87元（6884元／月÷30天×19天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），交通費(fèi)210元，合計(jì)16121.45元；原告楊某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)8869.95元，誤工費(fèi)7920元（1800元／月÷30天×132天），護(hù)理費(fèi)4109.70元（6489元／月÷30天×132天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），傷殘賠償金31172.90元（18337元／年×17年×10%）、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)57022.55元；因本次交通事故同時(shí)造成了受害人楊金濤、蔡秀蘭、尹彩云的人身?yè)p害后果，其三人也已提民事賠償訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額需要綜合考量，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國(guó)保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠償原告蘇廣為的醫(yī)療費(fèi)5218.20元，誤工費(fèi)3079.99元，護(hù)理費(fèi)4359.87元，交通費(fèi)210元，合計(jì)12868.06元；賠償原告楊某某的誤工費(fèi)7920元，護(hù)理費(fèi)4109.70元，傷殘賠償金31172.90元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)47202.60元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
二、被告魏某如賠償原告蘇廣為剩余的醫(yī)療費(fèi)2303.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)3253.16元；賠償原告楊某某剩余的醫(yī)療費(fèi)8869.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)9819.95元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告蘇廣為、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費(fèi)1793元，減半收取896.50元，由二原告負(fù)擔(dān)196.50元，被告魏某如負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：馬金坡

書(shū)記員：楊雅茹