蘇某某
王培強(qiáng)
江某某
彭某某
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）

原告蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人王培強(qiáng)，職工。
被告江某某，農(nóng)民。
被告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某訴被告江某某、彭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人，被告彭某某及委托代理人到庭，被告江某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月11日13時(shí)左右，張曉莎駕駛電動(dòng)自行車（后載原告）由東向西橫過309國道招崗路口時(shí)，與第一被告江某某駕駛的第二被告所有的冀DB3180（假牌）改裝型清障車相撞，造成原告等人受傷住院。住院期間，由原告自己墊付2萬多元醫(yī)療費(fèi)用，9月30日涉縣交警大隊(duì)做出涉公交認(rèn)字（2012）第00911號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。該起交通事故造成原告左脛腓骨下段骨折，頭面部軟組織挫傷，右枕部頭皮腫等傷情，實(shí)際住院39天，住院期間由丈夫張現(xiàn)希護(hù)理。出院后鑒定為傷殘十級(jí)。
原告在事故發(fā)生后，遭受了重大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，在交警隊(duì)調(diào)解期間，二被告拒不承擔(dān)全部責(zé)任，原告在作出重大讓步后，二被告仍然不能向原告做出賠償。無奈原告依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求1、判令二被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)24133.2元，護(hù)理費(fèi)4481.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，交通費(fèi)476元，營養(yǎng)費(fèi)1950元，殘疾賠償金41086元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，精神損害賠償金5000元，合計(jì)96077.08元。2、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41335.9元，鑒定費(fèi)1000元。3、二被告對(duì)上述賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。4、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份情況；2、事故認(rèn)定書及調(diào)解終結(jié)通知，證明交通事故經(jīng)過及調(diào)解結(jié)果；3、病例住院費(fèi)用清單，證明原告?zhèn)橹委熯^程和費(fèi)用；4、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告事故傷害等級(jí)及鑒定結(jié)果；5、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、流動(dòng)人口生育證，證明婚姻及城鎮(zhèn)經(jīng)商事實(shí)；6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明司法鑒定費(fèi)用；7、出租車和普通客車票，證明交通費(fèi)用；8、醫(yī)療費(fèi)清單，證明醫(yī)療費(fèi)情況；9、門診收據(jù)兩張，證明治療情況。
被告彭某某辯稱，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，不是我的車，我是代理江某某處理交通事故。
被告彭某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)，開庭審理過程中未
向法庭提供證據(jù)。
在本案審理過程中，法庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告彭某某對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)事實(shí)認(rèn)定有異議，認(rèn)定彭某某的事故車輛沒有依據(jù)。對(duì)證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合原件核實(shí)后確定，無法質(zhì)證。彭某某受江某某委托已向交警隊(duì)交付3萬元，事后應(yīng)當(dāng)退還。在醫(yī)院時(shí)向個(gè)人支付3000元左右，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原件核實(shí)后確定。對(duì)病例沒有異議。診斷書應(yīng)當(dāng)提供原件予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4有瑕疵，鑒定受理時(shí)間和鑒定日期、鑒定結(jié)果時(shí)間不相符。對(duì)證據(jù)5營業(yè)證應(yīng)當(dāng)提供原件，計(jì)劃生育應(yīng)提供原件，時(shí)間是以前的，已過期，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6鑒定費(fèi)沒有異議。對(duì)證據(jù)7有異議，交通費(fèi)過高，不能證明交通費(fèi)與事故具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)8無異議。對(duì)證據(jù)9原告出院后的票據(jù)，不能說明其合理性。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí):
2012年9月11日13時(shí)許，江某某駕駛陽光修理廠老板彭某某的（假牌）冀DB3180改裝型清障車，沿309國道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道張曉莎駕駛的電動(dòng)自行車（后載蘇某某、李雨軒）相撞，造成張曉莎、蘇某某、李雨軒受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2012年9月30日涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第00911號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“江某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張曉莎負(fù)此事故的次要責(zé)任，蘇某某、李雨軒無責(zé)任?！?br/>2012年9月11日原告住進(jìn)涉縣醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為:1、左脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。2012年10月20日出院，住院治療39天。住院費(fèi)51012.9元，門診檢查治療費(fèi)123元。2012年12月19日診斷證明書寫明“1、腓骨下段骨折。2、頭面部軟組織挫傷。3、右枕部頭皮血腫。壹年后二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約陸仟元左右”。
2013年5月6日蘇某某診斷證明，寫有從出院時(shí)起休息肆個(gè)月。
2013年4月17日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字（2013第380號(hào)司法鑒定意見書，寫明“蘇某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處”。鑒定費(fèi)900元。原告就醫(yī)，鑒定交通費(fèi)476元。原告住院期間被告彭某某墊付30000元。
本院認(rèn)為:公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵犯他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。因被告江某某駕駛陽光修理廠老板彭某某的（假牌）冀DB3180改裝型清障車與原告發(fā)生交通事故，道路交通事故認(rèn)定書寫明“江某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張曉莎負(fù)此事故的次要責(zé)任，蘇某某、李雨軒無責(zé)任”，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)51012.90元＋123元=51135.9元，鑒定費(fèi)900元，交通費(fèi)476元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。原告住院39天伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1950元；原告丈夫護(hù)理誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資42612元，計(jì)算39天為4553.25元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無正式發(fā)票，不予支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)，因原告未提供從事何種職業(yè)的證據(jù)，原告起訴狀寫的職業(yè)是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元，計(jì)算誤工費(fèi)到傷殘?jiān)u定前一天，37.16元／天×310天=7803.6元。關(guān)于殘疾賠償金（拾級(jí)傷殘一處）數(shù)額，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未能提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)，依法應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純年收入8081元計(jì)算2年為16162元。二次手術(shù)費(fèi)計(jì)為6000元，有醫(yī)院診斷證明，應(yīng)予認(rèn)定；原告為拾級(jí)傷殘，給其生產(chǎn)生活帶來不便，造成一定的精神痛苦，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付精神撫慰金5000元，應(yīng)予支持。以上共計(jì)93980.75元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模瑧?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用57135.9元，首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分47135.9元，由被告負(fù)主要責(zé)任70%即32995.13元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告抗辯理由，未提供相應(yīng)的證據(jù)，故依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)10000元，并由被告江某某負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告彭某某賠付原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)32955.13元，并由被告江某某負(fù)連帶責(zé)任（已付30000元）。
三、被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告蘇某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等36844.85元。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1790元，由被告彭某某、江某某各負(fù)擔(dān)895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵犯他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。因被告江某某駕駛陽光修理廠老板彭某某的（假牌）冀DB3180改裝型清障車與原告發(fā)生交通事故，道路交通事故認(rèn)定書寫明“江某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張曉莎負(fù)此事故的次要責(zé)任，蘇某某、李雨軒無責(zé)任”，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)51012.90元＋123元=51135.9元，鑒定費(fèi)900元，交通費(fèi)476元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。原告住院39天伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1950元；原告丈夫護(hù)理誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資42612元，計(jì)算39天為4553.25元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無正式發(fā)票，不予支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)，因原告未提供從事何種職業(yè)的證據(jù)，原告起訴狀寫的職業(yè)是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元，計(jì)算誤工費(fèi)到傷殘?jiān)u定前一天，37.16元／天×310天=7803.6元。關(guān)于殘疾賠償金（拾級(jí)傷殘一處）數(shù)額，原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未能提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)，依法應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純年收入8081元計(jì)算2年為16162元。二次手術(shù)費(fèi)計(jì)為6000元，有醫(yī)院診斷證明，應(yīng)予認(rèn)定；原告為拾級(jí)傷殘，給其生產(chǎn)生活帶來不便，造成一定的精神痛苦，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付精神撫慰金5000元，應(yīng)予支持。以上共計(jì)93980.75元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用57135.9元，首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分47135.9元，由被告負(fù)主要責(zé)任70%即32995.13元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等，應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告抗辯理由，未提供相應(yīng)的證據(jù)，故依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)10000元，并由被告江某某負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告彭某某賠付原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)32955.13元，并由被告江某某負(fù)連帶責(zé)任（已付30000元）。
三、被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告蘇某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等36844.85元。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1790元，由被告彭某某、江某某各負(fù)擔(dān)895元。

審判長：高建芳
審判員：李艷敏
審判員：馬麗平

書記員：楊潔