蘇某
李友誼（河北泓鵬律師事務(wù)所）
寧某某
張寶玉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司
呂毅然

原告蘇某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣城子鄉(xiāng)十九號(hào)村三組十七號(hào)營(yíng)子22號(hào)。
委托代理人李友誼，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告寧某某，司機(jī)，住遼寧省建平縣。
委托代理人張寶玉，住河北省承德市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保朝陽支公司），所在地遼寧省朝陽市雙塔區(qū)北大街202-23、24號(hào)。
負(fù)責(zé)人岳漢夫，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人呂毅然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太保朝陽支公司員工，住遼寧省喀左縣大城子鎮(zhèn)濱河北路133號(hào)樓6-51號(hào)。
原告蘇某與被告寧某某、太保朝陽支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告蘇某及其委托代理人李友誼，被告寧某某的委托代理人張寶玉，被告太保朝陽支公司的委托代理人呂毅然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某訴稱，2013年11月22日17時(shí)30分許，被告寧某某駕駛遼NE4302號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，由南向北行駛至本縣城子鄉(xiāng)十九號(hào)村三組路段會(huì)車時(shí)，遇我推人力車由南向北也行至此路段，貨車與人力車上的樹枝相刮，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告寧某某負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。被告寧某某駕駛的肇事車輛在被告太保朝陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，并附加不計(jì)免賠。我要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告蘇某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):1、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》1份；2、被告寧某某投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份；3、原告蘇某身份證復(fù)印件及圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣城子鄉(xiāng)十九號(hào)村村民委員會(huì)出具的證明各1份，證明原告蘇某身份證上的出生日期與實(shí)際不符；4、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣醫(yī)院出具的疾病診斷書1份、住院病歷復(fù)印件1份；5、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣醫(yī)院門診、住院費(fèi)收據(jù)8張（金額66083.40元）及用藥清單1份；6、圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的后期治療費(fèi)用評(píng)定意見書1份，結(jié)論為:蘇某后期治療費(fèi)為9007.00元；7、北京羽新洗衣代收部出具的工作及收入證明1份、勞動(dòng)合同書1份、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；8、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)1張，金額550.00元；9、客運(yùn)發(fā)票；鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額600.00元。
被告寧某某辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，被告寧某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，對(duì)于原告的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。原告蘇某住院期間被告寧某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)2700.00元，向法院交納保證金80000.00元，原告已支取60000.00元。
被告太保朝陽支公司辯稱，原告的年齡應(yīng)以身份證為準(zhǔn)。對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門作出的事故認(rèn)定無異議。被告寧某某在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，并附加不計(jì)免賠。
被告太保朝陽支公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):出險(xiǎn)車輛信息表1份。
本院認(rèn)為，被告寧某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)80%責(zé)任為宜；原告蘇某推人力車載物超寬，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)20%責(zé)任為宜。被告寧某某駕駛的遼NE4302號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告太保朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為30萬元，并投保了不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告蘇某與被告寧某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告寧某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告寧某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告太保朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13080.32元、護(hù)理費(fèi)6720.00元、交通費(fèi)600.00元、救護(hù)車費(fèi)550.00元，合計(jì)人民幣30950.32元。
被告太保朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)56083.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600.00元、后期治療費(fèi)9007.00元，合計(jì)人民幣70690.40元的80%即56552.32元。
鑒定費(fèi)600.00元由原告蘇某負(fù)擔(dān)240.00元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)480.00元。
四、原告蘇某返還被告寧某某墊付醫(yī)療費(fèi)2700.00元、支取的保證金60000.00元，合計(jì)人民幣62700.00元。
五、駁回原告蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)2300.00元、保全費(fèi)820.00元，合計(jì)人民幣3120.00元由原告蘇某負(fù)擔(dān)624.00元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)2496.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告寧某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)80%責(zé)任為宜；原告蘇某推人力車載物超寬，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)20%責(zé)任為宜。被告寧某某駕駛的遼NE4302號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告太保朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為30萬元，并投保了不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告蘇某與被告寧某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告寧某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告寧某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告太保朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)13080.32元、護(hù)理費(fèi)6720.00元、交通費(fèi)600.00元、救護(hù)車費(fèi)550.00元，合計(jì)人民幣30950.32元。
被告太保朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)56083.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600.00元、后期治療費(fèi)9007.00元，合計(jì)人民幣70690.40元的80%即56552.32元。
鑒定費(fèi)600.00元由原告蘇某負(fù)擔(dān)240.00元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)480.00元。
四、原告蘇某返還被告寧某某墊付醫(yī)療費(fèi)2700.00元、支取的保證金60000.00元，合計(jì)人民幣62700.00元。
五、駁回原告蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)2300.00元、保全費(fèi)820.00元，合計(jì)人民幣3120.00元由原告蘇某負(fù)擔(dān)624.00元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)2496.00元。

審判長(zhǎng)：李建國(guó)
審判員：王久興
審判員：唐軍志

書記員：張文慧