原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
法定代理人：蘇德剛（系蘇某某父親），男，住所地密山市。
委托訴訟代理人：趙穎，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
法定代理人：孫某某（系孫某某父親），男，住所地密山市。
委托訴訟代理人：段延軍，黑龍江省8511農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
被告：密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校。
法定代表人：霍剛，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳玉梅，女，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校安全副校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓偉，男，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校后勤主任。

原告蘇某某與被告孫某某、孫某某、密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蘇某某及其委托訴訟代理人趙穎，孫某某及其委托訴訟代理人段延軍，孫某某，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求孫某某、孫某某、密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48408.27元；2.要求孫某某、孫某某、密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：蘇某某與孫某某都是密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校的學(xué)生。2016年6月16日，蘇某某在密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校課間時(shí)間，在教學(xué)樓一樓備品室門前往墊子上跳躍玩耍，孫某某從樓梯上的扶手上跳到一樓的墊子上，將蘇某某壓在身下，導(dǎo)致蘇某某右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，蘇某某到密山醫(yī)院治療。被告孫某某、孫某某、密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校未能進(jìn)行賠償，蘇某某因此訴訟到法院。
孫某某辯稱，孫某某與蘇某某沒(méi)有身體上接觸，蘇某某的傷是其玩耍時(shí)不慎摔倒造成的，與孫某某無(wú)關(guān)，孫某某不同意賠償。密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校將體育課上使用的墊子放在了學(xué)校樓道門口，導(dǎo)致學(xué)生上去玩耍，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)付賠償責(zé)任。
孫某某答辯意見(jiàn)與孫某某答辯意見(jiàn)一致。
密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校辯稱，同意在學(xué)校有過(guò)錯(cuò)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。孫某某從樓梯上的扶手跳到一樓的墊子上，將蘇某某壓在身下，導(dǎo)致蘇某某右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：蘇某某與孫某某都是密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校的學(xué)生。2016年6月16日，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校沒(méi)有將上體育課使用的墊子及時(shí)放入教學(xué)樓一樓備品室，而是放在備品室門前的走廊內(nèi)。課間，蘇某某等同學(xué)往墊子上跳躍玩耍，導(dǎo)致蘇某某右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。蘇某某到密山醫(yī)院治療。雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)論為，蘇某某傷殘?jiān)u定為10級(jí)，護(hù)理期限評(píng)定為60天、一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60天。經(jīng)審核，蘇某某合理的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)12044.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天X2天=100元，護(hù)理費(fèi)3790.92元/月X2個(gè)月=7581.84元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天X30元/天=1800元，傷殘賠償金11832元/年X10%X20年=23664元，共計(jì)45190.11元。庭審中，蘇某某只提供密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校出具的證明一份，沒(méi)有進(jìn)一步提供出蘇某某的損傷是孫某某造成的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，蘇某某所受的傷是否是孫某某造成的，孫某某是否有責(zé)任，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校是否有責(zé)任，蘇某某是否有責(zé)任，蘇某某合理的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額是多少。公民的身體權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。蘇某某主張孫某某致其損傷，提供了密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校出出具的證明，孫某某提出異議，因該證明是一方當(dāng)事人出具的，并且對(duì)出具證明的一方當(dāng)事人有利，該證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容本院不予采信。密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校主張?zhí)K某某的損傷是孫某某造成的，但沒(méi)有提供出相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。蘇某某要求孫某某及孫某某賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有事實(shí)方面的證據(jù)予以證明，本院不予支持。密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校在走廊內(nèi)存放上體育課使用的墊子，導(dǎo)致蘇某某到墊子上跳躍玩耍而受傷，過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)管理不善的賠償責(zé)任。蘇某某是學(xué)校學(xué)生，有一定的認(rèn)知能力，對(duì)造成的損失也應(yīng)付一定的責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

原告蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失45190.11元，由被告密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校賠償36152.09元，于本判決生效后付清；蘇某某自行負(fù)擔(dān)9038.02元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由蘇某某負(fù)擔(dān)50元，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)200元；鑒定費(fèi)2100元，由蘇某某負(fù)擔(dān)420元，密山市知一鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪明

書(shū)記員：荊瑤