原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李某，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李斌虎，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告：某某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：劉某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。

原告蘆某某與被告楊某某、某某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某及其委托訴訟代理人李某、被告楊某某的委托訴訟代理人李斌虎、被告某某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)153742.08元（已剔除9521.29元）；2、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月8日15時(shí)30分左右，某縣某某鎮(zhèn)某某室的楊某某駕駛晉某某號(hào)“豐田”小型普通客車自南向北行駛經(jīng)過某縣某某鎮(zhèn)某某公路工程有限公司門口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因觀察不力與后方同向行駛的由蘆某某駕駛的無牌“望龍”150型二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車倒地后側(cè)滑過程中與前方由韓某駕駛并正常停放的晉某某號(hào)“大眾”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三車損壞、摩托車駕駛?cè)颂J某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)某縣公安局交通警察大隊(duì)第201801202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某應(yīng)付事故的全部責(zé)任，蘆某某無責(zé)任。該肇事車輛在某某保險(xiǎn)公司交有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2018年2月8日，原告蘆某某在某縣人民醫(yī)院第一次住院治療，診斷為：1、上頜骨骨折；2、面部皮膚裂傷，住院18天，醫(yī)療費(fèi)9521.29元。2018年3月6日，原告蘆某某在某縣人民醫(yī)院第二次住院治療，診斷為：1、右側(cè)上頜竇前壁骨折；2、腦外傷后綜合征，住院27天，醫(yī)療費(fèi)3836.08元。兩次住院45天，合計(jì)花費(fèi)13357.37元。基于上述事實(shí)，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判如所求。
原告蘆某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、蘆某某身份證及蘆某某、王某某的常住人口登記卡；2、某縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷建議書、出院證；3、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷治療建議書；4、道路交通事故認(rèn)定書；5、（焊工）職業(yè)資格證書；6、中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證；7、某縣冬青水暖電綜合部營(yíng)業(yè)執(zhí)照；8、某縣冬青水暖電綜合部投資人韓某青出具的收入證明；9、證人韓某青的庭審證言；10、某縣某某社區(qū)居民委員會(huì)證明；11、某縣某某苑物業(yè)管理服務(wù)有限公司證明；12、鄰居王某某、宿某書面證言；13、某縣某某鎮(zhèn)某某太陽能超市證明；14、證人王某某的庭審證言；15、山西省交口司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書；16、某縣某某鎮(zhèn)城關(guān)村民委員會(huì)證明；17、育才藝術(shù)幼兒園證明；18、某某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（原告摩托車及水鉆、油壺）；19、住宿費(fèi)發(fā)票；20、租車收款收據(jù)；21、客車車票。
被告楊某某辯稱：1、發(fā)生該事故是事實(shí)，事故車輛晉某某號(hào)小型客車的車輛所有人系某某工程有限公司，我是該公司的員工。該車在某某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額1000000元，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；2、發(fā)生該交通事故后，耀澤公路工程有限公司已經(jīng)向原告賠付了11204.29元，向案外人韓某賠付了車輛修理費(fèi)2170元，合計(jì)人民幣14824.29元，這部分錢應(yīng)由本案的原告或者保險(xiǎn)公司予以返還；3、機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)是有責(zé)賠償，無責(zé)也賠償一定的限額。本案中原告起訴時(shí)遺漏了另一名車主韓某，韓某雖無責(zé)，其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)在無責(zé)限額部分進(jìn)行賠償。
被告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、楊某某的駕駛證及晉某某號(hào)小型客車的車輛行駛證；2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書兩份（晉某某車輛、晉某某車輛）；3、山西某某汽車銷售服務(wù)有限公司維修發(fā)票；4、住院費(fèi)用清單；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
被告某某保險(xiǎn)公司辯稱：1、我公司在審核事故車輛晉某某號(hào)小型客車車輛行駛證及駕駛司機(jī)楊某某駕駛證合法有效的情況下，同意按照保險(xiǎn)合同約定，依法履行賠償義務(wù)；2、本次事故為三方事故，原告主張的損失應(yīng)該在晉某某號(hào)車輛無責(zé)賠付后，我公司依法履行賠償義務(wù)；3、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的其本人身份證及蘆某某、王某某的常住人口登記卡、某縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷建議書、出院證、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷治療建議書、道路交通事故認(rèn)定書、（焊工）職業(yè)資格證書、某縣冬青水暖電綜合部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書、某某藝術(shù)幼兒園證明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書無異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證有異議，提出該證件的使用期自2008年7月2日至2014年7月2日，已經(jīng)失效，應(yīng)屬無效證據(jù)，本院采納被告的質(zhì)證意見。被告提出原告提供的某縣冬青水暖電綜合部投資人韓某青出具的收入證明及證人韓某青的庭審證言只能證明原告在冬青水暖電綜合部打工領(lǐng)取工資，但無法核實(shí)其實(shí)際收入和收入減少部分；對(duì)原告提供的某縣某某苑物業(yè)管理服務(wù)有限公司證明沒有證明人的簽字，對(duì)原告提供的隰縣龍泉鎮(zhèn)龍泉社區(qū)居民委員會(huì)證明未寫明原告居住時(shí)間，無法核實(shí)其居住是否滿一年，對(duì)原告提供的鄰居王某某、宿某書面證言及證人王某某的庭審證言有異議，提出該證人證言與證人韓某某的陳述存在不一致的情形，本院對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為能夠互相印證原告在某縣某某苑居住并從事水暖電行業(yè)的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的某縣某某鎮(zhèn)建峰太陽能超市證明有異議，提出該份證明中證明原告妻子王某某“每月工資3000元”處有明顯的改動(dòng)痕跡，屬于無效證明，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該證明不予認(rèn)定。被告提出原告提供的某縣某某鎮(zhèn)城關(guān)村民委員會(huì)證明沒有證明人的簽字，屬于無效證明，對(duì)該份證據(jù)還需要核實(shí)后進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但提出原告是2018年3月1日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行檢查，因此只認(rèn)可2018年3月1日的住宿費(fèi)發(fā)票，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)原告提供的2018年3月1日的住宿費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的去太原檢查、治療的租車收款收據(jù)有異議，提出該收款收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該收款收據(jù)不予認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的交口司法鑒定中心的鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告與被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告楊某某提供的楊某某的駕駛證及晉某某號(hào)小型客車的車輛行駛證、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告楊某某提供的某某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、山西某某汽車銷售服務(wù)有限公司維修發(fā)票系證明其駕駛車輛損壞及案外人韓某車輛損壞的相關(guān)證據(jù)，該部分損失應(yīng)另行向保險(xiǎn)公司理賠，不應(yīng)由本案處理，本院采納被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不再認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月8日15時(shí)30分左右，被告楊某某駕駛晉某某號(hào)“豐田”小型普通客車自南向北行駛經(jīng)過某縣某某鎮(zhèn)某某公司門口路段右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)因轉(zhuǎn)彎過程中觀察不力與后方同向行駛的由原告蘆某某駕駛的無牌“望龍”150型二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車倒地后側(cè)滑過程中與前方案外人韓某所有的正常停放的晉某某號(hào)“大眾”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三車損壞、原告蘆某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告蘆某某被送往某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、上頜骨骨折；2、面部皮膚裂傷，共住院18天。2018年2月26日，原告在某縣人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑：適當(dāng)休息。同日，某縣人民醫(yī)院還向原告蘆某某出具診斷建議書，建議事項(xiàng)：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2018年3月1日，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為：右上頜竇前壁骨折，診斷建議：1、住院手術(shù)；2、定期隨診。2018年3月6日，原告在隰縣人民院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)上頜竇前壁骨折；2、腦外傷后綜合征，診斷建議：住院治療。同日，原告在某縣人民醫(yī)院第二次住院治療，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)上頜竇前壁骨折；2、腦外傷后綜合征，共住院27天。2018年4月2日，原告在某縣人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑：建議其赴上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2018年2月26日，某縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出第201801202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告蘆某某、案外人韓某無責(zé)任。2018年8月20日，山西省交口司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出晉交司鑒[2018]臨鑒字64號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：蘆某某之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告某某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。2018年11月7日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所作出晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]傷鑒字第180556號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：蘆某某因交通事故受傷致右側(cè)上頜竇前壁骨折塌陷畸形愈合，影響面容應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明：原告蘆某某生有兩個(gè)孩子，長(zhǎng)子蘆若愚，生于1997年9月8日，現(xiàn)正上大學(xué)；次子蘆禹嘉，生于2013年8月19日，現(xiàn)就讀于隰縣育才幼兒園大班。蘆某某的母親名叫趙子文，隰縣龍泉鎮(zhèn)西坡底村村民，出生于1947年12月6日，其生育子女二人，女兒蘆星星，兒子蘆某某。
被告楊某某系山西某某工程有限公司的員工，事故發(fā)生時(shí)其駕駛的車輛晉某某號(hào)小型客車系山西某某工程有限公司所有，該車在在被告某某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。本起事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11204.29元。
依據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2017年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38547元，技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為67918元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)與合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。交通事故責(zé)任者應(yīng)按所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告蘆某某、案外人韓某無責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門對(duì)事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)由被告楊某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因晉某某號(hào)“豐田”小型客車在被告某某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因本案的交通事故還涉及到原告倒地后側(cè)滑過程中與案外人韓某停放的晉某某號(hào)“大眾”牌小型普通客車發(fā)生碰撞的事實(shí)，雖然韓某無責(zé)任，但依照法律規(guī)定，其仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案原告未起訴韓某及晉某某號(hào)“大眾”牌小型普通客車投保的保險(xiǎn)人，故應(yīng)在賠償數(shù)額中減去韓某應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)限額部分。超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的部分再由被告某某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)金額的部分以及保險(xiǎn)限額外不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失再由被告楊某某承擔(dān)。
關(guān)于原告蘆某某賠償數(shù)額的計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張13357.37元，減去被告楊某某支付的部分，對(duì)實(shí)際支出的4166.08元提供了某縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，被告對(duì)此無異議；被告楊某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11204.29元，提供了住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，原告和被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，故本院對(duì)原告共支出的醫(yī)療費(fèi)15370.4元予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)按照山西省2017年技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日67918元÷365天×272天＝50592元，提供了（焊工）職業(yè)資格證書、中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證、某縣冬青水暖電綜合部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、某縣冬青水暖電綜合部投資人韓某青出具的收入證明、證人韓某青的庭審證言、臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書予以證明，被告提出原告提供的特種作業(yè)操作證使用期自2008年7月2日至2014年7月2日，已經(jīng)失效，應(yīng)屬無效證據(jù)；并提出原告提供的某縣冬青水暖電綜合部的證明及證人韓某青的庭審證言只能證明原告在冬青水暖電綜合部打工，但未能提供完整的發(fā)放工資的銀行流水及完稅證明，因此無法核實(shí)其實(shí)際收入和收入減少部分，主張按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院根據(jù)原告提供的臨汾市勞動(dòng)和社會(huì)保障局核發(fā)的（焊工）職業(yè)資格證書，同時(shí)參考之前的特種職業(yè)操作證書并結(jié)合證人韓某青、王某某的證言以及發(fā)生事故時(shí)原告所攜帶的水鉆、油壺等工具受損的事實(shí)，可證實(shí)原告具有電焊及水暖安裝的技術(shù)并從事該行業(yè)，故應(yīng)參照技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該費(fèi)用；被告還提出按照原告的傷情計(jì)算天數(shù)不應(yīng)超過120日，因原告未能提供證據(jù)證明其因傷致殘持續(xù)誤工，故本院參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》關(guān)于上頜骨骨折誤工期的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)參考被告關(guān)于誤工期限的質(zhì)證意見，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌情計(jì)算為67918元÷365天×120天＝22329.2元。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29132元×20年×10%＝58264元，提供了常住人口登記卡、隰縣龍泉鎮(zhèn)龍泉社區(qū)居民委員會(huì)證明、隰縣某某苑物業(yè)管理服務(wù)有限公司證明、證人王某某的庭審證言、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書予以證明，被告提出原告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)其戶籍按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告提供的上述證據(jù)，可相互印證原告居住在隰縣某某苑A區(qū)8號(hào)樓3單元202室已兩年以上并從事水暖及電焊行業(yè)，該情形符合最高人民法院（2005）民它字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，故應(yīng)按原告的經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照山西省2017年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，被告提出按照原告所提供的隰縣某某鎮(zhèn)某某太陽能超市的證明中有原告妻子每月工資為2000元的內(nèi)容，認(rèn)為應(yīng)按其妻子每月2000元的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因被告在對(duì)這份證明進(jìn)行質(zhì)證時(shí)并未認(rèn)可該證據(jù)，故本院參照山西省2017年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為38547元÷365天×45天＝4752元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×45天＝4500元，被告認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×45天＝2250元，被告提出原告的診斷證明中并未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院考慮到原告受傷住院的事實(shí)，酌情支持該項(xiàng)費(fèi)用為30元×45天＝1350元。原告主張鑒定費(fèi)1800元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人楊某某承擔(dān)。原告主張精神撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)點(diǎn)公司認(rèn)為金額過高，同意支付3000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度采納被告的意見，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌情支持3000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其母親趙某某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18404元×10年×10%÷2人＝9202元，其兒子蘆某某計(jì)算為18404元×13年×10%÷2人＝11962.6元，提供了隰縣某某鎮(zhèn)城關(guān)村民委員會(huì)證明、某某幼兒園證明予以證明，被告提出該項(xiàng)費(fèi)用只有構(gòu)成重度殘疾導(dǎo)致扶養(yǎng)能力降低時(shí)才應(yīng)計(jì)算，現(xiàn)在原告僅構(gòu)成十級(jí)傷殘，所以不應(yīng)計(jì)算該費(fèi)用，即使可以計(jì)算，其母親的戶口屬于農(nóng)村戶口且相關(guān)證明也是西坡底村出具的，故其母親的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為我國(guó)民事賠償中的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理論依據(jù)都是繼承喪失說，兩項(xiàng)都是受害人因遭受人身損害的收入損失，確定兩項(xiàng)損失的基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)一致，受害人收入的高低決定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的多少，因此扶養(yǎng)人適用城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)自然就決定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出并根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡、扶養(yǎng)人的傷殘等級(jí)程度計(jì)算該費(fèi)用，故本院支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2105元，其中摩托車維修費(fèi)1455元，水鉆450元，油壺200元，提供了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書予以證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該損失情況確認(rèn)書無異議，本院按照該損失情況確認(rèn)書定損金額（摩托車修理費(fèi)1455元，水鉆450元，油壺200元），支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張住宿費(fèi)472元，提供了山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷建議書及住宿費(fèi)發(fā)票予以證明，被告提出該診斷建議書顯示的日期為2018年3月1日，因此只認(rèn)可2018年3月1日發(fā)生的住宿費(fèi)發(fā)票，本院采納被告的辯稱理由，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用支持178元。原告主張交通費(fèi)999.2元，提供了租車的收款收據(jù)及客車車票予以證明，被告提出原告提供的租車收款收據(jù)不是正式票據(jù)，本院考慮到原告去太原進(jìn)行診斷、檢查以及去臨汾、交口鑒定的客觀情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌情支持700元。
綜上，本案中原告的醫(yī)療費(fèi)用為21220.37元（其中醫(yī)療費(fèi)15370.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元）、傷殘類費(fèi)用110387.8元（其中交通費(fèi)700元、住宿費(fèi)178元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21164.6元、殘疾賠償金58264元、護(hù)理費(fèi)4752元、誤工費(fèi)22329.2元、精神損害撫慰金3000元）、財(cái)產(chǎn)損失2105元。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人有責(zé)限額醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額為10000元、死亡傷殘賠償數(shù)額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額為2000元；被保險(xiǎn)人無責(zé)限額醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額為1000元、死亡傷殘賠償數(shù)額為11000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償數(shù)額為100元。按照上述規(guī)定進(jìn)行綜合計(jì)算，被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用100352.5元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；第三方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用1000元、傷殘費(fèi)用10035.3元、財(cái)產(chǎn)損失100元。原告的費(fèi)用總額減去被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?12352.5元及第三方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?1135.3元，剩余10225.4元應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

被告某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用100352.5元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)112352.5元。
被告某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆某某的醫(yī)療費(fèi)余額4370.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、財(cái)產(chǎn)損失余額5元，共計(jì)10225.4元。
原告蘆某某在收到第一、二項(xiàng)賠償款后應(yīng)返還被告楊某某墊付的11204.29元。
四、被告楊某某賠償原告蘆某某鑒定費(fèi)1800元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
五、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2752元，減半收取計(jì)1376元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 曹進(jìn)明

書記員： 秦博嶼