原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市教育路海融富華苑15號樓3單元202室。 委托訴訟代理人：王鴻鋼，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。 被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)春雷街6委21組80號。

原告蘆某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告李某某償還碎石款23208元。事實和理由：2010年，被告李某某作為實際施工人在綏芬河綜合保稅區(qū)基建工程施工期間，向原告購買碎石，但沒有結(jié)清貨款。2011年11月5日，被告向原告出具欠據(jù)一張，欠款金額為81608元。2013年10月23日，被告償付欠款58400元，尚欠23208元沒有償付。 被告未出庭應(yīng)訴亦未答辯。 原告為證明其訴訟請求，提供欠據(jù)一份。欲證明：被告李某某在2010年在綏芬河保稅區(qū)部分地面硬化施工期間購買原告碎石尚欠貨款。 原告申請證人劉憲高庭審中為其作證。劉憲高證明：李某某在保稅區(qū)打地面時從原告處購買石子，因為經(jīng)濟原因李某某沒在現(xiàn)場，由其女兒李秋波替他管理施工現(xiàn)場，收了小票之后給出具的欠條。李某某是這項工程的實際承包人。 本院認為，被告經(jīng)依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。上述證據(jù)能夠互相印證，本院予以確認并在卷佐證。 根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認事實如下：被告李某某在其施工綏芬河綜合保稅區(qū)地面期間從原告和高艷處購買碎石，經(jīng)結(jié)算，被告李某某女兒李秋波于2011年11月5日為原告出具欠據(jù)一張。該欠據(jù)載明：2010年保稅區(qū)工程中高艷和蘆某某拉碎石款81608元。李某某于2013年10月23日償還原告58400元后又在該欠據(jù)中注明欠款23208元，落款人系李某某。原告蘆某某在該欠條注明已收到還款58400元。
原告蘆某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序程序，于2017年4月6日、7月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王鴻鋼到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某從原告及高艷處購買碎石，雙方建立了買賣合同關(guān)系。被告李某某在收到碎石后應(yīng)當及時給付貨款，但其長達數(shù)年之久未能給付，被告行為違約。原告蘆某某作為出售碎石的權(quán)利人之一，有權(quán)要求債務(wù)人李某某履行償還欠款的義務(wù)。 綜上所訴，原告訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付蘆某某購買碎石款23208元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費380元，保全申請費260元，公告費560元，合計1200元，由李某某負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　舒瑞發(fā)
審判員　　楊家寶
審判員　　何　艷

書記員：賀微微