艾金花
楊波（河北潤昌律師事務(wù)所）
王某
王某某
婁某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
顧向婷

原告:艾金花，無業(yè)。
委托代理人:楊波，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:王某，無業(yè)。
被告:王某某，無業(yè)。
被告:婁某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責(zé)人:蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:顧向婷，該公司職員。
原告艾金花訴被告王某、王某某、婁某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告艾金花的委托代理人楊波，被告王某、被告王某某到庭參加訴訟。
被告婁某、被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾金花訴稱，2015年9月8日08時00分，王某駕駛京Q×××××號車輛在環(huán)城路八里莊立交橋上由北向南行駛時，與同向艾金花駕駛的冀B×××××號車輛追尾相撞，造成車輛受損，艾金花受傷的交通事故。
2015年9月23日，唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定王某負全部責(zé)任，艾金花無責(zé)任。
被告王某所有的京Q×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，保險期間為2015年6月19日至2016年6月18日，被保險人為被告王某某。
現(xiàn)原告來院起訴，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費2074.72元、交通費1000元、施救費300元、車輛損失20000元，合計23104.72元。
原告當庭變更訴訟請求，增加公估費3000元，施救費變更為300元，車輛損失變更為15740元，合計22114.72元。
被告王某某辯稱，因為保險公司怠于理賠導(dǎo)致此次訴訟的發(fā)生，我們的車上了保險，原告的相關(guān)損失應(yīng)當在保險公司的理賠范圍內(nèi)進行賠償，我們不承擔賠償責(zé)任。
被告王某辯稱，同王某某的答辯意見一致。
被告保險公司辯稱，本案中，涉案車輛京Q×××××的車輛在答辯人處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限為2015年6月19日到2016年6月18日，交強險有責(zé)任醫(yī)療費用賠償金10000元，有責(zé)任死亡傷殘賠償金110000元，有責(zé)任財產(chǎn)損失賠償金2000元。
另該車在答辯人處還投保了商業(yè)三者險，保額為50元萬及不計免賠。
本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，答辯人對于本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定均無異議。
本案前期答辯人未收集到本案的交通事故認定書，故請法官核實交通事故認定書是否載明本案車輛駕駛?cè)送跄秤袩o證、醉駕、肇事逃逸等保險除外責(zé)任的情形。
請法官核實本案被答辯人艾金華是否是三者車冀B×××××的實際所有人，請法官核實被答辯人是否具有主體應(yīng)訴資格。
一、被答辯人訴請的醫(yī)療費，被答辯人應(yīng)提供醫(yī)療費票據(jù)，及相應(yīng)的診斷證明，證明醫(yī)療費的支出與此次事故的關(guān)聯(lián)性。
若被答辯人能提供相應(yīng)的診斷證明，則答辯人同意根據(jù)《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險》標準進行賠償，對于醫(yī)保范圍以外的費用不同意賠償。
答辯人主張按照10%的比例扣除自費藥的金額。
二、被答辯人訴請的交通費，根據(jù)法律條文:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
若被答辯人未能提供，則答辯人不同意承擔。
三、被答辯人訴請的施救費，被答辯人應(yīng)提供施救費發(fā)票及明細佐證，若未提供，答辯人不同意承擔。
四、被答辯人訴訟請的財產(chǎn)損失，事故發(fā)生后，答辯人對被答辯人車輛進行查勘定損，定損金額為13914元，故答辯人對公估報告中的金額不予認可。
被答辯人應(yīng)提供車輛修理費發(fā)票及明細佐證，若未提供不同意承擔。
五、答辯人不同意承擔本案訴訟費答辯人沒有接到任何人針對被答辯人訴請損失向答辯人要求賠償?shù)乃髻r請求，故針對本案訴訟費用答辯人不同意承擔賠償責(zé)任。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。
公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
本案中唐山市公安交通警察支隊第六大隊出警并出具道路交通事故認定書，王某負全部責(zé)任，艾金花無責(zé)任。
公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告王某為其所有的京Q×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，因此對于原告的損失被告保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告艾金花的醫(yī)療費經(jīng)本院核查為2074.72元；因原告艾金花提交的維修發(fā)票的金額與公估報告書中的車輛損失金額不符，本院認可其車輛損失為15729元。
原告訴請的鑒定費3000元、施救費300元，是為了解決交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。
交通費本院酌情支持100元。
上述合計21203.72元。
為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告艾金花車輛損失15729元中的2000元、醫(yī)療費2074.72元、交通費100元，合計4174.72元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告艾金花車輛損失15729元中的13729元、鑒定費3000元、施救費300元，合計17029元。
三、駁回原告艾金花要求被告王某、婁某、王某某承擔賠償責(zé)任的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司擔負300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，在上訴期滿之日起七日預(yù)交上訴案件收費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
逾期未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。
公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
本案中唐山市公安交通警察支隊第六大隊出警并出具道路交通事故認定書，王某負全部責(zé)任，艾金花無責(zé)任。
公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告王某為其所有的京Q×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，因此對于原告的損失被告保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)予以賠償。
原告艾金花的醫(yī)療費經(jīng)本院核查為2074.72元；因原告艾金花提交的維修發(fā)票的金額與公估報告書中的車輛損失金額不符，本院認可其車輛損失為15729元。
原告訴請的鑒定費3000元、施救費300元，是為了解決交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。
交通費本院酌情支持100元。
上述合計21203.72元。

為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告艾金花車輛損失15729元中的2000元、醫(yī)療費2074.72元、交通費100元，合計4174.72元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告艾金花車輛損失15729元中的13729元、鑒定費3000元、施救費300元，合計17029元。
三、駁回原告艾金花要求被告王某、婁某、王某某承擔賠償責(zé)任的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司擔負300元。

審判長：劉亞楠

書記員：王雅玲