艾某某
吳先鋒（湖北中科律師事務(wù)所）
馬某成

原告:艾某某，女，生于1967年9月16日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:馬某成，男，生于1984年1月1日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告艾某某與被告馬某成民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告艾某某的委托訴訟代理人吳先鋒到庭參加訴訟，被告馬某成經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參與訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告償還原告借款50000元；2、被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:2011年12月30日，被告馬某成以生意周轉(zhuǎn)缺錢為由向原告艾某某借款50000元，并于同日出具借條一份。
此后，原告多次向被告主張償還借款，被告均以無錢償還為由拖延不還。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件及戶籍證明各一份，擬證明原、被告身份情況；
證據(jù)二、借條及通話錄音一份，擬證明被告向原告借款50000元的事實。
被告在法定答辯期內(nèi)未提交答辯狀，在本院指定舉證期內(nèi)亦未提交證據(jù)。
被告因無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查，符合證據(jù)的形式要件，內(nèi)容真實，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告馬某成向原告艾某某借款50000元，借款日期為2011年12月30日，未約定還款日期,原告多次催討未果。
本院認為，被告馬某成向原告借款，并簽訂借款合同，雙方形成借款合同法律關(guān)系，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已按約定向被告提供了借款本金50000元，被告應(yīng)當按照誠實信用原則履行還款義務(wù)。
原告有權(quán)向被告主張償還借款，故對原告要求被告馬某成償還借款50000元的訴請，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某成于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告艾某某借款50000元。
案件受理費1050元，由被告馬某成負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告馬某成向原告借款，并簽訂借款合同，雙方形成借款合同法律關(guān)系，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已按約定向被告提供了借款本金50000元，被告應(yīng)當按照誠實信用原則履行還款義務(wù)。
原告有權(quán)向被告主張償還借款，故對原告要求被告馬某成償還借款50000元的訴請，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某成于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告艾某某借款50000元。
案件受理費1050元，由被告馬某成負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張峰

書記員：杜君蘭