原告舒文安。
委托代理人朱圣傳、萬思瀅，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
被告閆某某。
被告呂某某。
以上兩被告委托代理人章敏，湖北平淵律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，該公司總經理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師。

原告舒文安與被告閆某某、呂某某、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序，于2015年10月13日公開開庭進行了審理。原告舒文安的委托代理人朱圣傳、萬思瀅，被告閆某某、呂某某的委托代理人章敏，被告平安財保湖北分公司的委托代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月9日7時45分許，被告閆某某駕駛鄂AXXXXX號轎車沿104省道，由西向東行駛至幺鋪加油站門口轉彎橫過非機動車道進入加油站，遇原告舒文安駕駛鄂KS5049號兩輪摩托車，沿104省道由西向東行駛至此，轎車右側與兩輪摩托車左側前部相撞，致原告舒文安倒地受傷，兩車受損。原告被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院救治44天，其傷情經診斷為II級腦外傷，胸部閉合性損傷。原告用去醫(yī)療費98320.8元（此費用已賠償完結）。2015年3月19日，原告再次入院治療20天，用去醫(yī)療費32116.48元。2015年4月24日，原告自行在藥店購買藥品用去費用139.8元。出院醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)。2015年8月7日，經鑒定，原告的顱腦損傷屬八級傷殘，顱骨缺損屬十級傷殘，經綜合賠償系數(shù)為0.32。后期醫(yī)療費3800元，護理時間傷后3個月，治療終結時間為傷后10個月。本次事故經武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書認為，閆某某駕駛機動車右轉彎未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的主要原因，其違法行為在此事故中的作用較大，閆某某負此事故的主要責任；舒文安未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車在非機動車道內行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第（四）款及第三十六條之規(guī)定，其過錯是造成事故的又一方面原因，其違法行為在此事故中的作用較小，舒文安負此事故的次要責任。
同時查明，被告閆某某與被告呂某某系夫妻。被告呂某某為其所有的鄂AXXXXX號轎車在被告平安財保湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產損失險限額2000元，保險期自2013年11月15日始至2014年11月14日止。同時還購買了第三者責任商業(yè)險，賠償限額為200000元，約定不計免賠率。
另查明，原告舒文安系農業(yè)人口，于2011年3月工作于武漢經濟開發(fā)區(qū)隆成水泥制品廠。原告舒文安之父舒先必，xxxx年xx月xx日出生；其母高水云，xxxx年xx月xx日出生；其妻李宏霞，xxxx年xx月xx日出生；其女舒語菲，xxxx年xx月xx日出生。
還查明，（2014）鄂蔡甸民一初字第00462號訴訟案中，被告平安財保湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者交強險及商業(yè)險限額內向原告賠付醫(yī)療費71824.56元。
以上事實有原告提交的原告身份證復印件、戶口本復印件、舒文安機動車駕駛證復印件、舒文安機動車行駛證復印件、閆某某的駕駛證復印件及呂某某的行駛證復印件、機動車交強險保單及商業(yè)險保單復印件、武漢福田司法鑒定所交通事故鑒定意見書、交通事故責任認定書、兩次出院記錄、病情診斷證明、住院發(fā)票、舒文安藥品發(fā)票及住院費用清單、同濟醫(yī)院CT報告單、同濟醫(yī)院發(fā)票、武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定意見書、武漢市精神衛(wèi)生中心門診收費票據(jù)以及武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具的調查說明、荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定費發(fā)票、楊文華居民身份證復印件、組織機構代碼、稅務登記證、營業(yè)執(zhí)照復印件、證人楊文華證明、預支工資明細、舒文安工作時候的宿舍照片、舒文安工作時候駕駛車輛的照片、馮山蘭出具的證明、馮山蘭身份證復印件、戶口簿復印件、舒先必身份證復印件、高水云身份證復印件、李宏霞身份證復印件、舒語菲出生證明復印件、結婚證復印件、李宏霞病歷及相關材料、交通費發(fā)票、收據(jù)、住院用品收據(jù)、（2014）鄂蔡甸民一初字第00462號民事判決書及被告閆某某提交汽車修理費發(fā)票等經庭審質證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致的陳述在卷佐證。

本院認為，公安機關作出的本次道路交通事故責任認定書客觀、公正、合法，應作為本案確定侵權賠償責任的依據(jù)。原告舒文安未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車在非機動車道內行駛，其過錯是造成事故的一方面原因，應負此事故的次要責任，對其損失應自行承擔次要的民事責任；被告閆某某駕駛機動車右轉彎未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，其過錯是造成事故的主要原因，應負此事故的主要責任，對原告的經濟損失應承擔主要的民事賠償責任。被告呂某某在本次事故中無過錯，對原告的損失不承擔民事責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定，“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本案被告呂某某為其所有的鄂AXXXXX號轎車在被告平安財保湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。在保險期限內，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經濟損失，被告平安財保湖北分公司應在交強險限額內承擔賠償后，依責在第三者責任限額內予以賠償，不足部分由當事人承擔。
原告提供的證據(jù)可證實其長期工作、生活、收入來源于城鎮(zhèn)，其提出要求按城鎮(zhèn)居民標準計算其損失的請求，依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成的經濟損失醫(yī)療費32116.48元；原告于2015年4月24日自行在藥店購買藥品用去費用139.8元，依法不予認定；后期醫(yī)療費3800元；住院生活補助費960元（15元×64天）；殘疾賠償金159052.8元（24852元／年×20年×32%）；護理費6413元（26008元／365×90天）；營養(yǎng)費960元（15元×64天）；誤工費40000元（4000元／月×10個月）；交通費433元；原告提出精神撫慰金20000元請求過高，依本案實情，給予4000元為宜；被告扶養(yǎng)人生活費52780.48元（其父舒先必，xxxx年xx月xx日出生，8681元／年×12年×32%／4=8333.76元；其母高水云，xxxx年xx月xx日出生，8681元／年×12年×32%／4=8333.76元；其女舒語菲，xxxx年xx月xx日出生，8681元／年×13年×32%=36112.96元）；原告提出其妻李宏霞（xxxx年xx月xx日出生）扶養(yǎng)費55558.4元的請求，因原告在庭審中未提交證據(jù)證實李宏霞喪失勞動能力又無其他生活來源，故此請求依法不予支持；法醫(yī)鑒定費5070元；車輛施救費200元；原告提出生活用品費357.5元的請求，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。以上共計人民幣305785.76元；鑒定費5070元納入訴訟費中依法承擔。被告閆某某提出要求原告賠償其汽車修理費800元之請求，可另行主張權利。
原告因此事故造成的經濟損失300715.76元，由被告平安財保湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者責任交強險限額內向原告賠付110000元，余款190715.76元由原告自行承擔30%的民事責任計57214.73元，由被告閆某某承擔70%的民事責任計133501.03元，此款由被告平安財保湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者商業(yè)險限額內賠付予原告。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告舒文安因此事故造成的經濟損失計人民幣300715.76元，原告自行承擔部分損失后，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在鄂AXXXXX號轎車投保的機動車第三者交強險及商業(yè)險限額內向原告賠付243501.03元，此款項于本判決生效之日起十五日內一次性履行。
二、駁回原告舒文安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院。
本案案件受理費2021元，減半收取1011元，鑒定費5070元，共計6081元，由原告舒文安負擔1824元，由被告閆某某負擔4257元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孫利軍

書記員：陳思