原告：舒文華，男，1958年8月26日出生，滿(mǎn)族，戶(hù)籍地哈爾濱市阿城區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：舒鳳新（原告之女兒），女，1982年9月9日出生，滿(mǎn)族，戶(hù)籍地哈爾濱市阿城區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：宋吉曄，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告：雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：杜學(xué)君，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于福田，男，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)部主任。
委托訴訟代理人：郎甲田，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。

原告舒文華與被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告舒文華的委托訴訟代理人舒鳳新、宋吉曄，被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的委托訴訟代理人于福田、郎甲田到庭參加訴訟。2015年7月10日至2015年10月10日、2015年10月12日至2016年5月12日為司法鑒定期間。2016年5月13日至2016年9月23日為當(dāng)事人庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
舒文華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元；2、其它損失項(xiàng)目待司法鑒定后酌情增加；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。法醫(yī)鑒定后原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告給付誤工費(fèi)79350元、護(hù)理費(fèi)85140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金304957.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69161.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元、交通費(fèi)2552元、司法鑒定費(fèi)10530元、鑒定檢查費(fèi)1120元及住宿費(fèi)226元、住院期間家屬住宿費(fèi)1400元、外用藥費(fèi)15元、住院押金費(fèi)1000元、衛(wèi)生用品費(fèi)1414元，合計(jì)580066.20元的50%，即290033.10元，精神損害賠償30000元，共計(jì)320033.10元。事實(shí)和理由：2014年11月5日，原告工作時(shí)被煤煙熏嗆，到被告處門(mén)診就診，經(jīng)初步診斷為煤煙中毒，被告并告知原告只能吸高壓氧，當(dāng)時(shí)因醫(yī)院停電暫不能進(jìn)行，需等到下午。原告家屬要求用藥，被告工作人員稱(chēng)沒(méi)有可用藥，沒(méi)有其它治療方法，只能吸高壓氧，原告按要求先用氧氣袋吸氧。當(dāng)日下午被告告知原告醫(yī)院高壓氧倉(cāng)壞了，下午4點(diǎn)半原告進(jìn)高壓氧倉(cāng)。次日，原告繼續(xù)進(jìn)行高壓氧倉(cāng)治療，上午10點(diǎn)40分，原告仍未出倉(cāng)，家屬進(jìn)入高壓氧倉(cāng)室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)原告已昏迷，當(dāng)時(shí)被告醫(yī)務(wù)人員并未及時(shí)搶救，原告家屬自帶氧用完后，醫(yī)務(wù)人員才將原告送到ICU病房搶救，后轉(zhuǎn)入中西醫(yī)結(jié)合科治療。原告現(xiàn)智力低下，生活不能自理，看不清物體，左上肢不能活動(dòng)。因被告醫(yī)護(hù)人員不盡職責(zé)，治療處置不當(dāng)，存在過(guò)錯(cuò)，給原告造成嚴(yán)重?fù)p害，故訴至法院，要求被告承擔(dān)民事責(zé)任。
雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院辯稱(chēng)，被告單位不回避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，在事實(shí)清楚的情況下被告愿意承擔(dān)責(zé)任，同意按法律規(guī)定賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，另外被告墊付醫(yī)療費(fèi)143279.55元，應(yīng)在賠償款中扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告在雞西市雞冠區(qū)X鮮花水果超市購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生紙、尿不濕、礦泉水等生活用品費(fèi)用1414元和雞西市雞冠區(qū)X快捷旅店費(fèi)用1400元，計(jì)2814元，本案庭審時(shí)為白條，被告有異議，再次庭審時(shí)原告已補(bǔ)正規(guī)票據(jù)被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)雞西市雞冠區(qū)X便利店購(gòu)買(mǎi)生活用品費(fèi)用1387元和在雞西市X藥品超市購(gòu)藥費(fèi)用27元，因原告未提交正規(guī)票據(jù)，且被告有異議，本院不予確認(rèn)。車(chē)票費(fèi)用2552元及哈爾濱市南崗區(qū)X主題賓館住宿費(fèi)226元，系原告及陪護(hù)人員去哈爾濱市鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，均為正規(guī)票據(jù)且屬于合理支出，本院予以確認(rèn)。2014年11月6日原告舒文華因屋內(nèi)煤爐取暖出現(xiàn)頭暈、惡心和嘔吐，被送往被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療196天，主要診斷原告為一氧化碳中毒，其它診斷腦梗塞、頸椎間突出癥、陳舊性肺結(jié)核等。入住ICU治療40天,給予持續(xù)吸氧，特級(jí)護(hù)理。住院期間由原告之子舒某某、之女舒鳳新護(hù)理，舒某某系雞西煤業(yè)X煤礦職工，每月工資3400元，護(hù)理期間單位停發(fā)工資。舒鳳新系雞西市X裝飾工程有限公司職工，每月工資3300元，護(hù)理原告期間未開(kāi)工資。住院期間原告醫(yī)療費(fèi)為144279.55元，其中原告交納押金1000元，余款未支付。原告于2015年5月21日出院。原告稱(chēng)出院后左上肢不能活動(dòng)，眼睛視力下降，大腦反應(yīng)不正常。訴訟中根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)雙方協(xié)商，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了司法鑒定，該鑒定中心于2015年8月19日作出哈工大醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第183號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、醫(yī)方的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，與被鑒定人腦梗塞的后果存在因果關(guān)系，醫(yī)方的過(guò)錯(cuò)與被鑒定人自身疾病并存，參與度約為50%。2、本次鑒定日起壹拾貳個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)。3、支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)。4、支持營(yíng)養(yǎng)玖拾日。5、鑒定日起支持康復(fù)治療壹年，期滿(mǎn)后復(fù)查再行評(píng)殘。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。原告對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，提出鑒定機(jī)構(gòu)遺漏鑒定事項(xiàng)，自愿放棄繼續(xù)治療，要求評(píng)定傷殘等級(jí)。2016年2月3日該鑒定中心作出（2015）臨鑒字第183號(hào)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)。補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人舒文華左上肢肌力Ⅲ級(jí)，左下肢肌力Ⅳ評(píng)定為伍級(jí)傷殘。原、被告對(duì)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。鑒定中支付檢診費(fèi)1120元、鑒定費(fèi)10500元、郵寄費(fèi)30元，鑒定差旅費(fèi)2000元，計(jì)13650元。原告身份證記載系哈爾濱市阿城區(qū)X鎮(zhèn)X村村民，2011年3月1日原告在雞西市恒山區(qū)X社區(qū)X家屬樓X室居住，此期間原告到雞西市恒山區(qū)X煤場(chǎng)打工白天負(fù)責(zé)撿塊晚上負(fù)責(zé)打更。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告舒文華與被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院之間系醫(yī)患服務(wù)合同關(guān)系，舒文華在被告單位治療煤氣中毒后突發(fā)腦梗塞，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，被告對(duì)原告的診療行為存在部分過(guò)錯(cuò)，并對(duì)損害后果存在因果關(guān)系，參與度約為50%，故被告對(duì)原告受此損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的醫(yī)療終結(jié)日期為鑒定日2015年7月20日起12個(gè)月。對(duì)原告誤工費(fèi)的損失，因原告未提交固定收入的證明，按黑龍江省交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政行業(yè)收入計(jì)算原告醫(yī)療終結(jié)期間內(nèi)12個(gè)月的誤工費(fèi)為41480元，住院期間的誤工費(fèi)為22274.19元（41480元÷365日×196日），合計(jì)為63754.19元。原告雖系非城鎮(zhèn)居民，根據(jù)相關(guān)證明原告在城鎮(zhèn)居住二年以上，且在城鎮(zhèn)務(wù)工二年以上，原告住所地在城鎮(zhèn)，主要生活來(lái)源在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計(jì)算，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為290436元（24203元×20年×60%）。根據(jù)病歷記載，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為19600元（196天×100元）。根據(jù)鑒定意見(jiàn)和護(hù)理人員單位出具的證明，原告的護(hù)理費(fèi)為83923.33元（護(hù)理人員舒某某196天×3400元÷30天+護(hù)理人員舒鳳新561天×3300元÷30天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（90天×10元）。原告合理的精神損害賠償金應(yīng)為12000元。原告的合理的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)144279.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為19600元、誤工費(fèi)63754.19元、護(hù)理費(fèi)83923.33元、傷殘賠償金290436元、精神損害賠償12000元、火車(chē)票2482元、客車(chē)票70元、在雞西市雞冠區(qū)X鮮花水果超市購(gòu)買(mǎi)生活用品費(fèi)用1414元、南崗區(qū)X時(shí)尚主題賓館住宿費(fèi)226元、雞西市雞冠區(qū)X快捷旅店費(fèi)用1400元，合計(jì)619585.07元。根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度，被告應(yīng)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失50%，即309792.54元?？鄢媲繁桓娴尼t(yī)療費(fèi)用143279.55元，被告尚應(yīng)給付原告166512.99元。原告主張被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告舒文華經(jīng)濟(jì)損失619585.07元的50%即309792.54元，扣除原告欠被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用143279.55元，被告雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院尚應(yīng)給付原告舒文華166512.99元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6114元，減半收取3057元，被告負(fù)擔(dān)1815元，原告負(fù)擔(dān)1260元。司法鑒定費(fèi)10500元、鑒定檢診費(fèi)1120元、郵寄費(fèi)30元，鑒定差旅費(fèi)2000元，計(jì)13650元。原、被告各負(fù)擔(dān)6825元。上述款項(xiàng)原告已預(yù)付，被告于判決生效后十日內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 張鳳東

書(shū)記員： 李琦