原告：舒某某，男，1968年10月1出生，漢族，住四川省什邡市。委托訴訟代理人：鄒紅，四川宏劍律師事務(wù)所律師。被告：周天祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：陳麗娜，四川東馳律師事務(wù)所律師。被告：徐月芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路****號太平金融大廈**層。法定代表人：李高生，該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告周天祥、徐月芳賠償原告各項損失166457.72元（其中醫(yī)療費45551元、購人血白蛋白1800元，右手骨折樹脂石膏980元，日常用品255元，護理費12899.90元，住院伙食補助費1200元，誤工費21966元，交通費2000元，營養(yǎng)費2700元、車輛損失費1000元、殘疾賠償金120992.40元，鑒定費1900元，精神撫慰金30000元，殘疾輔助器具費120000元，以上總計359644.30元，扣除交強險121000元后的40%為95457.72元，原告應(yīng)得賠償為216457.72元，扣除二被告墊付的5萬元，原告還應(yīng)得166457.72元）；被告華安吉林公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付上述損失；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年12月14日20時許，原告舒某某駕駛無號牌摩托車從什邡湔氐方向沿洛小路往師古方向行駛，行至洛小路3KM+200M處時，與被告周天祥停放在路邊的吉A**重型半掛牽引車牽引吉C**掛重型倉柵式半掛車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。2016年12月27日，什邡市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，載明：舒某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，周天祥承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。舒某某受傷后，即被送往什邡市人民醫(yī)院住院治療，2017年1月23日出院。出院證明書載明：休息3月，休息期間需一人護理；注意營養(yǎng)；右下肢截肢后需在后期適時安裝假肢，要求選擇正規(guī)廠家。2017年7月5日，德陽正源司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書為：1、舒某某因交通事故受傷致右股骨中下段截肢術(shù)后，屬六級傷殘；左顴弓粉碎性骨折畸形愈合，局部凸起上方凹陷及面部共遺留14cm瘢痕，屬兩個十級傷殘；2、舒某某因交通事故受傷致右下肢假肢體還可以每9年更換1次，剩余時間不足九年以九年計算。另查明：吉A**重型半掛牽引車牽引吉C**掛重型倉柵式半掛車分別登記在被告徐月芳以及侯超先名下，但被告周天祥系吉A**重型半掛牽引車的實際所有人，且在被告華安吉林公司購買了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。周天祥辯稱，周天祥對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責(zé)任認定沒有異議，周天祥應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，肇事車輛吉A**重型半掛牽引車屬周天祥所有，且在事故發(fā)生后墊付了2萬元錢，請求在本案中一并處理。對舒某某主張的日常用品費、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、假肢器具費、財產(chǎn)損失1000元應(yīng)依法計算。華安吉林公司辯稱，華安吉林公司事故發(fā)生后墊付了4萬元，請求在本案中一并處理。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責(zé)任認定、吉A**重型半掛牽引車實際屬被告周天祥所有、被告周天祥購買交強險的事實，且經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對雙方當(dāng)事人爭議的被告周天祥應(yīng)具體承擔(dān)的賠償責(zé)任，對原告舒某某主張的日常用品費、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、財產(chǎn)損失問題以及被告華安吉林公司墊付的具體金額問題，本院審查認為：對雙方當(dāng)事人爭議的被告周天祥應(yīng)具體承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)什邡市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，證明原告舒某某酒后駕駛無號牌摩托車且在道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，未實行分道通行，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告周天祥的該辯解意見本院予以采信；對雙方當(dāng)事人爭議的日常用品費、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、財產(chǎn)損失應(yīng)依法計算的問題，本院經(jīng)審查認為：原告舒某某主張的日常用品費，于法無據(jù)，本院不予支持；對誤工費問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”規(guī)定，原告舒某某的該項賠償請求本院予以支持；對營養(yǎng)費問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”規(guī)定，原告舒某某的營養(yǎng)費本院酌定為1000元；對精神撫慰金問題，本院認為綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度，侵害手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院確定為8100元，在交強險內(nèi)優(yōu)先受償；對殘疾輔助器具費問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定”規(guī)定，原告舒某某經(jīng)德陽正源司法鑒定中心以及優(yōu)邦假肢矯形器（上海）有限公司成都分公司出具的意見書，并結(jié)合我國男性平均生存年齡，對其殘疾輔助器具費本院確定為12萬元；對財產(chǎn)損失，因原告舒某某在庭審中并未提交證據(jù)證明，對該項賠償請求本院不予支持；對被告華安吉林公司墊付的具體金額問題，本院經(jīng)審查認為，被告華安吉林公司提交的“網(wǎng)上銀行電子回單”，雖然其中的1萬元收款人為什邡市人民醫(yī)院，但原告舒某某抗辯該款因未載明具體用途，故什邡市人民醫(yī)院未將該款用于舒某某的住院治療。本院認為原告舒某某的抗辯意見與證據(jù)內(nèi)容一致，故本院確認被告華安吉林公司的墊付款為3萬元。本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第五十條”當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機,動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”規(guī)定，以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條“掛車不投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”規(guī)定，被告徐月芳雖為本案肇事車輛吉A**重型半掛牽引車的登記車主，但因該車輛已實際轉(zhuǎn)讓給被告周天祥，故被告周天祥應(yīng)對造成原告舒某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告徐月芳不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次交通事故發(fā)生時舒某某屬于第三者，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定和《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告華安吉林公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和2016年四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告在本次交通事故中所產(chǎn)生的損失應(yīng)為：一、醫(yī)療類：醫(yī)療費48331元。住院伙食補助費1200元。營養(yǎng)費1000元。二、傷殘類：護理費12899.90元。誤工費21966元。交通費800元。殘疾賠償金120992.40元。鑒定費1900元。精神撫慰金8100元；殘疾輔助器具費12000元。以上各項損失共計337189.30元（其中醫(yī)療費類50531元，傷殘損失286658.30元）。綜上所述，以上醫(yī)療費類損失50531元應(yīng)由被告華安吉林公司在吉A**重型半掛牽引車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；傷殘損失286658.30元應(yīng)由被告華安吉林公司在吉A**重型半掛牽引車交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，故被告華安吉林公司在交強險賠償限額內(nèi)共計賠償12萬元，扣除其墊付的3萬元，還應(yīng)賠償原告舒某某9萬元。被告周天祥承擔(dān)醫(yī)療費40531元（50531元-10000元）中的30%為12159.30元，傷殘費類176658.30元中（286658.30元-110000元）的30%為52997.49元以及本案的訴訟費600元（另1215元原告舒某某自愿承擔(dān)），共計65756.79元，扣除其墊付的20000元，被告周天祥共賠償原告舒某某45756.79元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告舒某某與被告周天祥、徐月芳、侯超先、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱：華安吉林公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序。審理過程中，原告舒某某向本院書面申請撤回對被告侯超先的起訴，本院依法準許。2017年8月29日本院公開開庭進行審理，原告舒某某及其委托訴訟代理人鄒紅，被告周天祥的委托訴訟代理人陳麗娜到庭參加訴訟，被告徐月芳、華安吉林公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告舒某某各項損失90000元；被告周天祥于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告舒某某各項損失45756.79元；三、駁回原告舒某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為1815元，由原告舒某某負擔(dān)1215元，被告周天祥負擔(dān)600元（此款已計入賠償款，被告周天祥不再繳納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　宋　兵

書記員：彭雪峰