原告：臧某
委托代理人：鄭秀芝，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告：張某某
被告：王坤

原告臧某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日受理。依法由審判員張曉光適用簡易程序于2017年3月1日公開開庭進行了審理。原告臧某及其委托代理鄭秀芝，被告王坤到庭參加訴訟。原告在訴訟過程中放棄對被告張某某的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結。
原告臧某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告給付借款97367元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。原告訴訟中變更訴訟請求，要求被告王坤償還43257元借款。事實及理由：2013年至2015年，二被告共欠原告97367元，二被告給原告出具了借據(jù)兩份。事后，原告向被告催要未果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告臧某為被告張某某償還欠款43257元。被告張某某與被告王坤為原告出具了借據(jù)一份，內容為，今借臧某現(xiàn)金43257元，借款人：王坤、張某某、張連福。借款未約定利息及還款日期。以上欠款，至今未給付。

本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。公民之間的借貸款，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。本案中原告臧某與被告張某某、被告王坤于2014年8月3日簽訂借款合同。原告臧某履行了交付借款的義務，被告張某某、王坤應履行償還借款的義務。又因，債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。訴訟過程中，原告放棄了對被告張某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告臧某請求被告王坤償還借款43257元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第121條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王坤于本判決發(fā)生法律效力后15日內給付原告臧某借款43257元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2234.18元、退還原告1352.75元，余款881.43元，減半收取440.72元，由被告王坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　張曉光

書記員：葛尚峰