原告胥某某，男。委托代理人辛永華（原告妻子），女。委托訴訟代理人趙靜超，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。被告李某某，男。被告齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)景某路66號(hào)。法定代表人譚景武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人趙雪飛，該公司員工。委托訴訟代理人欒秀勃，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告胥某某訴稱，2014年5月二被告簽訂齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱景某鋼結(jié)構(gòu)公司）分包合同，約定開(kāi)工日期為2014年5月15日，竣工日期為2014年9月15日，被告李某某帶領(lǐng)施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工，原告受雇于李某某。2014年7月4日上午工作期間，原告在一層樓接勾，吊車吊起的工程板全部滑落，胥某某被砸在工程板底下，原告被送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院被確診為頂骨骨折、左側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、截癱等全身多處不同程度損傷。2014年10月7日出院，原告受傷后，被告拒絕履行賠償義務(wù)，為維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失34，865.00元，誤工費(fèi)164，383.00元，護(hù)理費(fèi)545，123.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9，500.00元，殘疾賠償金406962.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34，919.00元，鑒定費(fèi)5，400.00元，交通費(fèi)300.00元，復(fù)印打字費(fèi)費(fèi)40.00元，精神撫慰金100，000.00元，醫(yī)療費(fèi)4，800.00元，固定物取出費(fèi)7，000.00元，以上各類費(fèi)用共計(jì)1，313，292.00元，要求二被告并互負(fù)連帶責(zé)任。被告李某某辯稱，從傷者發(fā)生事故后，被告在第一時(shí)間進(jìn)行醫(yī)救，一共醫(yī)療費(fèi)用花了282，500.00元，有票據(jù)佐證，被告還為原告作干細(xì)胞移植手術(shù)花費(fèi)40,000.00元左右，其中還包括紅包費(fèi)，以及住院期間的雜費(fèi)等，這些費(fèi)用沒(méi)有票據(jù)，被告已未原告花費(fèi)共計(jì)320,000.00元左右，對(duì)于原告請(qǐng)求的事項(xiàng)，被告的答辯觀點(diǎn)與被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司一致。原告的誤工費(fèi)我認(rèn)為不合理，因?yàn)槲覀兘ㄖ袠I(yè)是季節(jié)性施工，當(dāng)時(shí)我雇傭原告是工長(zhǎng)所以給了一萬(wàn)元月薪，而且當(dāng)時(shí)是施工季節(jié)。被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司辯稱，胥某某將答辯人列為被告系主體不適格，從卷內(nèi)原、被告雙方認(rèn)可的齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司與李家祥簽訂的土建分包合同中可見(jiàn)，該合同中第七條第二款規(guī)定，乙方在施工中要遵守工程建設(shè)安全生產(chǎn)的有關(guān)管理規(guī)定，以及甲方的各項(xiàng)規(guī)章制度，否則發(fā)生的一切安全事故，其責(zé)任由乙方承擔(dān)。上次事故的發(fā)生系因乙方的工作人員操作不當(dāng)所致，故根據(jù)該條款的規(guī)定，應(yīng)由李家祥自行承擔(dān)此次事故產(chǎn)生的一切法律責(zé)任；胥某某作為工長(zhǎng)在操作過(guò)程中存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告是李家祥在工地的工長(zhǎng)，他的職務(wù)是本案的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，施工工長(zhǎng)是該工程項(xiàng)目的具體管理者，其負(fù)責(zé)對(duì)建筑工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、成本控制等各項(xiàng)指標(biāo)直接負(fù)責(zé)任。在事發(fā)當(dāng)日，是原告一個(gè)人將模板捆扎的，由于其未能按照規(guī)程將模板勒緊，致使起吊時(shí)遇風(fēng)模板發(fā)生滑落，又由于原告在模板未落地時(shí)就進(jìn)入吊車的回轉(zhuǎn)半徑內(nèi)，導(dǎo)致模板滑落實(shí)時(shí)被砸。以上事實(shí)不難看出，胥某某違反安全操作規(guī)程是本次事故發(fā)生的直接原因。原告胥某某從事建筑工程工長(zhǎng)職務(wù)多年，負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)，對(duì)安全常識(shí)是熟知的，而其卻違反常規(guī)操作，有明顯的過(guò)失行為。另胥某某無(wú)建筑施工特種作業(yè)操作資格證書(shū)，卻從事司索工的工作，違反相關(guān)規(guī)定。原告胥某某在操作過(guò)程中存在重大過(guò)失，尖承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，胥某某一家是農(nóng)業(yè)家庭戶，所住地址為城鄉(xiāng)結(jié)合部，不能成為其在城鎮(zhèn)居住的證明，要求殘疾賠償金及撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，體內(nèi)固定物無(wú)需取出，二次手術(shù)費(fèi)用不認(rèn)可，要求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。被告李某某辯稱，從傷者發(fā)生事故后，我們?cè)诘谝粫r(shí)間進(jìn)行醫(yī)救，一共醫(yī)療費(fèi)用花了282500，有票據(jù)佐證。做干細(xì)胞移植相關(guān)費(fèi)用一共花了4萬(wàn)元左右，其中還包括紅包費(fèi)等，這些費(fèi)用沒(méi)有票據(jù)。還有住院期間的雜費(fèi)等，算下來(lái)一共有32萬(wàn)元左右，都是我個(gè)人承擔(dān)的。至于傷殘鑒定沒(méi)有異議。對(duì)于原告請(qǐng)求的事項(xiàng)，我同被告景某鋼結(jié)構(gòu)的答辯觀點(diǎn)相同。原告的誤工費(fèi)我認(rèn)為不合理，因?yàn)槲覀兘ㄖ袠I(yè)是季節(jié)性施工，當(dāng)時(shí)我雇傭原告是工長(zhǎng)所以給了一萬(wàn)元月薪，而且當(dāng)時(shí)是施工季節(jié)。原告胥某某向法庭提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)：1.身份證、戶口本復(fù)印件兩份，證明原告的主體資格；2.合同一份，證明二被告合同關(guān)系；3.住院病歷及出院診斷書(shū)兩張，證明原告受傷后至今治療情況；4.住院費(fèi)票據(jù)五張、門診費(fèi)票據(jù)兩張、藥費(fèi)票據(jù)45張、輔助器械發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)55張、住宿費(fèi)票據(jù)5張，共34,865.00元，證明原告所受經(jīng)濟(jì)損失；5.情況說(shuō)明一份、李某某身份證復(fù)印件一份、證言一份、于興權(quán)身份證復(fù)印件一份、王忠良證言一份、錄音記錄，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)；6、胥濤（原告之子）身份證、戶口本復(fù)印件兩張，證明胥濤未滿18周歲，被告應(yīng)該賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；7.鑒定費(fèi)票據(jù)54張以及交通費(fèi)和復(fù)印費(fèi)（沒(méi)有票據(jù)，但實(shí)際支出）共5740元；8.鑒定書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埑潭?、護(hù)理依賴、固定物取出費(fèi)用、殘疾輔助器具、康復(fù)及后續(xù)治療費(fèi)用、誤工損失日；9.證人證言宋學(xué)明，證明施工時(shí)工人都在忙著干活，看不見(jiàn)誰(shuí)捆綁模板；10.證人證言宇文德、王湘華、徐俊才，證明原告長(zhǎng)期生活工作在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。被告齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2形式上沒(méi)有異議，對(duì)于我們之間有合同關(guān)系我們不否認(rèn)，所以我在答辯的時(shí)候才說(shuō)不應(yīng)該告我們景某鋼結(jié)構(gòu)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4，交通費(fèi)有異議，對(duì)于親屬看望的費(fèi)用不應(yīng)該算在我們身上，針對(duì)外購(gòu)藥我們也不認(rèn)可，因?yàn)闆](méi)有醫(yī)囑，對(duì)于住院票據(jù)的復(fù)印件我們不認(rèn)可，也不質(zhì)證；對(duì)證據(jù)5，對(duì)證明事實(shí)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，事情的確是這樣。從通話記錄中可以證實(shí)原告的職務(wù)是工地工長(zhǎng)，可以證明原告是自己抓安全把自己給砸了，原告不應(yīng)該接鉤應(yīng)由上面的人接鉤；對(duì)證據(jù)6，我們認(rèn)為被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村戶口給付，而且被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)該減半，因?yàn)轳銤哪赣H沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半的撫養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)7有票據(jù)的部分沒(méi)有異議，對(duì)沒(méi)有票據(jù)的部分不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8，對(duì)鑒定事項(xiàng)3固定物取出有異議，與醫(yī)院醫(yī)生的說(shuō)法不一致，對(duì)其它的認(rèn)可；證據(jù)9-10證人沒(méi)有出庭，不能接受雙方當(dāng)事人質(zhì)證，不應(yīng)該作為定案依據(jù)。對(duì)于對(duì)方三份證言證明其在城鎮(zhèn)工作生活不具有法律效力，應(yīng)由當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)或公安機(jī)關(guān)出具證明。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4的質(zhì)證意見(jiàn)同景某鋼結(jié)構(gòu)；對(duì)證據(jù)5沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)6的質(zhì)證意見(jiàn)同被告景某鋼結(jié)構(gòu)一致；對(duì)證據(jù)7、8沒(méi)有異議；證據(jù)9.只能證明自己沒(méi)有看到；證據(jù)10沒(méi)有異議。被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)：1.證人侯佳寧庭審證言，證明原告是現(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)，吊車?yán)壍陌遄邮窃孀约豪壍模?.李芝蘭庭審證言，證明原告確實(shí)在工地意外工傷事故出事，當(dāng)時(shí)雖然是意外但是也有工作中的失誤才造成這場(chǎng)事故；3.吊車上崗證復(fù)印件，證明吊車司機(jī)楊寶偉有上崗證。原告質(zhì)證認(rèn)為，1.證人證言證明不了證人想要證明問(wèn)題，證言內(nèi)容均是道聽(tīng)途說(shuō)，不是證人親眼所見(jiàn)，有悖事實(shí)不應(yīng)作為證據(jù)使用；2.證人與李某某是父女關(guān)系，不應(yīng)作為證人予以出現(xiàn)，另證人僅能證明吊車在空中懸掛之后的情況，至于其說(shuō)倒水同時(shí)看見(jiàn)吊車懸掛在空中，又看見(jiàn)原告拿兩根油絲繩，與事實(shí)不符，是相互矛盾的，既然看見(jiàn)原告拿兩根油絲繩，那就證明吊在空中的油絲繩不是原告捆綁的，所以該油絲繩脫扣模板滑落與原告無(wú)關(guān)；3.有異議，證件是復(fù)印件，證明不了想證明的問(wèn)題，要求被告出示吊車安檢證明。被告李某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。被告李某某提供的證據(jù)及質(zhì)證情況：1.證人證言宋學(xué)明，證明施工時(shí)工人都在忙著干活，看不見(jiàn)誰(shuí)捆綁模板；2.證人證言宇文德、王湘華、徐俊才，證明原告長(zhǎng)期生活工作在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告胥某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)沒(méi)有證人的身份證及證人楊寶偉應(yīng)出庭質(zhì)證，該份證據(jù)證明不了被告想要證明的問(wèn)題，楊寶偉作為一名吊車司機(jī)，在吊車高度及長(zhǎng)度目測(cè)所不能及的情況下，能把事情說(shuō)的這么清楚，我們認(rèn)為真實(shí)性有異議；證據(jù)2的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)證明不了被告想要證明的內(nèi)容，該份證據(jù)從形式上無(wú)身份證復(fù)印件及出庭質(zhì)證過(guò)程，另外該份證據(jù)從內(nèi)容上體現(xiàn)是指一個(gè)人“我證明”而不是“我們證明”，這些證人簽字，是在被告方李某某女兒發(fā)工資時(shí)要求大家做的證，與事實(shí)不符。被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定證據(jù)如下：原告提供的證據(jù)1-2能夠證明原告主體情況及二被告承包合同關(guān)系；證據(jù)3-4能夠證明住院治療及花費(fèi)情況；證據(jù)5.9.10能夠證明現(xiàn)場(chǎng)或相關(guān)人員對(duì)事故的認(rèn)識(shí)；證據(jù)6能夠證明被撫養(yǎng)人身份情況；證據(jù)7-8能夠證明鑒定花費(fèi)及鑒定意見(jiàn)內(nèi)容。被告李某某提供的證據(jù)1-2能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司提供的證人證言能夠證明其本人看到或了解的事故經(jīng)過(guò)。經(jīng)過(guò)證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月，被告李某某與被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂《齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司分公司土建分包合同》一份，景某鋼結(jié)構(gòu)公司作為發(fā)包人，李家祥（實(shí)際為被告李某某）作為承包人，景某鋼結(jié)構(gòu)公司將齊齊哈市景某鋼結(jié)構(gòu)分公司圍墻、廠房、辦公樓的土建工程部分，承包給不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的李某某。合同約定，工程范圍為：1.圍墻：混凝土梁、磚墻、抹灰；2.廠房：基礎(chǔ)、1.2米磚墻、抹灰；3.辦公樓：主體，抹灰，屋面，不包括外墻造型，涂料，屋面防水，室內(nèi)裝修，水暖，電等。工程人工費(fèi)：約捌拾伍萬(wàn)元整（￥850,000.00元），結(jié)算時(shí)按實(shí)際量：1.圍墻部分，約700米，單價(jià)：50元/米，工費(fèi)：700米*50元/米＝35,000.00元；2.廠房部分：約8900㎡，單價(jià)：40元/㎡,工費(fèi)：8900㎡*40元/㎡＝356，000.00元；3.辦公樓部分：約1790㎡，單價(jià)：256.42元/㎡,工費(fèi)：1790㎡*256.42元/㎡＝458,992.00。付款方式為工程進(jìn)度付完成工程的80%，發(fā)包方驗(yàn)收合格后，在10日內(nèi)付清工程款。合同約定開(kāi)工日期為2014年5月15日，竣工日期為2014年9月15日。該合同簽訂后，被告李某某帶領(lǐng)施工工人進(jìn)行施工。再查明，原告胥某某是被告李某某雇傭的施工工長(zhǎng)，雙方約定原告胥某某月工資收入10,000.00元。2014年7月4日約7時(shí)，原告胥某某在工地施工時(shí)，被吊起掉落的工程板砸在下面，造成原告胥某某受傷。原告胥某某受傷后，被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷：頂骨骨折、右側(cè)額頂區(qū)硬膜外血腫、左側(cè)肋骨骨折、多發(fā)胸椎及附件骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、胸脊髓損傷、截癱、右足跟部開(kāi)放性外傷。被告李某某支付了原告胥某某住院期間的費(fèi)用約297，500.00元（其中282，500.00元有票據(jù)，另15,000.00元無(wú)票據(jù)，原告認(rèn)可）。本案在審理過(guò)程中，原告胥某某申請(qǐng)傷情鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告胥某某的傷殘程度為二級(jí)，住院期間需大部分2人護(hù)理，出院后，評(píng)殘后需部分1人護(hù)理（最多不超過(guò)20年），固定物取出費(fèi)用約人民幣柒仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給，輪椅等多功能床按實(shí)際發(fā)生給付。另查明，原告胥某某戶籍號(hào)為000200283，戶別為家庭戶，城鎮(zhèn)居民，居住地為黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)幸福社區(qū)七委60組，原告與其妻子辛永華有未成年子女一人，為長(zhǎng)子胥濤（xxxx年xx月xx日出生）。
原告胥某某與被告李某某、齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胥某某的委托訴訟代理人辛永華、趙靜超、被告李某某、被告齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)公司彩鋼有限公司的委托訴訟代理人趙雪飛、欒秀勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胥某某與被告李某某雇傭關(guān)系存在，原告在從事雇傭活動(dòng)中受到身體損害，其損傷應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，被告景某鋼結(jié)構(gòu)公司明知被告李某某不具備建設(shè)施工資質(zhì)，而與之訂立合同，第二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另原告胥某某作為施工工長(zhǎng)，自行從事司索解索工作，違反建筑施工塔式起重機(jī)安全技術(shù)規(guī)范，另若捆綁符合標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)出現(xiàn)滑落事故，故原告應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，本院酌情原告自行10%的民事責(zé)任。關(guān)于損失數(shù)額：1.誤工費(fèi)164,383.00元，證據(jù)不足，本院按本省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資支持37,389.00元/年÷365天×500日=51,217.81元；2.護(hù)理費(fèi)545，123.00元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9，500.00元；4.傷殘賠償金406,962.00元，對(duì)2-4項(xiàng)本院予以確認(rèn)；5.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34,919.00元，因未成年人母親有一半撫養(yǎng)義務(wù)，本院支持受傷時(shí)起到被撫養(yǎng)人18周歲時(shí)止48個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，16,467.00元/年÷12個(gè)月×48個(gè)月×90%÷2=296,40.60元；6.交通費(fèi)300.00元，證據(jù)不足，本院支持住院每天3元共285.00元；7.復(fù)印費(fèi)40.00元，無(wú)票據(jù)輔證，本院無(wú)法支持；8.固定物取出費(fèi)7,000.00元，有鑒定意見(jiàn)輔證，本院予以確認(rèn)；9.精神撫慰金10,000.00元，本院酌情支持9,000.00元。10.增加前訴訟請(qǐng)求項(xiàng)中，住院預(yù)交金17,000.00元，因原告無(wú)證據(jù)原件，無(wú)輔助證據(jù)，若確為原告墊付，李某某未出具相關(guān)證據(jù)，原告可與李某某協(xié)商解決，本院無(wú)法支持。門診費(fèi)結(jié)合票據(jù)本院支持135.50元，本院予以確認(rèn)。西藥費(fèi)4,800.00元及外購(gòu)藥費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑單或醫(yī)生處方，本院不予支持。輔助醫(yī)療器械費(fèi)，結(jié)合票據(jù)本院支持防瘡床墊費(fèi)398.00元，脊柱固定1,600.00元，助康電動(dòng)床費(fèi)用6,000.00元，共計(jì)7,998.00元。住宿費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與原告治療行為有因果關(guān)系，本院不予支持。上述損失共計(jì)1,066,862.00元，二被告承擔(dān)1,066,862.00元×90%=960,175.70元，原告自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。另鑒定費(fèi)5,400.00元，應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院管理審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告胥某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失960,175.70元；二、被告齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16，978.00元，鑒定費(fèi)5,400.00元，由被告李回祥負(fù)責(zé)，被告齊齊哈爾市景某鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　辛　麟
審判員　楊永龍
審判員　陳志東

書(shū)記員：范星璐