原告胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告胥計(jì)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
二原告委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承某市承某縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承某市承某縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告劉志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利，公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80910319-4。
住所地：河北省承某市麗正門大街4號(hào)。
委托代理人張秀文，男，公司職員。

原告胥某某、胥計(jì)國(guó)與被告董某某、李某某、劉志民、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胥某某、胥計(jì)國(guó)、委托代理人姜靖、被告董某某、劉志民、太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人張秀文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胥某某、胥計(jì)國(guó)訴稱，2012年6月4日6時(shí)許，被告李某某有證駕駛冀HG3398重型自卸貨車由東向西行駛至遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)夏家峪村路段時(shí)，與前方同向停車等待左轉(zhuǎn)彎的被告劉志民駕駛的冀BZV396轎車相撞后，又與路邊站立的行人原告胥某某及路邊停放的原告胥計(jì)國(guó)所有的冀BDS924二輪摩托車相刮撞，造成原告胥某某受傷，三方車輛損壞的交通事故。2012年7月3日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0224號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告胥某某、被告劉志民無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院、北京軍區(qū)總醫(yī)院、遷西縣中醫(yī)院治療。原告被診斷為：右小腿遠(yuǎn)端毀損傷、右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎骨折、右下肢靜脈曲張給與右側(cè)小腿截肢術(shù)。2012年11月2日，原告胥某某所受損傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為六級(jí)傷殘，右側(cè)小腿需安裝假肢。2012年10月9日至2012年10月20日，原告在國(guó)家康復(fù)輔助研究中心北京經(jīng)營(yíng)部安裝了一具普通適用型小腿假肢，支付假肢費(fèi)45000元。原告安裝的上述假肢，該經(jīng)營(yíng)部證明，假肢壽命約為4年，每年維修費(fèi)用為假肢總額的8%，需終身配戴。第一次安裝假肢期間（11天）需要1人陪護(hù)。食宿標(biāo)準(zhǔn)為住宿費(fèi)20元／人／天，伙食費(fèi)為50元／人／天。原告胥計(jì)國(guó)的摩托車車損經(jīng)遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，車輛損失為1180元。原告胥某某系遷西縣興凱建筑工程有限公司的職員，月平均工資為4500元。原告尚有年邁父親（胥文中，男，xxxx年xx月xx日出生，共育有3個(gè)子女，居民身份證號(hào)碼：×××）需要扶養(yǎng)。被告李某某系被告董某某雇傭的司機(jī)，被告董某某所有的冀HG3398機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告胥某某事故損失649834.08元［醫(yī)療費(fèi)27640.26元、誤工費(fèi)22500元（150天×150元）、交通費(fèi)9000元（其中唐山至北京救護(hù)車費(fèi)5000元）、護(hù)理費(fèi)17040元（150天×113.6元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元（北京7天×50元＋9天×20元）、殘疾賠償金71200元（7120元×20年×50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3925.8元（4711元×5年×50%÷3人）、精神損害撫慰金20000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、輪椅費(fèi)用480元、住宿費(fèi)（租床費(fèi)）80元、假肢費(fèi)用360000元（8次×45000元）、維修費(fèi)用93600元（45000元×8%×26年，至75周歲）、假肢安裝住宿費(fèi)3300元（20元×11天×7次＋220元）、假肢安裝的伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（50元×11天×7次×2人）、假肢安裝護(hù)理費(fèi)8747.2元（11天×7次×113.6元）］。賠償原告胥計(jì)國(guó)事故損失1280元（車損1180元、鑒定費(fèi)100元）。被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20400元，扣除被告董某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告董某某。
被告董某某、劉志民、太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、精神損害撫慰金、冀HG3398機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告胥某某的藥費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)扣減胥計(jì)國(guó)名下的藥費(fèi)804.02元及非正式票據(jù)醫(yī)藥費(fèi)；原告的工資表未加蓋單位公章，對(duì)胥某某的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其中的救護(hù)車費(fèi)5000元票據(jù)形式不合法，不予賠償；傷殘鑒定程序不合法，對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；原告與被撫養(yǎng)人的關(guān)系證明及原告父親有幾個(gè)子女的證明無(wú)當(dāng)?shù)嘏沙鏊C明，不予認(rèn)可；原告假肢的具體價(jià)格及維修費(fèi)用、需要換多少次沒(méi)有具體數(shù)據(jù)，假肢廠出具的證明不能作為定案依據(jù)，其出具的假肢安裝食宿及護(hù)理證明亦無(wú)效；原告胥某某開支的住宿費(fèi)220元、輪椅費(fèi)480元及租床費(fèi)，票據(jù)形式不合法，不予賠償；鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償；如被保險(xiǎn)車輛超載的情況下，對(duì)原告屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)的事故損失免賠10%。被告董某某認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)車輛并無(wú)超載情況，原告的事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠償，其為原告胥某某墊付醫(yī)療費(fèi)20400元，要求原告返還。被告劉志民認(rèn)為，其與原告胥計(jì)國(guó)的車輛一樣，與原告胥某某并無(wú)接觸，均屬受害者，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中無(wú)責(zé)任賠償?shù)那闆r，對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、租床費(fèi)、輪椅費(fèi)、假肢費(fèi)、假肢安裝食宿費(fèi)、安裝假肢護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，本院查明原告主張的27640.26元醫(yī)療費(fèi)中，包含胥計(jì)國(guó)名下藥費(fèi)804.02元、白條醫(yī)療費(fèi)2998元，合計(jì)3802.02元，應(yīng)予扣除，原告胥某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為23838.24元（27640.26元-3802.02元）；原告胥某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)22500元（150天×150元），原告系遷西縣興凱建筑工程有限公司職員，但原告提交的工資表未加蓋單位印章亦無(wú)完稅憑證予以佐證，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年河北省建筑業(yè)的行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按11625.62元（建筑業(yè)28289元／365天×150天）計(jì)算；關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告胥某某所受損傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為六級(jí)傷殘，有法醫(yī)臨床鑒定、被扶養(yǎng)人身份情況及與原告父子關(guān)系的證明等證據(jù)予以證實(shí)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金71200元（7120元×20年×50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3925.8元（4711元×5年×50%÷3人）予以支持；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定、假肢安裝等實(shí)際情況，酌定7000元（其中救護(hù)車費(fèi)5000元）；關(guān)于原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)（租床費(fèi)）80元、假肢安裝住宿費(fèi)3300元（20元×11天×7次＋220元），原告在北京住院期間陪護(hù)人員租床開支80元，在國(guó)家康復(fù)輔助研究中心北京經(jīng)營(yíng)部安裝第一具假肢期間支付住宿費(fèi)220元，上述300元（80元＋220元）住宿費(fèi)雖為收據(jù)，但系原告實(shí)際、必要支出，無(wú)加大開支現(xiàn)象，予以采信。原告胥某某要求被告賠償另外7次假肢安裝住宿費(fèi)未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，不予支持；原告訴請(qǐng)的480元輪椅費(fèi)，原告提交的雖系藥店開具的收費(fèi)收據(jù)，但系原告實(shí)際、必要開支，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的輪椅費(fèi)予以支持；關(guān)于假肢費(fèi)，2012年10月9日，原告胥某某于國(guó)家康復(fù)輔助研究中心北京經(jīng)營(yíng)部安裝了第一具普通適用性假肢，假肢價(jià)格為45000元。原告安裝的上述假肢使用壽命約為4年，每年維修費(fèi)用為假肢總額的8%，需終身配戴，有國(guó)家康復(fù)輔助研究中心北京經(jīng)營(yíng)部出具的收款收據(jù)及假肢裝配證明予以證實(shí)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告假肢費(fèi)用的證據(jù)予以采信。原告胥某某第一次安裝假肢時(shí)年滿49周歲，按平均壽命75周歲計(jì)算，原告需安裝假肢7次［（75周歲-49周歲）÷4年］，假肢安裝費(fèi)用為315000元（45000元×7次），維修費(fèi)用為93600元［（45000元×8%×（75周歲-49周歲）］，總費(fèi)用為408600元（315000元＋93600元）；關(guān)于原告訴請(qǐng)的假肢安裝伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（50元×11天×7次×2人）、假肢安裝護(hù)理費(fèi)8747.2元（11天×7次×113.6元）］，原告初次安裝假肢在國(guó)家康復(fù)輔助研究中心北京經(jīng)營(yíng)部住宿11天，且有國(guó)家康復(fù)輔助研究中心北京經(jīng)營(yíng)部出具的書面證明予以證實(shí)，對(duì)原告初次安裝假肢的伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×11天×2人）、護(hù)理費(fèi)1249.6元（11天×113.6元）予以支持，原告主張以后假肢安裝的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，不予支持；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告胥某某支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，原告胥計(jì)國(guó)支付的評(píng)估費(fèi)100元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司未提供被告董某某車輛超載的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司提出的被告董某某車輛超載應(yīng)增加10%免賠率的主張不予支持。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。原告胥計(jì)國(guó)、被告劉志民的車輛與原告胥某某并無(wú)接觸，且原告胥某某的損傷系被告李某某直接造成，原告胥計(jì)國(guó)、被告劉志民對(duì)原告胥某某的事故損失均不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某系被告董某某的雇員，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主董某某承擔(dān)。被告董某某為其所有的冀HG3398機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告胥某某、胥計(jì)國(guó)的事故損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告董某某賠償。原告胥計(jì)國(guó)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1180元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償1180元；原告胥某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為25468.24元（醫(yī)療費(fèi)23838.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元＋初次安裝假肢伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償10000元；原告胥某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為541421.02元（誤工費(fèi)11625.62元＋護(hù)理費(fèi)17040元＋初次假肢安裝護(hù)理費(fèi)1249.6元＋交通費(fèi)7000元＋傷殘賠償金71200元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3925.8元＋輪椅費(fèi)用480元＋住宿費(fèi)300元＋假肢安裝及維修費(fèi)408600元＋精神損害撫慰金20000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償原告110000元（其中精神損害撫慰金20000元）；原告胥某某、胥計(jì)國(guó)屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失447789.26元［胥某某447689.26元（25468.24元-10000元＋541421.02元-110000元＋鑒定費(fèi)800元）＋胥計(jì)國(guó)評(píng)估費(fèi)100元］，未超過(guò)500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償447789.26元；原告胥某某、胥計(jì)國(guó)的事故損失未超過(guò)冀HG3398機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額范圍，被告董某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告董某某為原告胥某某墊付的20400元醫(yī)療費(fèi)，原告胥某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀HG3398機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胥某某事故損失人民幣120000元，賠償原告胥計(jì)國(guó)事故損失人民幣1180元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胥某某事故損失人民幣447689.26元，賠償原告胥計(jì)國(guó)事故損失人民幣100元。合計(jì)賠償原告胥某某事故損失人民幣567689.26元、賠償原告胥計(jì)國(guó)事故損失人民幣1280元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告胥某某返還被告董某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣20400元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告胥某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，由被告董某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷