胡某
姜蕾（湖北群力律師事務(wù)所）
葉某某
熊娟娟（湖北立豐律師事務(wù)所）
程某某
李江濤（湖北立豐律師事務(wù)所）

原告胡某。
委托代理人姜蕾，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告葉某某。
委托代理人熊娟娟，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
委托代理人李江濤，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
原告胡某與被告葉某某、程某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由審判員田紅適用簡易程序，于2015年10月12日公開開庭進行了審理；又于同年10月26日由審判員田紅擔(dān)任審判長，與人民陪審員杜惠英、全秀紅組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人姜蕾，被告葉某某及其委托代理人熊娟娟，被告程某某的委托代理人李江濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一至七均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。兩被告未提交相反證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)四，并且對計算逾期利息有誤，因此，對兩被告的質(zhì)證意見本院不予采信。
經(jīng)審理查明，兩被告系夫妻關(guān)系，原告與被告葉某某系親戚關(guān)系。從2010年3月1日至2015年1月，被告葉某某以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由，多次向原告借款，原告分多次將現(xiàn)金和用轉(zhuǎn)賬方式給付被告葉某某借款，雙方約定月利率2%，一年結(jié)算利息一次，未約定借款期限。每次借款當(dāng)日被告葉某某都向原告出具了借條。事后，每次雙方結(jié)算利息時，被告葉某某又重新向原告出具了借條。2015年5月，經(jīng)原告多次向兩被告催討還款，2015年6月27日，被告葉某某向原告及其他四位債權(quán)人出具還款協(xié)議，其中承認(rèn)拖欠原告借款本息86.9萬元，承諾系其夫妻二人的共同債務(wù)，承諾在同年10月30日付清本息。審理中，經(jīng)本院組織原告與被告葉某某對賬，確認(rèn)截止2014年3月21日，被告葉某某拖欠原告借款本金471900元，拖欠利息248100元。
本院認(rèn)為，原告與被告葉某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，原告已向被告葉某某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，且雙方約定的月利率2%，符合法律規(guī)定，屬有效合同。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款，被告葉某某在原告合理催告后，未償還原告借款本息，引起糾紛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)支付逾期還款的利息。由于被告葉某某向原告借款時間長已達(dá)六年，對逾期借款利息，原告主張按中國人民銀行同期（1-3年）貸款利率的四倍計算符合法律規(guī)定。因此，原告要求被告葉某某償還借款本金、拖欠的利息和支付逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對兩被告辯稱的逾期利息計算的標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。兩被告系夫妻關(guān)系，因兩被告未提供證據(jù)證明本案借款系原告與被告葉某某約定為被告葉某某的個人債務(wù)，也未能證明兩被告約定在婚姻存續(xù)期間雙方所得的財產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告葉某某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因此，被告程某某對被告葉某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告程某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的理由依據(jù)不足，本院不予支持。對兩被告辯稱還款協(xié)議系脅迫書寫無證據(jù)證實，其辯稱的理由本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百零九條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告葉某某、程某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告胡某借款本金471900元、拖欠的利息248100元，合計720000元；支付從2014年3月22日起至本金付清之日止按中國人民銀行同期（1-3年）貸款利率的四倍計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11000元、保全費4520元，合計15520元，由被告葉某某、程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣11000元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一至七均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。兩被告未提交相反證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)四，并且對計算逾期利息有誤，因此，對兩被告的質(zhì)證意見本院不予采信。
經(jīng)審理查明，兩被告系夫妻關(guān)系，原告與被告葉某某系親戚關(guān)系。從2010年3月1日至2015年1月，被告葉某某以公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由，多次向原告借款，原告分多次將現(xiàn)金和用轉(zhuǎn)賬方式給付被告葉某某借款，雙方約定月利率2%，一年結(jié)算利息一次，未約定借款期限。每次借款當(dāng)日被告葉某某都向原告出具了借條。事后，每次雙方結(jié)算利息時，被告葉某某又重新向原告出具了借條。2015年5月，經(jīng)原告多次向兩被告催討還款，2015年6月27日，被告葉某某向原告及其他四位債權(quán)人出具還款協(xié)議，其中承認(rèn)拖欠原告借款本息86.9萬元，承諾系其夫妻二人的共同債務(wù)，承諾在同年10月30日付清本息。審理中，經(jīng)本院組織原告與被告葉某某對賬，確認(rèn)截止2014年3月21日，被告葉某某拖欠原告借款本金471900元，拖欠利息248100元。
本院認(rèn)為，原告與被告葉某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，原告已向被告葉某某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，且雙方約定的月利率2%，符合法律規(guī)定，屬有效合同。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款，被告葉某某在原告合理催告后，未償還原告借款本息，引起糾紛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)支付逾期還款的利息。由于被告葉某某向原告借款時間長已達(dá)六年，對逾期借款利息，原告主張按中國人民銀行同期（1-3年）貸款利率的四倍計算符合法律規(guī)定。因此，原告要求被告葉某某償還借款本金、拖欠的利息和支付逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對兩被告辯稱的逾期利息計算的標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。兩被告系夫妻關(guān)系，因兩被告未提供證據(jù)證明本案借款系原告與被告葉某某約定為被告葉某某的個人債務(wù)，也未能證明兩被告約定在婚姻存續(xù)期間雙方所得的財產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告葉某某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因此，被告程某某對被告葉某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告程某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的理由依據(jù)不足，本院不予支持。對兩被告辯稱還款協(xié)議系脅迫書寫無證據(jù)證實，其辯稱的理由本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百零九條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告葉某某、程某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告胡某借款本金471900元、拖欠的利息248100元，合計720000元；支付從2014年3月22日起至本金付清之日止按中國人民銀行同期（1-3年）貸款利率的四倍計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11000元、保全費4520元，合計15520元，由被告葉某某、程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田紅
審判員：杜惠英
審判員：全秀紅

書記員：黃卿卿