胡某某
朱某

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市邊防大隊家屬樓。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省綏牡高速公路綏芬河收費站職員，住所地黑龍江省綏芬河市觀湖悅景。
原告胡某某與被告朱某保證合同糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，于2016年1月22日公開開庭進行了審理。
原告胡某某到庭參加訴訟，被告朱某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告胡某某訴稱:2015年6月16日，朱楠原告借款30000元，并為原告出具借條1張，被告朱某為擔保人。
借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未償還借款。
原告起訴要求被告朱某承擔擔保責任，償還借款30000元。
2015年6月16日，朱楠向原告借款30000元，并為原告出具借條1張，被告朱某為擔保人。
借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未償還借款。
原告訴至法院，要求被告朱某承擔擔保責任，償還借款30000元。
被告朱某未到庭應訴亦未提出答辯。
原告胡某某為證明其主張，在庭審中向本院出示了借條1張。
欲證明:2015年6月16日朱楠向原告借款30000元，約定于2015年6月30日前還清，被告朱某為該筆借款的擔保人。
本院認為，被告經合法傳喚未出庭質證，視為其放棄了質證權利，原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認。
被告朱某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2015年6月16日，朱楠向原告借款30000元，朱楠為原告出具借條1張，被告朱某為擔保人，雙方約定于2015年6月30日前還款。
借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未償還借款。
原告起訴要求被告朱某承擔擔保責任，償還借款30000元。
據(jù)以上事實，本院認為:朱楠向原告借款30000元，并為原告出具借條1張，被告朱某為擔保人，雙方約定于2015年6月30日前還款。
被告朱某自愿作為保證人在借條上簽字，應承擔保證責任，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
因此，被告對上述債務應承擔連帶保證責任，故本院對原告胡某某要求被告朱某償還借款30000元的訴訟請求予以支持。
保證合同是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任的合同，本案系保證合同糾紛。
本案立案案由為民間借貸糾紛錯誤，應予以糾正。
另外，本案被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關于債權的第八十四條 ?、九十條，《中華人民共和國合同法》中關于借款返還期限的第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》中關于連帶責任保證的第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告朱某于本判決生效后三日內給付原告胡某某借款30000元。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取225元，由被告朱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，被告經合法傳喚未出庭質證，視為其放棄了質證權利，原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認。
被告朱某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2015年6月16日，朱楠向原告借款30000元，朱楠為原告出具借條1張，被告朱某為擔保人，雙方約定于2015年6月30日前還款。
借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未償還借款。
原告起訴要求被告朱某承擔擔保責任，償還借款30000元。
據(jù)以上事實，本院認為:朱楠向原告借款30000元，并為原告出具借條1張，被告朱某為擔保人，雙方約定于2015年6月30日前還款。
被告朱某自愿作為保證人在借條上簽字，應承擔保證責任，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
因此，被告對上述債務應承擔連帶保證責任，故本院對原告胡某某要求被告朱某償還借款30000元的訴訟請求予以支持。
保證合同是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任的合同，本案系保證合同糾紛。
本案立案案由為民間借貸糾紛錯誤，應予以糾正。
另外，本案被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關于債權的第八十四條 ?、九十條，《中華人民共和國合同法》中關于借款返還期限的第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》中關于連帶責任保證的第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告朱某于本判決生效后三日內給付原告胡某某借款30000元。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取225元，由被告朱某負擔。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：趙長青

書記員：王雪瑩