胡某某
胡某某
胡大兵
胡小兵
胡三兵
付庭元（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司
李連生
姜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
原告:胡某某。
原告:胡大兵。
原告:胡小兵。
原告:胡三兵。
以上五
原告
委托代理人:付庭元，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司，住所地:鄂州市華容區(qū)華容鎮(zhèn)楚藩路
法定代表人:姜建明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李連生，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:姜某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵訴被告鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華聯(lián)公司”）、姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員談亮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員孔能飛、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行審理。
五原告委托代理人付庭元，被告華聯(lián)公司委托代理人李連生、被告姜某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵共同訴稱，2015年1月16日10時(shí)許，五原告親屬?gòu)垵h英乘坐被告姜某某駕駛被告華聯(lián)公司所有的鄂G×××××中型普通客車，從段店羅湖往華容行駛途中，因被告姜某某操作不當(dāng)導(dǎo)致張漢英下車時(shí)摔倒受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姜某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
張漢英受傷后，先后在華容中心衛(wèi)生院、鄂州市第二醫(yī)院檢查、鄂州市中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)治無(wú)效于2015年6月5日死亡。
經(jīng)查明鄂G×××××中型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
五原告因損失未得到賠償，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告華聯(lián)公司、姜某某、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)197，300元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
五原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了
如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，五原告身份證及村委會(huì)證明，以此以此證實(shí)五原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，企業(yè)基本信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行車證，以此證實(shí)被告華聯(lián)公司、姜某某、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司訴訟主體資格。
證據(jù)三，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂G×××××中型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500，000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
證據(jù)四，道路交通事故認(rèn)定書，以此證實(shí)此次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。
證據(jù)五，華容中心衛(wèi)生院病歷、診斷證明書、段店衛(wèi)生院診斷證明書、鄂州市第二醫(yī)院診斷證明書、CT檢查報(bào)告單，以此證實(shí)受害人張漢英發(fā)生事故后檢查、治療的情況。
證據(jù)六，司法鑒定意見書，以此證實(shí)受害人張漢英因本次事故受傷死亡前的鑒定情況。
證據(jù)七，鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、死亡證明，火化證明及死亡證明，以此證實(shí)受害人張漢英經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。
證據(jù)八，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)張漢英治療的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)。
證據(jù)九，交通費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)受害人張漢英治療的交通費(fèi)。
證據(jù)十，調(diào)解終結(jié)書，以此證實(shí)本次事故經(jīng)交警部門調(diào)解無(wú)效。
被告華聯(lián)公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本次事故屬實(shí)，事故車輛已投保保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告華聯(lián)公司未向本院提供任何證據(jù)材料。
被告姜某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本次事故屬實(shí)，已先行支付檢查費(fèi)、藥費(fèi)528.94元，事故車輛已投保保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告姜某某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)已先行支付檢查費(fèi)、藥費(fèi)528.94元
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱，此事故屬實(shí)，本次事故屬實(shí)，五原告部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司未向本院提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華聯(lián)公司、姜某某、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)五原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、十均無(wú)異議，五原告、被告華聯(lián)公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)被告姜某某提供的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均為異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
被告華聯(lián)公司、姜某某、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)五原告提供的證據(jù)六有異議，認(rèn)為受害人張漢英已死亡，該司法鑒定意見書只能證實(shí)其死亡前的傷情；對(duì)五原告提供的證據(jù)九有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，五原告提供的證據(jù)六，因本次事故受害人張漢英已死亡，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年4月30日作出的鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第213號(hào)《司法鑒定意見書》只能證實(shí)受害人張漢英死亡前因本次事故受傷的傷情；五原告提供的證據(jù)九，交通費(fèi)是受害人張漢英住院接受治療的必然發(fā)生的費(fèi)用，屬法定賠償項(xiàng)目，本院酌情認(rèn)定500元。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):2015年1月16日10時(shí)許，五原告親屬?gòu)垵h英乘坐被告姜某某駕駛被告華聯(lián)公司所有的鄂G×××××中型普通客車，從段店羅湖往華容行駛途中，因被告姜某某操作不當(dāng)導(dǎo)致張漢英下車時(shí)摔倒受傷。
鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2015年4月1日作出的鄂公交認(rèn)字（2015）第012號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告姜某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
張漢英受傷后，先后華容中心衛(wèi)生院、鄂州市第二醫(yī)院檢查、鄂州市中心醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)42，578.5元，其中被告姜某某已支付528.94元。
2015年6月5日，受害人張漢英因傷情過重醫(yī)治無(wú)效死亡。
經(jīng)查明，鄂G×××××中型普通客車登記所有人為被告華聯(lián)公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、限額500，000元不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)及每人（座）責(zé)任限額400，000元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵分別系受害者張漢英子女，系本案法定繼承人。
由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告姜某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)五原告因其親屬?gòu)垵h英事故死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故五原告要求被告姜某某賠償搶救期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
被告華聯(lián)公司系鄂G×××××中型普通客車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告姜某某承擔(dān)本次事故連帶賠償責(zé)任。
張漢英因本次事故受傷時(shí)屬于車上人員，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司系鄂G×××××中型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)投保公司，其應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
五原告的損失本院依法核定為:搶救期間的醫(yī)療費(fèi)42，578.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（14天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（14天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)1，102元（28，729元／年÷365天×14天）、死亡賠償金124，260元（24，852元／年×5年）、喪葬費(fèi)21，608.5元、精神撫慰金6，000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌情500元，以上損失合計(jì)197，098元，扣除已支付528.94元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償196，569.06元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)193，110元（42，578.5元×90%＋840元＋210元＋1，102元＋124，260元＋21，608.5元＋6，000元＋500元）。
被告姜某某、華聯(lián)公司共同承擔(dān)3，459.06元（196，569.06元-193，110元）。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵193，110元。
二、被告姜某某、鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司共同賠償原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵3，459.06元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)4，245元，由被告姜某某、鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵已墊付，由被告姜某某、鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司直接返還原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

本院認(rèn)為，被告姜某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)五原告因其親屬?gòu)垵h英事故死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故五原告要求被告姜某某賠償搶救期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
被告華聯(lián)公司系鄂G×××××中型普通客車登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告姜某某承擔(dān)本次事故連帶賠償責(zé)任。
張漢英因本次事故受傷時(shí)屬于車上人員，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司系鄂G×××××中型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)投保公司，其應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
五原告的損失本院依法核定為:搶救期間的醫(yī)療費(fèi)42，578.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（14天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（14天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)1，102元（28，729元／年÷365天×14天）、死亡賠償金124，260元（24，852元／年×5年）、喪葬費(fèi)21，608.5元、精神撫慰金6，000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌情500元，以上損失合計(jì)197，098元，扣除已支付528.94元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償196，569.06元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)193，110元（42，578.5元×90%＋840元＋210元＋1，102元＋124，260元＋21，608.5元＋6，000元＋500元）。
被告姜某某、華聯(lián)公司共同承擔(dān)3，459.06元（196，569.06元-193，110元）。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵193，110元。
二、被告姜某某、鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司共同賠償原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵3，459.06元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)4，245元，由被告姜某某、鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵已墊付，由被告姜某某、鄂州市華聯(lián)客運(yùn)有限公司直接返還原告胡某某、胡某某、胡大兵、胡小兵、胡三兵）。

審判長(zhǎng)：談亮
審判員：孔能飛
審判員：廖銀花

書記員：簡(jiǎn)俊