胡某某
劉曉敏（北京雨仁（承某）律師事務(wù)所）
周耀川（北京雨仁（承某）律師事務(wù)所）
樸某某
郝瑞慶（河北申彬律師事務(wù)所）
中國人壽保險股份有限公司承某分公司
王廷珍（河北匯林律師事務(wù)所）

原告胡某某，住河北省承某市。
委托代理人劉曉敏，北京市雨仁（承某）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承某）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告樸某某，住河北省承某市。
委托代理人郝瑞慶，河北申彬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人壽保險股份有限公司承某分公司，住所地承某市新華路1-3號新華園A座，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人劉東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王廷珍，河北匯林律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告胡某某與被告樸某某、中國人壽保險股份有限公司承某分公司（以下簡稱:人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理審判員崔博獨(dú)任審判，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托代理人劉曉敏、周耀川，被告樸某某及其委托代理人郝瑞慶、被告人壽保險公司的委托代理人王庭珍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月22日16時許，被告樸某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無號牌兩輪輕便摩托車，在承某市雙橋區(qū)新華路道路南側(cè)人行道內(nèi)由東向西逆向行駛至農(nóng)業(yè)銀行雙橋支行前路段時，車輛前部與行人相撞，造成原告胡某某受傷、車輛損害的交通事故。
后承某市公安交通警察支隊(duì)做出第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定樸某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告樸某某系人壽保險公司職工，2014年10月22日16時許在工作時間內(nèi)外出為公司辦事過程中發(fā)生交通事故，被告樸某某系職務(wù)行為，人壽保險公司應(yīng)為職工在工作時間內(nèi)的職務(wù)行為所造成的他人人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告胡某某被送往承某市中心醫(yī)院進(jìn)行治療8天，后因病情較重于2014年10月29日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。
現(xiàn)因原、被告對事故賠償數(shù)額未達(dá)成一致意見，故訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失218089.46元，二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求向本院提交以下證據(jù):1號證，道路交通事故認(rèn)定書，主要證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任比例。
2號證，積水潭醫(yī)院住院記錄、承某市中心醫(yī)院診斷證明書，主要證明原告左脛骨內(nèi)踝骨折，左腓骨中下段粉碎性骨折，左踝關(guān)切脫位，在積水潭醫(yī)院住院6天。
3號證，北京市醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)12張，主要證明原告被撞傷后發(fā)生醫(yī)療費(fèi)62265.26元。
4號證，勞動合同1份，誤工證明1份，收入證明1份，2013年度、2014年1-9月份工資表各1份，主要證明原告系中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司員工、誤工期為九個月、工資為年薪11萬，原告2013年度年薪為115910.00元，2014年1-9月份工資為76688.00元。
5號證，殘疾器具發(fā)票，主要證明實(shí)際發(fā)生殘疾器具費(fèi)用1100.00元。
6號證，矯形器具發(fā)票，主要證明實(shí)際發(fā)生矯形器具費(fèi)用880.00元。
7號證，護(hù)理費(fèi)發(fā)票，主要證明原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)780.00元。
8號證，住宿費(fèi)發(fā)票，主要證明前往北京治療共計發(fā)生住宿費(fèi)5180.00元。
9號證，戶口本復(fù)印件及證明1份，主要證明胡長棟系原告父親，王淑華系原告母親，胡長棟74周歲，王淑華70周歲。
10號證，司法鑒定意見書，主要證明原告在此次事故中傷殘等級為十級。
被告樸某某辯稱，原告訴訟請求超過訴訟時效，要求駁回原告訴訟請求。
認(rèn)可原告在承某市中心醫(yī)院治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)用因沒有承某市中心醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，不予認(rèn)可。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，不予承擔(dān)。
誤工費(fèi)應(yīng)以其實(shí)際減少數(shù)額為準(zhǔn)。
傷殘賠償金、精神撫慰金認(rèn)可。
關(guān)于原告變更訴訟請求，我方不做任何答復(fù)，原告在北京的相關(guān)費(fèi)用我方不予認(rèn)同，二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，我方不予認(rèn)同。
被告為支持其訴訟請求向本院提交以下證據(jù):1號證，道路交通事故認(rèn)定書，主要證明證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任比例。
2號證，承某市中心醫(yī)院出院記錄，主要證明原告入院診斷情況、出院診斷情況以及該出院記錄沒有標(biāo)注同意原告轉(zhuǎn)院，只同意出院。
3號證，原告門診治療費(fèi)用復(fù)印件，主要證明以上費(fèi)用由我方繳納。
4號證，原告胡某某住院收費(fèi)票據(jù)原件1張，主要證明原告為被告支付醫(yī)藥費(fèi)6745.10元。
5號證，原告胡某某護(hù)理費(fèi)收據(jù)1260.00元。
6號證，收據(jù)原件1張，主要證明胡某某之子收到樸某某90000.00元。
被告人壽保險公司辯稱，人壽保險公司沒有安排樸某某完成特定任務(wù)，發(fā)生交通事故是被告樸某某無證駕駛，事故發(fā)生與我公司沒有關(guān)系。
樸某某作為一個完全行為能力人，知道無證駕駛違法，也能預(yù)料到可能出現(xiàn)事故，但仍駕駛機(jī)動車，責(zé)任完全在自己。
如果是公司有緊急事項(xiàng)，定會安排穩(wěn)妥出行，而不會選擇無證駕駛，因此在選擇出行方式上，我公司也沒有任何過錯。
被告人壽保險公司未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對原告提交的1、10號證據(jù)無異議，被告人壽保險公司對原告提交的1-10號證據(jù)未發(fā)表意見，本院予以確認(rèn)。
被告樸某某對原告提交的2-9號證據(jù)雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故被告異議不成立，對原告提交的2-9號證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告胡某某對被告樸某某提供的1、2、4、5、6號證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告樸某某3號證不認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告樸某某提交的3號證為復(fù)印件，本院不予采信。
本院調(diào)取的1、2、3號證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí):
2014年10月22日16時許，被告樸某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無號牌兩輪輕便摩托車，在承某市雙橋區(qū)新華路道路南側(cè)人行道內(nèi)由東向西逆向行駛至農(nóng)業(yè)銀行雙橋支行前路段時，車輛前部與行人相撞，造成原告胡某某受傷、車輛損害的交通事故。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，樸某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第三十五條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告樸某某系人壽保險公司職工，2014年10月22日16時許被告樸某某無證駕駛二輪摩托車去量制服裝尺寸，樸某某作為一個完全行為能力人，知道無證駕駛違法，也能預(yù)料到可能出現(xiàn)事故，但仍駕駛機(jī)動車，責(zé)任在自己，屬非職務(wù)行為，人壽保險公司不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告胡某某被送往承某市中心醫(yī)院進(jìn)行治療8天，后因病情較重于2014年10月29日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，于2014年11月4日出院，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)62265.26元，住宿費(fèi)5180.00元、殘疾輔助器具費(fèi)1100.00元，矯形器具費(fèi)880.00元，護(hù)理費(fèi)780.00元。
現(xiàn)原告為索要醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)用以及二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用而訴至本院。
本院認(rèn)為，樸某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無號牌兩輪輕便摩托車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第三十五條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。
此次事故致原告胡某某受傷，故被告樸某某對此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告樸某某雖系人壽保險公司職工，但其無證駕駛兩輪無號牌摩托車的行為不屬職務(wù)行為，人壽保險公司不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告醫(yī)藥費(fèi)的訴訟請求，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
對原告誤工費(fèi)的訴訟請求，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算，通過本院調(diào)取的證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，原告的工資一直連續(xù)發(fā)放，并無停發(fā)情況，故對原告誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
對于伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50.00元計算，對于交通費(fèi)根據(jù)原告居住地與醫(yī)院路程，可酌定1000.00元。
對于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑未建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告該主張，本院不予支持。
對于原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因原告胡某某有固定收入且未喪失勞動能力，故該請求本院不予支持。
對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，因原告構(gòu)成十級傷殘，本院予以支持。
因本案被告胡某某一直處于治療狀態(tài)中，故根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，未超過訴訟時效，對于被告樸某某主張超過訴訟時效的訴訟請求，本院不予支持。
對原告二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的訴訟請求可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樸某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告胡某某醫(yī)藥費(fèi)62265.26元、護(hù)理費(fèi)780.00、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、交通費(fèi)1000.00元、住宿費(fèi)5180.00元、殘疾賠償金52304.00元、殘疾輔助器具費(fèi)1100.00元、矯形器具費(fèi)880.00元、精神損害撫慰金5000.00元，以上合計129109.26元，扣除被告樸某某已給付的90000.00元，實(shí)際給付原告39109.26元。
二、被告中國人壽保險股份有限公司承某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4571.00元，減半收取2285.50元，由被告負(fù)擔(dān)，退回原告2285.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，樸某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無號牌兩輪輕便摩托車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第三十五條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。
此次事故致原告胡某某受傷，故被告樸某某對此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告樸某某雖系人壽保險公司職工，但其無證駕駛兩輪無號牌摩托車的行為不屬職務(wù)行為，人壽保險公司不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告醫(yī)藥費(fèi)的訴訟請求，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
對原告誤工費(fèi)的訴訟請求，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算，通過本院調(diào)取的證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，原告的工資一直連續(xù)發(fā)放，并無停發(fā)情況，故對原告誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
對于伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50.00元計算，對于交通費(fèi)根據(jù)原告居住地與醫(yī)院路程，可酌定1000.00元。
對于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑未建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告該主張，本院不予支持。
對于原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因原告胡某某有固定收入且未喪失勞動能力，故該請求本院不予支持。
對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，因原告構(gòu)成十級傷殘，本院予以支持。
因本案被告胡某某一直處于治療狀態(tài)中，故根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，未超過訴訟時效，對于被告樸某某主張超過訴訟時效的訴訟請求，本院不予支持。
對原告二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的訴訟請求可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樸某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告胡某某醫(yī)藥費(fèi)62265.26元、護(hù)理費(fèi)780.00、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、交通費(fèi)1000.00元、住宿費(fèi)5180.00元、殘疾賠償金52304.00元、殘疾輔助器具費(fèi)1100.00元、矯形器具費(fèi)880.00元、精神損害撫慰金5000.00元，以上合計129109.26元，扣除被告樸某某已給付的90000.00元，實(shí)際給付原告39109.26元。
二、被告中國人壽保險股份有限公司承某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4571.00元，減半收取2285.50元，由被告負(fù)擔(dān)，退回原告2285.50元。

審判長：崔博

書記員：劉毅