原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省東寧市。
原告：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：費(fèi)洪鑫，綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：綏芬河市太平洋汽車出租有限公司，住黑龍江省綏芬河市。
法定代表人：鄭廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金海，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司職員。
被告：于長(zhǎng)有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。

原告胡某某、紀(jì)某某、楊某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、被告綏芬河市太平洋汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋出租公司）、于長(zhǎng)有、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本院于2016年7月26日裁定將該案轉(zhuǎn)為普通程序，并于8月23日、9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人袁叢銘、費(fèi)洪鑫、被告綏芬河市太平洋汽車出租有限公司的委托訴訟代理人王金海、被告于長(zhǎng)有及其委托訴訟代理人李丹、被告陳某某到庭參加訴訟。根據(jù)三原告的申請(qǐng)，本院裁定準(zhǔn)許原告胡某某、紀(jì)某某、楊某某撤回對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告于長(zhǎng)有、陳某某賠償原告死亡賠償金312872元、喪葬費(fèi)8807元、贍養(yǎng)費(fèi)2986元、合計(jì)324665元；二、判令太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述損失；三、判令太平洋出租公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述損失。事實(shí)和理由：2016年3月23日楊樹(shù)根駕駛兩輪摩托車行駛至烏蘇里大街與火車站交叉口時(shí)，與陳某某駕駛的黑CS1830號(hào)轎車相撞，碰撞后又與被告于長(zhǎng)有駕駛的黑C9629A普通貨車接觸相撞，造成楊樹(shù)根死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定楊樹(shù)根負(fù)該起事故的主要責(zé)任，于長(zhǎng)有負(fù)次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。黑C9629A普通貨車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，黑CS1830號(hào)轎車所有權(quán)為太平洋出租公司，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告提起訴訟要求四被告賠償上述損失。2016年8月3日原告將訴訟請(qǐng)求變更為：一、判令被告于長(zhǎng)有賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)228386元；二、判令太平洋出租公司、陳某某在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述損失。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，原告提供的證據(jù)四經(jīng)本院核實(shí)證明了楊樹(shù)根實(shí)際的入住時(shí)間，對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告于長(zhǎng)有提供的證據(jù)二與山城社區(qū)主任王鳳蘭的陳述相矛盾，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。被告于長(zhǎng)有提供的證據(jù)一、被告太平洋出租公司提供的證據(jù)具有客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
胡某某xxxx年xx月xx日出生，其與楊青山共生育七個(gè)子女，楊樹(shù)根是胡某某與楊青山的六子，楊樹(shù)根xxxx年xx月xx日出生，2016年3月23日因交通事故死亡。楊樹(shù)根與紀(jì)某某是夫妻關(guān)系，婚生子楊某某，xxxx年xx月xx日出生。
2016年3月23日楊樹(shù)根駕駛兩輪摩托車行駛至烏蘇里大街與火車站交叉口時(shí)，與其前方行駛的陳某某駕駛的黑CS1830號(hào)轎車相撞，碰撞后，楊樹(shù)根駕駛的車輛失去控制駛?cè)雽?duì)向車道，又與被告于長(zhǎng)有駕駛的沿烏蘇里大街緊貼中心雙黃線南側(cè)由西向東行駛的黑C9629A普通貨車接觸相撞，造成楊樹(shù)根死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定楊樹(shù)根負(fù)該起事故的主要責(zé)任，于長(zhǎng)有負(fù)次要責(zé)任，太平洋出租公司、陳某某無(wú)責(zé)任。
黑C9629A貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后，該保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元。
黑CS1830號(hào)車輛所有權(quán)為太平洋出租公司，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
楊樹(shù)根自2013年5月起居住在綏芬河市錦繡家園17單元1樓車庫(kù)。
發(fā)生交通事故的路段限速每小時(shí)30公里，楊樹(shù)根駕駛的摩托車發(fā)生交通事故前瞬時(shí)速度每小時(shí)55.2公里，于長(zhǎng)有駕駛的貨車發(fā)生交通事故前瞬時(shí)速度每小時(shí)45.8公里。
本院認(rèn)為，楊樹(shù)根駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定楊樹(shù)根負(fù)主要責(zé)任，于長(zhǎng)有負(fù)次要責(zé)任，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊樹(shù)根自2013年5月起在綏芬河市錦繡家園17單元1樓車庫(kù)居住且以在城鎮(zhèn)取得的收入作為主要生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為其死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊樹(shù)根死亡時(shí)未滿60周歲，按20年計(jì)算，2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，死亡賠償金為484060元。喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，2015年黑龍江省職工月平均工資4073.33元，喪葬費(fèi)應(yīng)為24440元。胡某某居住在東寧縣大肚川鎮(zhèn)大肚川村，應(yīng)以農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出作為其撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出7830元，胡某某75周歲以上，按5年計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為39150元，每位子女應(yīng)負(fù)擔(dān)5593.86元，綜上，因交通事故造成原告的損失為514093.86元，被告太平洋出租公司未按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陳某某明知該車未粘貼強(qiáng)制保險(xiǎn)標(biāo)志，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下仍然上路行駛，導(dǎo)致楊樹(shù)根的該部分損失無(wú)法在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)獲得賠償，二被告具有過(guò)錯(cuò)，二被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額11000元內(nèi)賠償原告因此造成的損失。原告的損失514093.86元，扣除太平洋出租公司已賠償?shù)?10000元和被告太平洋出租公司、陳某某應(yīng)賠償?shù)?1000元，剩余損失393093.86元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)楊樹(shù)根與被告于長(zhǎng)有的過(guò)錯(cuò)程序，確定二者的責(zé)任份額，結(jié)合交警部門關(guān)于楊樹(shù)根負(fù)主要責(zé)任，被告于長(zhǎng)有負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定和庭審查明楊樹(shù)根酒后、無(wú)證、超速駕駛及與陳某某駕駛的車輛碰撞后并入于長(zhǎng)有行駛的車道的事實(shí)，本院認(rèn)為被告于長(zhǎng)有承擔(dān)20%的賠償責(zé)任較為適宜，被告于長(zhǎng)有應(yīng)當(dāng)賠償原告損失78618.77元。對(duì)于原告超出該部門的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告于長(zhǎng)有于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某、紀(jì)某某、楊某某損失78618.77元；
二、被告綏芬河市太平洋汽車出租有限公司、陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某、紀(jì)某某、楊某某損失11000元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6170元，原告負(fù)擔(dān)3511元，被告于長(zhǎng)有負(fù)擔(dān)2659元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　莊長(zhǎng)順 人民陪審員　　魯金霞 人民陪審員　　蘇　娜

書(shū)記員：戴靜