原告胡某某。
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號。
法定代表人李麗萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成勇。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路77號沁樂園小區(qū)綜合樓五層。
負(fù)責(zé)人王曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖光華。

原告胡某某與被告邯鄲市公共交通總公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人任保合，被告邯鄲市公共交通總公司委托代理人成勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部委托代理人肖光華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)如下事實，2012年1月4日5時40分許，張永平駕駛冀D×××××宇通牌大型客車在315省道成峰公路由西向東行駛到中馬頭路口時，與由南向北橫過公路的原告胡某某側(cè)面相撞，造成胡某某受傷的事故后果。2012年1月14日邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書馬公交認(rèn)字（2012）第0101號，認(rèn)定張永平負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往集中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，住院14天。診斷證明書載明：右肱骨骨折伴橈神經(jīng)損傷。2012年4月11日邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書載明：胡某某的傷殘等級為九級、十級各一處。2.胡某某的二次手術(shù)費用估價人民幣7000元。3.胡某某的護(hù)理期限為150日，（其中住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），本次事故中被告邯鄲市公共交通總公司為原告胡某某墊付醫(yī)藥費13215.50元。原、被告協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請如前。
另查明：案外人張永平駕駛的車牌號冀D×××××宇通牌大型客車，車主為邯鄲市公共交通總公司，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間2011年11月19日至2012年11月18日。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、原告工資收入證明、護(hù)理人員收入證明、機(jī)動車強(qiáng)制保險單及庭審筆錄存卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用。原告胡某某要求被告邯鄲市公共交通總公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興區(qū)支公司邯鋼營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按主次責(zé)任3：7比例分擔(dān)，理由正當(dāng)，本院予以支持。該案具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，確定為28040.5元。2、誤工費，根據(jù)司法鑒定意見書記載胡某某的護(hù)理期限為150日，其月工資為4281.50元，4281.50÷30×150=21408元。3、護(hù)理費，胡某某的護(hù)理期限為150日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，住院14天，護(hù)理人員為張海林護(hù)理150天，月工資4400元。胡海清，月工資4025元護(hù)理14天。計23878.38元。4、營養(yǎng)費15×14=210元。5、住院伙食補(bǔ)貼費50×14=700元。6、傷殘賠償金上一年度2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為16263元16263元×20年×22％=71557.20元。7、交通費180元。8、鑒定費2470元。9、精神損害撫慰金，此次事故中造成原告胡某某九級、十級傷殘各一處，給原告帶來了一定的精神損害，原告胡某某要求被告支付精神損害撫慰金20000元過高，本院酌定10000元。共計158443.58元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！愂泄簿纸痪ш牭谖宕箨犠鞒鲴R公交認(rèn)字（2012）第0101號《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故責(zé)任認(rèn)定書對責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實，本院予以認(rèn)定。本案中因張永平駕駛的車輛為機(jī)動車，原告為行人，對超出交強(qiáng)險的部分，按被告邯鄲市公共交通總公司承擔(dān)70％，原告胡某某承擔(dān)30％。超出交強(qiáng)險122000元部分36443.58元，按比例被告邯鄲市公共交通總公司應(yīng)賠償原告胡某某25510.51元，原告胡某某按比例自行承擔(dān)10933.07元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第六十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某花醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計158443.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告122000元。
二、被告邯鄲市公共交通總公司賠償原告25510.51元，扣除墊付13215.50元，應(yīng)賠償12295.01元。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果上述當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3510元，由原告承擔(dān)525元，被告邯鄲市公共交通總公司承擔(dān)2985元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強(qiáng) 人民陪審員　　張文斌 人民陪審員　　李　楠

書記員：師曉