胡某某
馮維濤（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心
劉小建（河北百盛律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原河北省職工，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人馮維濤，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心，住所地:石家莊市友誼南大街185號(hào)。
法定代表人鄧飛，該中心主任。
委托代理人劉小建，河北百盛律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心勞動(dòng)合同及社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員宮麗英擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員曹利偉、郭曉斐參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月4日在本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人馮維濤與被告委托代理人劉小建到庭參加訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1998年8月原、被告形成勞動(dòng)關(guān)系，被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，明確權(quán)利義務(wù)。被告自1998年8月成立至今未與原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，違反法律規(guī)定。原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施之后，該法第九十七條 ?第二款 ?規(guī)定“本法施行前已建立勞動(dòng)關(guān)系，尚未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自本法實(shí)行之日起一個(gè)月內(nèi)訂立”，故被告應(yīng)于2008年2月1日前與原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。原告于2010年1月27日提起仲裁要求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告于2010年2月23日書(shū)面通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，故雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2010年2月23日解除，此解除屬于合意解除，并不違法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙倍工資。原告胡某某月工資1700元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為19550元（1700元∕月×11.5月＝19550元），雙倍工資差額為18700元（1700元∕月×11個(gè)月＝18700元）。2010年2月23日原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，因雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳屬于行政管理行為。原告與被告之間就社會(huì)保險(xiǎn)的繳納不形成民事法律關(guān)系，該部分請(qǐng)求不屬于民事案件受理范圍，原告可以向負(fù)有法定職責(zé)的社會(huì)保險(xiǎn)征繳部門(mén)申請(qǐng)解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19550元、雙倍工資差額18700元，合計(jì)38250元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，被告河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):×××，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)50元（需到河北省石家莊市中級(jí)人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1998年8月原、被告形成勞動(dòng)關(guān)系，被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，明確權(quán)利義務(wù)。被告自1998年8月成立至今未與原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，違反法律規(guī)定。原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施之后，該法第九十七條 ?第二款 ?規(guī)定“本法施行前已建立勞動(dòng)關(guān)系，尚未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自本法實(shí)行之日起一個(gè)月內(nèi)訂立”，故被告應(yīng)于2008年2月1日前與原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。原告于2010年1月27日提起仲裁要求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告于2010年2月23日書(shū)面通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，故雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2010年2月23日解除，此解除屬于合意解除，并不違法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙倍工資。原告胡某某月工資1700元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為19550元（1700元∕月×11.5月＝19550元），雙倍工資差額為18700元（1700元∕月×11個(gè)月＝18700元）。2010年2月23日原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，因雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳屬于行政管理行為。原告與被告之間就社會(huì)保險(xiǎn)的繳納不形成民事法律關(guān)系，該部分請(qǐng)求不屬于民事案件受理范圍，原告可以向負(fù)有法定職責(zé)的社會(huì)保險(xiǎn)征繳部門(mén)申請(qǐng)解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19550元、雙倍工資差額18700元，合計(jì)38250元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，被告河北省交通運(yùn)輸廳機(jī)關(guān)服務(wù)中心承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宮麗英
審判員：郭曉斐
審判員：曹利偉

書(shū)記員：孫曉青