胡某某
馮維濤（河北世紀聯(lián)合律師事務所）
河北省交通運輸廳機關服務中心
劉小建（河北百盛律師事務所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原河北省職工，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人馮維濤，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
被告河北省交通運輸廳機關服務中心，住所地:石家莊市友誼南大街185號。
法定代表人鄧飛，該中心主任。
委托代理人劉小建，河北百盛律師事務所律師。
原告胡某某與被告河北省交通運輸廳機關服務中心勞動合同及社會保險糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員宮麗英擔任審判長、代理審判員曹利偉、郭曉斐參加評議的合議庭，于2014年4月4日在本院公開開庭進行了審理，原告委托代理人馮維濤與被告委托代理人劉小建到庭參加訴訟。該案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1998年8月原、被告形成勞動關系，被告作為用人單位應當依法與原告簽訂書面勞動合同，明確權利義務。被告自1998年8月成立至今未與原告訂立書面勞動合同，違反法律規(guī)定。原、被告勞動關系存續(xù)至《中華人民共和國勞動合同法》實施之后，該法第九十七條 ?第二款 ?規(guī)定“本法施行前已建立勞動關系，尚未訂立書面勞動合同的，應當自本法實行之日起一個月內(nèi)訂立”，故被告應于2008年2月1日前與原告訂立書面勞動合同。原告于2010年1月27日提起仲裁要求解除勞動關系，被告于2010年2月23日書面通知原告解除勞動關系，故雙方的勞動關系于2010年2月23日解除，此解除屬于合意解除，并不違法。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，被告應當向原告支付經(jīng)濟補償、雙倍工資。原告胡某某月工資1700元，經(jīng)濟補償金為19550元（1700元∕月×11.5月＝19550元），雙倍工資差額為18700元（1700元∕月×11個月＝18700元）。2010年2月23日原、被告解除勞動關系時，因雙方產(chǎn)生爭議未支付經(jīng)濟補償金，原告要求被告支付經(jīng)濟賠償金的請求，本院不予支持。
關于原告補繳養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?的規(guī)定，社會保險費的征繳屬于行政管理行為。原告與被告之間就社會保險的繳納不形成民事法律關系，該部分請求不屬于民事案件受理范圍，原告可以向負有法定職責的社會保險征繳部門申請解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省交通運輸廳機關服務中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某經(jīng)濟補償金19550元、雙倍工資差額18700元，合計38250元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，被告河北省交通運輸廳機關服務中心承擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費10元（收款單位:石家莊市中級人民法院，賬號:×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費50元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1998年8月原、被告形成勞動關系，被告作為用人單位應當依法與原告簽訂書面勞動合同，明確權利義務。被告自1998年8月成立至今未與原告訂立書面勞動合同，違反法律規(guī)定。原、被告勞動關系存續(xù)至《中華人民共和國勞動合同法》實施之后，該法第九十七條 ?第二款 ?規(guī)定“本法施行前已建立勞動關系，尚未訂立書面勞動合同的，應當自本法實行之日起一個月內(nèi)訂立”，故被告應于2008年2月1日前與原告訂立書面勞動合同。原告于2010年1月27日提起仲裁要求解除勞動關系，被告于2010年2月23日書面通知原告解除勞動關系，故雙方的勞動關系于2010年2月23日解除，此解除屬于合意解除，并不違法。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，被告應當向原告支付經(jīng)濟補償、雙倍工資。原告胡某某月工資1700元，經(jīng)濟補償金為19550元（1700元∕月×11.5月＝19550元），雙倍工資差額為18700元（1700元∕月×11個月＝18700元）。2010年2月23日原、被告解除勞動關系時，因雙方產(chǎn)生爭議未支付經(jīng)濟補償金，原告要求被告支付經(jīng)濟賠償金的請求，本院不予支持。
關于原告補繳養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?的規(guī)定，社會保險費的征繳屬于行政管理行為。原告與被告之間就社會保險的繳納不形成民事法律關系，該部分請求不屬于民事案件受理范圍，原告可以向負有法定職責的社會保險征繳部門申請解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北省交通運輸廳機關服務中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某經(jīng)濟補償金19550元、雙倍工資差額18700元，合計38250元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，被告河北省交通運輸廳機關服務中心承擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宮麗英
審判員：郭曉斐
審判員：曹利偉

書記員：孫曉青