原告：胡某某。
委托訴訟代理人：曹健，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某。

原告胡某某與被告梁某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人曹健到庭參加訴訟，被告梁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告欠款40000元，違約金20000元。事實和理由：2015年10月7日，被告梁某某向出借人常偉借款40000元，借款期限為1個月，原告胡某某是擔(dān)保人，借條上載明如果到期后不還，每月支付4%的違約金，后被告怠于還款，常偉找到原告，要求原告還款，原告于2017年將此筆欠款還清，償還了借款本金40000元。常偉要求支付違約金28800元，后經(jīng)原告與常偉協(xié)商，將違約金降到20000元，遂原告向常偉支付了60000元，常偉向原告開具了收條。根據(jù)民事訴訟法及擔(dān)保法的規(guī)定，原告要求行使追償權(quán)。
胡某某向本院提交了以下證據(jù)：
1、借條1張；
2、收條1張；
梁某某未作答辯，但在應(yīng)訴時表示借條屬實，每月還過1600元利息，共還了14800元左右，另外還還過本金20000元。
梁某某未向本院提交證據(jù)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院向原告詢問，原告自認(rèn)被告先期共計付了4個月的1600元違約金，2015年12月7日之前被告還了20000元。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日，被告梁某某作為借款人出具借條一張，載明“今借到常偉40000元，借一個月，逾期不還償還本金4%的違約金每月”，同時原告胡某某作為擔(dān)保人簽字。被告收款后，先期四個月每月給付1600元，并于2015年12月7日之前償還20000元，剩余借款未予償還。2017年5月，“常偉”出具收條表示收到原告60000元。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告向案外人“常偉”借款，應(yīng)當(dāng)及時還款。借款時，當(dāng)事人僅約定了逾期還款違約金，故按照司法解釋的規(guī)定，出借人主張違約金總計超過年利率24%的部分不應(yīng)得到人民法院的支持。按年利率24%計算，40000元本金在2015年11月7日至2015年12月7日期間產(chǎn)生的違約金應(yīng)為800元；20000元本金在2015年12月7日至2017年5月7日期間產(chǎn)生的違約金應(yīng)為6800元。故扣減被告已支付的四個月違約金6400元，截止2017年5月7日，被告應(yīng)當(dāng)向“常偉”承擔(dān)的還款義務(wù)為本金20000元，違約金1200元。原告向“常偉”還款60000元，該行為屬于保證人承擔(dān)保證責(zé)任，其有權(quán)向債務(wù)人即本案被告追償，但原告給付的數(shù)額明顯超出被告應(yīng)當(dāng)償還的部分，且原告并無證據(jù)證明超出部分屬于被告自愿負(fù)擔(dān)或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的情況，故對原告主張的超出部分本院不予支持。被告雖然有關(guān)于其他還款的主張，但未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某21200元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計650元，由胡某某負(fù)擔(dān)320元，梁某某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張東虎

書記員：尹佳賓