胡某某
曾小天（湖北邦倫律師事務所）
朱某某
中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司
李林

原告胡某某。
委托代理人曾小天，湖北邦倫律師事務所律師。特別授權。
被告朱某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人雷大鵬，系該公司經理。
委托代理人李林，系該公司員工。特別授權。
原告胡某某訴被告朱某某、中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曾小天，被告朱某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司委托代理人李林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告朱某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告胡某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告朱某某承擔事故全部責任，原告不承責任。肇事車輛鄂H×××××號小車在被告太平洋保險荊門公司投保了機動車交強險和限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告太平洋保險荊門公司應當在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內對原告直接承擔賠償責任。事發(fā)后，被告朱某某先行墊付原告25000元，在庭審中，對原告就該部分的訴請，二被告未提出反對意見，視為二被告認可該部分損失由原告向保險公司索賠，原告獲得保險賠付后應對被告朱某某墊付此款項予以返還。
原告主張交通費250元、鑒定費2200元、復印費90元，二被告無異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請醫(yī)療費38174.53元，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為應當扣除抬頭為“鄔傳英”的三張門診費發(fā)票，且應扣除非醫(yī)保用藥部分。根據(jù)前述認定的有效證據(jù)和審理查明的事實，原告因此次交通事故受傷入院治療，該費用系其住院治療的實際支出，對原告的該項訴請，本院予以支持37889.53元（已扣除抬頭為“鄔傳英”的三張門診費發(fā)票）。
原告訴請護理費6570.50元（26282元／年÷4）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）、后期治療費10000元，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為護理時間應按照實際住院時間34天計算；殘疾賠償金、后期治療費待重新鑒定意見作出后計算，根據(jù)前述認定的有效證據(jù)和審理查明的事實，對原告的上述訴請，本院予以支持護理費6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）、后期治療費10000元。
原告訴請住院伙食補助費1700元（34天×50元／天）、營養(yǎng)費2000元，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為住院伙食補助費應按照20元／天的標準計算，營養(yǎng)費由人民法院酌定。根據(jù)醫(yī)囑中記載需要“加強營養(yǎng)”及本地區(qū)的實際情況，本院予以支持住院伙食補助費680元（34天×20元／天）、營養(yǎng)費680元（34天×20元／天）。
原告訴請誤工費9680元（38720元／年÷4）、被扶養(yǎng)人生活費7087.50元（15750元／年÷4人×9年×20%），被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為原告已年滿79周歲，已達到法定的退休年齡，且原告沒有提供誤工的證明，也沒有提供被扶養(yǎng)人的身份證明及撫養(yǎng)人員的人數(shù)和標準，不應賠償誤工費和被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)前述認定的有效證據(jù)和審理查明的事實，事發(fā)時原告已年滿79周歲，因原告未提交證據(jù)證明其配偶符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人的標準也沒有提供證據(jù)證明其誤工損失，故對原告主張誤工費及被扶養(yǎng)人生活費的訴請，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金30000元的訴請，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為標準過高，請求人民法院予以酌定。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成原告胡某某受傷，確給原告及家人精神上帶來痛苦，結合本案實情及本地區(qū)實際生活水平，該訴請本院酌定精神損害撫慰金10000元。
綜上，原告各項經濟損失共計91108.46元【醫(yī)療費37889.53元、住院伙食補助費680元（34天×20元／天）、營養(yǎng)費680元（34天×20元／天）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）、后期治療費10000元、交通費250元、鑒定費2200元、復印費90元、精神損害撫慰金10000元】，由被告太平洋保險荊門公司在其為鄂H×××××號小車承保的機動車交強險限額范圍內賠償49568.93元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下39568.93元（含精神損害撫慰金10000元）】，剩余41539.53元由被告朱某某賠償。前述應由被告朱某某賠償?shù)?1539.53元，由被告太平洋保險荊門公司在其為鄂H×××××號小車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告各項經濟損失共計91108.46元（含被告朱某某墊付的25000元），由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂H×××××號小車承保的機動車交強險限額范圍內賠償49568.93元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下39568.93元（含精神損害撫慰金10000元）】，剩余41539.53元，由被告朱某某賠償；
二、上述第一項應由被告朱某某賠償?shù)?1539.53元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂H×××××號小車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項判決應于本判決生效之日起五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2920元，由被告朱某某負擔1920元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告朱某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告胡某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告朱某某承擔事故全部責任，原告不承責任。肇事車輛鄂H×××××號小車在被告太平洋保險荊門公司投保了機動車交強險和限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告太平洋保險荊門公司應當在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內對原告直接承擔賠償責任。事發(fā)后，被告朱某某先行墊付原告25000元，在庭審中，對原告就該部分的訴請，二被告未提出反對意見，視為二被告認可該部分損失由原告向保險公司索賠，原告獲得保險賠付后應對被告朱某某墊付此款項予以返還。
原告主張交通費250元、鑒定費2200元、復印費90元，二被告無異議，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請醫(yī)療費38174.53元，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為應當扣除抬頭為“鄔傳英”的三張門診費發(fā)票，且應扣除非醫(yī)保用藥部分。根據(jù)前述認定的有效證據(jù)和審理查明的事實，原告因此次交通事故受傷入院治療，該費用系其住院治療的實際支出，對原告的該項訴請，本院予以支持37889.53元（已扣除抬頭為“鄔傳英”的三張門診費發(fā)票）。
原告訴請護理費6570.50元（26282元／年÷4）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）、后期治療費10000元，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為護理時間應按照實際住院時間34天計算；殘疾賠償金、后期治療費待重新鑒定意見作出后計算，根據(jù)前述認定的有效證據(jù)和審理查明的事實，對原告的上述訴請，本院予以支持護理費6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）、后期治療費10000元。
原告訴請住院伙食補助費1700元（34天×50元／天）、營養(yǎng)費2000元，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為住院伙食補助費應按照20元／天的標準計算，營養(yǎng)費由人民法院酌定。根據(jù)醫(yī)囑中記載需要“加強營養(yǎng)”及本地區(qū)的實際情況，本院予以支持住院伙食補助費680元（34天×20元／天）、營養(yǎng)費680元（34天×20元／天）。
原告訴請誤工費9680元（38720元／年÷4）、被扶養(yǎng)人生活費7087.50元（15750元／年÷4人×9年×20%），被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為原告已年滿79周歲，已達到法定的退休年齡，且原告沒有提供誤工的證明，也沒有提供被扶養(yǎng)人的身份證明及撫養(yǎng)人員的人數(shù)和標準，不應賠償誤工費和被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)前述認定的有效證據(jù)和審理查明的事實，事發(fā)時原告已年滿79周歲，因原告未提交證據(jù)證明其配偶符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人的標準也沒有提供證據(jù)證明其誤工損失，故對原告主張誤工費及被扶養(yǎng)人生活費的訴請，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金30000元的訴請，被告朱某某沒有異議，被告太平洋保險荊門公司有異議，認為標準過高，請求人民法院予以酌定。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成原告胡某某受傷，確給原告及家人精神上帶來痛苦，結合本案實情及本地區(qū)實際生活水平，該訴請本院酌定精神損害撫慰金10000元。
綜上，原告各項經濟損失共計91108.46元【醫(yī)療費37889.53元、住院伙食補助費680元（34天×20元／天）、營養(yǎng)費680元（34天×20元／天）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金22906元（22906元／年×5年×20%）、后期治療費10000元、交通費250元、鑒定費2200元、復印費90元、精神損害撫慰金10000元】，由被告太平洋保險荊門公司在其為鄂H×××××號小車承保的機動車交強險限額范圍內賠償49568.93元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下39568.93元（含精神損害撫慰金10000元）】，剩余41539.53元由被告朱某某賠償。前述應由被告朱某某賠償?shù)?1539.53元，由被告太平洋保險荊門公司在其為鄂H×××××號小車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告各項經濟損失共計91108.46元（含被告朱某某墊付的25000元），由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂H×××××號小車承保的機動車交強險限額范圍內賠償49568.93元【其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘賠償金項下39568.93元（含精神損害撫慰金10000元）】，剩余41539.53元，由被告朱某某賠償；
二、上述第一項應由被告朱某某賠償?shù)?1539.53元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂H×××××號小車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項判決應于本判決生效之日起五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2920元，由被告朱某某負擔1920元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。

審判長：金陳

書記員：邱罰郎