胡某會(huì)
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
張某某
馮鑫玉（河北鑫碩律師事務(wù)所）
楊某某
杜順福
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告胡某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人杜順福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，與楊某某系親屬關(guān)系。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)東風(fēng)中路567號(hào)康城大廈3樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
原告胡某會(huì)訴被告張某某、楊某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月20日受理并經(jīng)中止訴訟后，于2014年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某會(huì)的委托代理人李保征，被告張某某及其委托代理人馮鑫玉，被告楊某某的委托代理人杜順福，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人吳淑嬌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月3日，被告張某某駕駛屬于被告楊某某所有的冀FPN950號(hào)小型普通客車由西向東行駛至淶水縣府前街西延城內(nèi)小學(xué)路口處時(shí)，與前方同向行駛騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故，原告受傷后曾住院治療，期間花去數(shù)萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)并造成原告的其他損失；經(jīng)查，肇事車冀FPN950號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1023244.81元。
被告張某某答辯稱，對(duì)本次交通事故給原告造成的巨大傷害和精神痛苦表示愧疚；對(duì)于原告的損失認(rèn)可，依照法律規(guī)定并努力通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)原告給予安撫；事故發(fā)生后，我墊付了27191元，請(qǐng)?jiān)谂袥Q時(shí)予以扣減。
被告楊某某答辯稱，被告張某某為了看病借用楊某某所有的車并在途中發(fā)生的交通事故，在本次事故中楊某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；我的車投保有保險(xiǎn)，原告的損失有保險(xiǎn)公司賠償。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司答辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；2、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分；3、診斷證明、住院病歷、用藥清單一組，證明原告的傷情、住院治療的事實(shí)、支付的醫(yī)療費(fèi)用以及醫(yī)生對(duì)原告的建議，同時(shí)用以作為計(jì)算醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)34張計(jì)137048.40元，證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)；5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1400元，證明原告進(jìn)行傷殘程度鑒定時(shí)支付的費(fèi)用；6、交通費(fèi)票據(jù)144張計(jì)4690元，證明原告二次手術(shù)、復(fù)查等累計(jì)支付的交通費(fèi)；7、司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告的傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為長(zhǎng)期；8、淶水縣繁盈機(jī)械加工廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、出具的證明、工資領(lǐng)取表一組，證明原告及其女兒胡新蕾均為該加工廠的職工，原告受傷前月平均工資3500元，胡新蕾月平均工資3300元，原告受傷住院及休養(yǎng)期間由胡新蕾護(hù)理，該加工廠停發(fā)了二人的工資，用以作為計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)；9、淶水縣泰瑞機(jī)械制造有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、出具的證明、工資領(lǐng)取表一組，證明原告的妻子張術(shù)梅月平均工資3200元，原告住院及休養(yǎng)期間由張術(shù)梅護(hù)理，該公司停發(fā)了張術(shù)梅護(hù)理原告期間的工資，用以作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)；10、淶水縣婁村鄉(xiāng)宮家墳村委會(huì)出具的證明和淶水縣城區(qū)府前街居委會(huì)、淶水縣公安局淶水鎮(zhèn)派出所共同出具的證明一組，證明原告夫婦自2010年9月至2013年12月一直在淶水縣城武裝部家屬樓2單元501室居住生活，用以作為計(jì)算傷殘賠償金的依據(jù)；11、淶水縣婁村鄉(xiāng)宮家墳村委會(huì)、淶水縣公安局婁村派出所共同出具的證明一份，證明原告的家庭成員情況。
被告張某某向法庭提供的證據(jù)有:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張計(jì)6562.60元、交通費(fèi)票據(jù)一張計(jì)2800元，收款收條一張計(jì)3000元，自動(dòng)取款機(jī)轉(zhuǎn)賬票據(jù)5張計(jì)10900元，證明其為原告墊付的費(fèi)用。
被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告張某某提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，而且當(dāng)庭承認(rèn)實(shí)際收到張某某給付的現(xiàn)金18100元。
原告提供的上述11份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、楊某某對(duì)第1-11份（組）證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出“醫(yī)療費(fèi)中4000元的救護(hù)車費(fèi)屬于交通費(fèi)應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除、原告證明其月收入的同時(shí)應(yīng)提供納稅證明、按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)存在欠缺、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，由法庭酌情考慮”的質(zhì)證意見(jiàn)；被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)原告的第1、第2、第5、第11份（組）證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)第3、第4、第6-10份（組）證據(jù)分別提出“證據(jù)3中的診斷證明有改動(dòng)，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)4中37.20元的復(fù)印費(fèi)票據(jù)和260元的餐費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)予扣除、4000元的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬于交通費(fèi)、對(duì)門診費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可；證據(jù)6交通費(fèi)數(shù)額太高，由法庭酌定；證據(jù)7傷殘鑒定系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)8、9原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同證實(shí)其真實(shí)性；證據(jù)10存在字壓章現(xiàn)象，應(yīng)按戶籍性質(zhì)計(jì)算原告的傷殘賠償金”的綜合質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未謹(jǐn)慎駕駛確保行車安全，與騎自行車同向行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某會(huì)無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的人身?yè)p害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告楊某某雖系冀FPN950號(hào)小型普通客車的車主，但在被告張某某借用楊某某的車輛及發(fā)生交通事故時(shí)，楊某某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，而且楊某某并不享有借出車輛后的運(yùn)營(yíng)利益，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告楊某某不應(yīng)承擔(dān)原告胡某會(huì)的人身?yè)p害賠償責(zé)任；楊某某所有的冀FPN950號(hào)小型普通客車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的損失，剩余部分的損失由被告張某某給予賠償，故對(duì)原告要求被告賠償其合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持；庭審中，原告以相對(duì)較低的標(biāo)準(zhǔn)，要求按每天10元的數(shù)額計(jì)算其定殘后20年的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、按2013年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年工資13564元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算定殘后20年的護(hù)理費(fèi)系對(duì)自己權(quán)利的自主處分，且并不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予支持；因本次交通事故造成了原告一級(jí)傷殘的嚴(yán)重?fù)p害后果，給原告及其家人今后的生活、精神造成了極大的阻礙和痛苦，故對(duì)原告要求被告給予精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為40000元；綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)132751.21元，誤工費(fèi)47610元（414天×115元／天），護(hù)理費(fèi)11047.50元（3200元／月÷30天×2天，（3300元／月＋3200元／月）÷30天×50天］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（81天×50元／天），傷殘賠償金410860元（20543元／年×20年），精神損害撫慰金40000元，定殘后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73000元（365天×10元／天×20年），定殘后的護(hù)理費(fèi)271280元（13564元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12069元（5364元／年×9年÷4人），交通費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1012067.71元。
本案經(jīng)調(diào)解，因雙方爭(zhēng)議較大未達(dá)成一致協(xié)議，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國(guó)保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告胡某會(huì)的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，合計(jì)120000元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某會(huì)剩余的傷殘賠償金200000元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告張某某賠償原告胡某會(huì)的醫(yī)療費(fèi)122751.21元，誤工費(fèi)47610元，護(hù)理費(fèi)11047.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元，傷殘賠償金100860元，定殘后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73000元，定殘后的護(hù)理費(fèi)271280元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12069元，交通費(fèi)8000元，精神損害撫慰金40000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)692067.71元，減去先行給付的18100元，被告張某某實(shí)際賠償原告胡某會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失673967.71元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告楊某某不承擔(dān)原告胡某會(huì)的人身?yè)p害賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13909元，由原告負(fù)擔(dān)3909元，被告張某某負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未謹(jǐn)慎駕駛確保行車安全，與騎自行車同向行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某會(huì)無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的人身?yè)p害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告楊某某雖系冀FPN950號(hào)小型普通客車的車主，但在被告張某某借用楊某某的車輛及發(fā)生交通事故時(shí)，楊某某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，而且楊某某并不享有借出車輛后的運(yùn)營(yíng)利益，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告楊某某不應(yīng)承擔(dān)原告胡某會(huì)的人身?yè)p害賠償責(zé)任；楊某某所有的冀FPN950號(hào)小型普通客車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定支公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的損失，剩余部分的損失由被告張某某給予賠償，故對(duì)原告要求被告賠償其合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持；庭審中，原告以相對(duì)較低的標(biāo)準(zhǔn)，要求按每天10元的數(shù)額計(jì)算其定殘后20年的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、按2013年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年工資13564元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算定殘后20年的護(hù)理費(fèi)系對(duì)自己權(quán)利的自主處分，且并不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予支持；因本次交通事故造成了原告一級(jí)傷殘的嚴(yán)重?fù)p害后果，給原告及其家人今后的生活、精神造成了極大的阻礙和痛苦，故對(duì)原告要求被告給予精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為40000元；綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)132751.21元，誤工費(fèi)47610元（414天×115元／天），護(hù)理費(fèi)11047.50元（3200元／月÷30天×2天，（3300元／月＋3200元／月）÷30天×50天］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（81天×50元／天），傷殘賠償金410860元（20543元／年×20年），精神損害撫慰金40000元，定殘后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73000元（365天×10元／天×20年），定殘后的護(hù)理費(fèi)271280元（13564元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12069元（5364元／年×9年÷4人），交通費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1012067.71元。

本案經(jīng)調(diào)解，因雙方爭(zhēng)議較大未達(dá)成一致協(xié)議，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國(guó)保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八項(xiàng)的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告胡某會(huì)的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，合計(jì)120000元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某會(huì)剩余的傷殘賠償金200000元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告張某某賠償原告胡某會(huì)的醫(yī)療費(fèi)122751.21元，誤工費(fèi)47610元，護(hù)理費(fèi)11047.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元，傷殘賠償金100860元，定殘后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73000元，定殘后的護(hù)理費(fèi)271280元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12069元，交通費(fèi)8000元，精神損害撫慰金40000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)692067.71元，減去先行給付的18100元，被告張某某實(shí)際賠償原告胡某會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失673967.71元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告楊某某不承擔(dān)原告胡某會(huì)的人身?yè)p害賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13909元，由原告負(fù)擔(dān)3909元，被告張某某負(fù)擔(dān)10000元。

審判長(zhǎng)：馬金坡

書記員：楊雅茹