原告：胡某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：胡漢清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，系胡某英之子（特別授權(quán)）。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：鄭定安，潛江市熊口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。住所地：湖北省潛江市章華中路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：左華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉春雨，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告胡某英與被告徐某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某英的委托訴訟代理人胡漢清、被告徐某的委托訴訟代理人鄭定安、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86735.30元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月25日，被告徐某駕駛鄂XXXX**號(hào)“歌詩(shī)圖”牌小型轎車(chē)沿潛江市路燈管理所北側(cè)小路由東向西行駛，9時(shí)許，該車(chē)行駛至路口左轉(zhuǎn)彎上潛江市東岳路時(shí)，其所駕車(chē)左前部與沿東岳路由南向北行走的原告胡某英相掛，造成原告胡某英受傷的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告胡某英受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療36天，支付了醫(yī)療費(fèi)27140.40元（其中被告徐某墊付26763.60元）。原告胡某英的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，傷后休息時(shí)間為90天，護(hù)理時(shí)間為60天。被告徐某為鄂XXXX**號(hào)“歌詩(shī)圖”牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告徐某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，原告胡某英的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告徐某墊付了醫(yī)療費(fèi)26763.60元應(yīng)予以返還。被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，但認(rèn)為,原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；原告胡某英已年滿(mǎn)75周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，被告徐某、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告胡某英在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告胡某英主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告徐某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告徐某對(duì)原告胡某英遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告徐某為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某英要求賠償誤工費(fèi)，因其已年滿(mǎn)75周歲，且未提交因誤工而減少收入的證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告胡某英的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告胡某英要求賠償交通費(fèi)2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為720元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告胡某英的訴請(qǐng)，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告胡某英因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)74578元，其中醫(yī)療費(fèi)27140.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元(80元/天×36天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（30元/天×36天）、護(hù)理費(fèi)5371.60元（32677元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金29386元（29386元/年×5年×20%）、交通費(fèi)720元（酌定）、精神損害撫慰金8000元。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告胡某英的經(jīng)濟(jì)損失未超出保險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠償。被告徐某墊付的醫(yī)療費(fèi)26763.60元應(yīng)予以返還。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡某英經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)74578元；被告徐某墊付的醫(yī)療費(fèi)26763.60元由本院從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后支付給被告徐某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條和和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告胡某英經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74578元（被告徐某墊付的醫(yī)療費(fèi)26763.60元由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償給原告胡某英的款項(xiàng)中扣除后支付給被告徐某）；二、駁回原告胡某英的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)2550元，由原告胡某英負(fù)擔(dān)50元，被告徐某負(fù)擔(dān)2500元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　莊傳洪

書(shū)記員：蘇惠敏