原告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，戶籍地：四川省宜賓市，現(xiàn)住山西省呂梁市柳林縣。
法定代理人：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，戶籍地：四川省綿陽市，現(xiàn)住山西省呂梁市柳林縣。
委托訴訟代理人：葉淼，四川明炬（什邡）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：卿致富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省廣漢市。
被告：羅小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣漢市。
被告：重慶寶箴塞汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：重慶市萬盛區(qū)金橋鎮(zhèn)金靈廟，統(tǒng)一社會信用代碼：9150011056994919XN。
法定代表人：王方孝。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙某某支公司。住所地：重慶市沙某某區(qū)渝碚路39號慶泰大廈1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，統(tǒng)一社會信用代碼91500106574803304Q。
負(fù)責(zé)人：陳宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳勇，四川宗元律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告胡某1與被告卿致富、重慶寶箴塞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“寶箴塞運(yùn)輸公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙某某支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某1的委托訴訟代理人葉淼，被告羅小濤，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳勇到庭參加了訴訟。被告卿致富、寶箴塞運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某1向本院提出訴訟請求：要求被告卿致富、羅小濤、寶箴塞運(yùn)輸公司賠償護(hù)理費(fèi)7728元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，殘疾賠償金52410元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)68138元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付。事實(shí)和理由：2016年7月22日20時(shí)55分許，卿致富駕駛重型自卸貨車從什邡市鎣華鎮(zhèn)興達(dá)沙場往什邡市洛水鎮(zhèn)方向行駛，行至北京大道47KM+900M處轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行由陳忠駕駛的小型轎車相撞，造成陳忠和小型轎車乘車人胡某1、安某受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)什邡市交警大隊(duì)認(rèn)定：卿致富承擔(dān)此事故全部責(zé)任。羅小濤是重型自卸貨車的法定車主，寶箴塞運(yùn)輸公司是事實(shí)車主，重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故正在保險(xiǎn)期內(nèi)。
羅小濤辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；卿致富受羅小濤雇請駕駛重型自卸貨車；重型自卸貨車與寶箴塞運(yùn)輸公司為掛靠關(guān)系，實(shí)際所有人為羅小濤；事故車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；羅小濤為胡某1墊付的醫(yī)療費(fèi)4373.57元、生活費(fèi)1000元，請求在本案中一并處理；自費(fèi)藥按15%扣除。綜上，請求依法判決。
保險(xiǎn)公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投不計(jì)免賠；自費(fèi)藥按15%扣除；出院證明載明“加強(qiáng)護(hù)理”不是專人護(hù)理，不認(rèn)可出院后的護(hù)理費(fèi)；護(hù)理費(fèi)按91.15元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算；不認(rèn)可鑒定費(fèi)；原告?zhèn)麣堖_(dá)不到十級傷殘，請求重新鑒定，即使支持殘疾賠償金，也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；精神撫慰金過高，不予認(rèn)可。
針對被告羅小濤的辯解意見，原告認(rèn)可羅小濤墊付醫(yī)療費(fèi)4373.57元、生活費(fèi)1000元；具體賠償項(xiàng)目原告仍然堅(jiān)持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責(zé)任認(rèn)定、重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及事故發(fā)生后羅小濤為胡某1墊付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5373.57元、卿致富受羅小濤雇請駕駛重型自卸貨車的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人認(rèn)可按15%扣除自費(fèi)藥，本院予以確認(rèn)。另查明：1.重型自卸貨車行駛證登記車主為寶箴塞運(yùn)輸公司。2.胡某1的父親為胡某2；胡某1的母親為安某。對當(dāng)事人爭議其他損失問題，本院審查認(rèn)為：1.本院指定保險(xiǎn)公司的舉證期限為收到通知書之日起十日內(nèi)，保險(xiǎn)公司于2017年3月13日收到舉證通知書，卻于2017年3月28日開庭時(shí)當(dāng)庭申請傷殘重新鑒定，已超過舉證期限，且無證據(jù)足以反駁原告提交的鑒定意見，故對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，原告提交的鑒定意見書能夠作為認(rèn)定胡某1因本次事故構(gòu)成十級傷殘的依據(jù)。2.胡某1住院24天，出院醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照四川省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資91.15元／天計(jì)算84天；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算24天；3.殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告胡某1提交了山西柳林X公司出具的胡某2工作證明和繳納社保證明、柳林縣醫(yī)療保險(xiǎn)管理服務(wù)中心出具的胡某2醫(yī)療保險(xiǎn)證明、胡某2戶籍地村民委員會出具的胡某2在外務(wù)工和居住證明、柳林縣X糧業(yè)出具的安某工作證明、柳林縣X糧業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、安某戶籍地村民委員會出具的安某在外務(wù)工和居住證明、柳林縣X居民委員會和楊長忠出具的居住證明，楊長忠的房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件，楊長忠與安某簽訂的租房合同、柳林縣X小學(xué)出具的胡某1就讀證明及該小學(xué)屬于城鎮(zhèn)小學(xué)的證明，這些證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)：胡某1的父母主要收入來源地和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，胡某1的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且就讀于經(jīng)常居住地的城鎮(zhèn)小學(xué)。綜上，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.精神損害撫慰金，根據(jù)卿致富的過錯程度和胡某1的損害后果，并結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定為5000元；5.交通費(fèi)，胡某1及必要的陪護(hù)人員在治療、鑒定時(shí)必然發(fā)生該費(fèi)用，結(jié)合胡某1居住地，酌情確定為600元；6.鑒定費(fèi)系胡某1確定交通事故損失實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以支持。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”的規(guī)定，被告羅小濤應(yīng)當(dāng)對胡某1因本次交通事故身體受到損害產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告羅小濤墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用，故原告請求卿致富、寶箴塞運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不予支持。由于胡某1相對重型自卸貨車屬第三者，重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，胡某1因本次交通事故身體受到損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照四川省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，胡某1因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：
醫(yī)療費(fèi)3717.53元（不含自費(fèi)藥656.04元）
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天）
護(hù)理費(fèi)7656.60元（91.15元／天×84天）
殘疾賠償金52410元
交通費(fèi)600元
鑒定費(fèi)800元
精神撫慰金5000元
合計(jì)70904.13元（其中：醫(yī)療費(fèi)用4437.53元，傷殘損失66466.60元）
綜上所述，上述損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全額賠償，扣除羅小濤墊付的3987.53元（5373.57元-自費(fèi)藥656.04元-受理費(fèi)730元）后，實(shí)際賠償胡某66916.60元。為避免當(dāng)事人訴累，羅小濤墊付的3987.53元由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付羅小濤。依照前引法條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙某某支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在重型自卸貨車機(jī)動車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告胡某1因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失66916.60元；
二、駁回原告胡某1的其他訴訟請求；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙某某支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在重型自卸貨車機(jī)動車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性支付被告羅小濤墊付費(fèi)用3987.53元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為752元，由原告胡某1負(fù)擔(dān)22元，被告羅小濤負(fù)擔(dān)730元（此款已在墊付費(fèi)用中扣除，不再另行給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　　劉激光

書記員：向程程 注：實(shí)際賠償166916.60元數(shù)據(jù)是怎么回事？應(yīng)當(dāng)錯誤。