胡某某
黃美愛（湖北順風律師事務(wù)所）
羅某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
汪俊
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃美愛，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（下稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪俊，該公司員工。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告羅某某、人保財險崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨任審判，書記員郭劍鑫擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃美愛，被告羅某某，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人汪俊、李燕，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……。因此，原告胡某某的損失，應當由被告人保財險崇陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超出責任限額的部分，由負事故全部責任的被告羅某某一方承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告羅某某應當承擔的責任，應當由被告人保財險崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)代為賠償，如有不足時，由被告羅某某賠償。
此外，本案交通事故受害人尚有胡某乙，在交強險責任限額內(nèi)，應當為其預留相應的份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險崇陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失13000元（其中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)1000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；
被告人保財險崇陽支公司在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失28835.15元；
駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述一、二項合計，被告人保財險崇陽支公司應賠償原告胡某某41835.15元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告胡某某收到保險賠款時，返還被告羅某某20238.8元。
訴訟費500元，由被告羅某某承擔。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……。因此，原告胡某某的損失，應當由被告人保財險崇陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超出責任限額的部分，由負事故全部責任的被告羅某某一方承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告羅某某應當承擔的責任，應當由被告人保財險崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)代為賠償，如有不足時，由被告羅某某賠償。
此外，本案交通事故受害人尚有胡某乙，在交強險責任限額內(nèi)，應當為其預留相應的份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險崇陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失13000元（其中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)1000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；
被告人保財險崇陽支公司在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失28835.15元；
駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述一、二項合計，被告人保財險崇陽支公司應賠償原告胡某某41835.15元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告胡某某收到保險賠款時，返還被告羅某某20238.8元。
訴訟費500元，由被告羅某某承擔。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良

書記員：郭劍鑫