胡某生
楊中勤（山西晉興律師事務(wù)所）
高某某
張某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司
王文

原告胡某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興縣蔡家崖鄉(xiāng)楊家坪村人，住興縣蔚汾鎮(zhèn)西崖灣段。
委托代理人楊中勤，男，山西晉興律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住興縣蔚汾鎮(zhèn)楊玉春溝段。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興縣蔚汾鎮(zhèn)雙勝村農(nóng)民，住興縣蔚汾鎮(zhèn)西灘坪段。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司。
負(fù)責(zé)人武某偉，該公司總經(jīng)理
委托代理人王文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司員工，住呂某市離石區(qū)教場(chǎng)坪1號(hào)。
原告胡某生訴被告高某某、張某某及陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某生及其委托代理人楊中勤，被告高某某、張某某及被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司的委托代理人王文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某生訴稱，晉JXXXX8號(hào)輕型普通貨車行駛證上登記的所有人是被告楊某平，實(shí)際所有人和使用人是被告張某某，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司是該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。
2015年11月11日9時(shí)許，高某某駕駛晉AXXXX3號(hào)小型轎車沿313省道由西向東行駛至興縣蔚汾鎮(zhèn)寶山花園路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西張某某駕駛的晉JXXXX8號(hào)輕型普通貨車相撞，后晉JXXXX8號(hào)輕型普通貨車又撞在路側(cè)電線桿上，致晉JXXXX8號(hào)輕型普通貨車駕駛?cè)藦埬衬?、晉AXXXX3號(hào)小型轎車乘車人胡某生受傷，電線桿等損壞，兩車不同程度受損，事故發(fā)生后，經(jīng)興縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，高某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，胡某生無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，于當(dāng)日在興縣人民醫(yī)院急診后去了中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)山西總隊(duì)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為左鎖骨粉碎性骨折，肋骨多發(fā)骨折、顱腦外傷鼻漏等，原告在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)山西總隊(duì)醫(yī)院住院治療6天后出院，期間于2015年11月11日行骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
原告的損傷經(jīng)太原市小店區(qū)司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用（取內(nèi)固定）約需人民幣10000元左右。
綜上所述，本次事故給原告造成的損失，依法應(yīng)先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告高某某、張某某按責(zé)任賠償。
但三被告至今分文不予賠償。
為此特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判令:一、被告高某某、張某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)19229.06元、誤工費(fèi)19360元（80元/天×242天）、護(hù)理費(fèi)3250元（80元×2人×7天+80元×1人×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、交通費(fèi)2172元、住宿費(fèi)1050元、殘疾賠償金56821.6元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3800元，共計(jì):122557.66元。
其中精神損害撫慰金優(yōu)先從強(qiáng)險(xiǎn)中賠償；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高某某辯稱，我愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
被告張某某辯稱，我已經(jīng)向原告墊付過(guò)5000元，我愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司辯稱晉JXXXX8號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，原告的賠償項(xiàng)目中，交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不正規(guī)，可酌情賠償；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)51656元，誤工天數(shù)應(yīng)按120天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，鑒定費(fèi)、精神撫慰金我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告高某某、張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)法律規(guī)定，造成本次事故的發(fā)生，興縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告高某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
因晉JXXXX8號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”一份，發(fā)生本次事故對(duì)原告的損失首先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告高某某、張某某按責(zé)賠償。
原告胡某生因本次事故造成的損失以合法、必要為限。
結(jié)合原告所舉證據(jù)及山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，具體包括有:1、醫(yī)療費(fèi)18229.06元；2、誤工費(fèi)19360元，從事發(fā)之日至評(píng)殘前一日共242天×80元/天=19360元3、護(hù)理費(fèi)3360元，住院6天×80元/天/人×2人+出院后30天×80元/天/人=3360元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，住院及出院后共60天×15元/天=900元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，15元/天×6天=90元；6、交通費(fèi)2072元；7、住宿費(fèi)1050元；8、殘疾賠償金56821.6元，山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×20年×11%=56821.6元；9、精神撫慰金5000元；10、鑒定費(fèi)1500元；11、后續(xù)治療費(fèi)9000元，因原告確需進(jìn)行取內(nèi)固定術(shù)，為減少當(dāng)事人訴累，酌情考慮9000元，以上各項(xiàng)合計(jì)117382.66元。
由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)19360元；3、護(hù)理費(fèi)3360元；4、交通費(fèi)2072元；5、住宿費(fèi)1050元；6、殘疾賠償金56821.6元；7、精神撫慰金5000元；8、鑒定費(fèi)1500元，以上各項(xiàng)共計(jì)99163.6元。
其余損失18219.06元（117382.66元-99163.6元=18219.06元），由被告高某某賠償原告12753.34元（18219.06元×70%=12753.34元），由被告張某某賠償原告5465.72元（18219.06元×30%=5465.72元），扣除已付的5000元外，還應(yīng)賠償465.72元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)99163.6元。
二、被告高某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)12753.34元。
三、被告張某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)465.72元。
四、駁回原告胡某生的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1112元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司負(fù)擔(dān)890元，由被告高某某負(fù)擔(dān)172元，由被告張某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某、張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)法律規(guī)定，造成本次事故的發(fā)生，興縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告高某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
因晉JXXXX8號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”一份，發(fā)生本次事故對(duì)原告的損失首先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告高某某、張某某按責(zé)賠償。
原告胡某生因本次事故造成的損失以合法、必要為限。
結(jié)合原告所舉證據(jù)及山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，具體包括有:1、醫(yī)療費(fèi)18229.06元；2、誤工費(fèi)19360元，從事發(fā)之日至評(píng)殘前一日共242天×80元/天=19360元3、護(hù)理費(fèi)3360元，住院6天×80元/天/人×2人+出院后30天×80元/天/人=3360元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，住院及出院后共60天×15元/天=900元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，15元/天×6天=90元；6、交通費(fèi)2072元；7、住宿費(fèi)1050元；8、殘疾賠償金56821.6元，山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×20年×11%=56821.6元；9、精神撫慰金5000元；10、鑒定費(fèi)1500元；11、后續(xù)治療費(fèi)9000元，因原告確需進(jìn)行取內(nèi)固定術(shù)，為減少當(dāng)事人訴累，酌情考慮9000元，以上各項(xiàng)合計(jì)117382.66元。
由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)19360元；3、護(hù)理費(fèi)3360元；4、交通費(fèi)2072元；5、住宿費(fèi)1050元；6、殘疾賠償金56821.6元；7、精神撫慰金5000元；8、鑒定費(fèi)1500元，以上各項(xiàng)共計(jì)99163.6元。
其余損失18219.06元（117382.66元-99163.6元=18219.06元），由被告高某某賠償原告12753.34元（18219.06元×70%=12753.34元），由被告張某某賠償原告5465.72元（18219.06元×30%=5465.72元），扣除已付的5000元外，還應(yīng)賠償465.72元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)99163.6元。
二、被告高某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)12753.34元。
三、被告張某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)465.72元。
四、駁回原告胡某生的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1112元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司負(fù)擔(dān)890元，由被告高某某負(fù)擔(dān)172元，由被告張某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：高雙利
審判員：張劍鋒
審判員：鄭紅麗

書(shū)記員：賈琳胡鵬程