原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)永紅沿江鄉(xiāng)黑通村6組107號(hào)。
委托代理人楊興杰，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市永紅區(qū)沿江鄉(xiāng)黑通村7組87號(hào)。
委托代理人楊艷秋，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)福山社區(qū)3組39號(hào)。

原告胡某某與被告黃某某、孫海洲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及委托代理人楊興杰，被告黃某某及委托代理人楊艷秋到庭參加訴訟，被告孫海洲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告稱其受雇于被告黃某某，但根據(jù)庭審調(diào)查，原、被告經(jīng)常在一起干活，且此次建房的其他木匠系原告找來(lái)的，原告亦未能舉證證明其與黃某某之間系雇傭關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告向被告黃某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告孫海洲將其所建房屋的木工活包給被告黃某某，每平方米6元，其與黃某某之間形成承攬加工關(guān)系。孫海洲將木工活包給了無(wú)資質(zhì)的黃某某，在選任上存在過(guò)失，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)32038元、護(hù)理費(fèi)12761元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6917元、鑒定費(fèi)2200元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的傷殘賠償金22190元、交通費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院經(jīng)依法計(jì)算支持傷殘賠償金20906元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)87元；原告主張的誤工費(fèi)按每天200元，因其未提交近六個(gè)月的工資證明，本院依據(jù)本省建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)24926元；原告主張的精神撫慰金5000元，因其傷殘等級(jí)僅為10級(jí)，且其自身具有過(guò)錯(cuò)，本院對(duì)精神撫慰金不予支持。綜上，被告孫海洲應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失107235元的30%即32170.5元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫海洲于判決生效后立即賠償原告胡某某傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32170.5元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3132元，原告承擔(dān)2420元，被告孫海洲承擔(dān)712元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　磊 人民陪審員　　姚國(guó)慶 人民陪審員　　李宏超

書記員：李姝凝