胡某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
張某某
孟某某
都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王偉

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱都某財險保定中心支公司）。
負責(zé)人賈建利，經(jīng)理。
委托代理人王偉，公司職工。
原告胡某某與被告張某某、孟某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人張瑞香，被告都某財險保定中心支公司的委托代理人王偉到庭參加訴訟，被告張某某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣人民法院（2014）雄民初字0116號民事判決書，是生效的法律文書，原告提交的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書、二次手術(shù)費用證明、鑒定費用發(fā)票、胡某某的身份證、王滿屯為戶主的戶籍證明信、胡同章為戶主的戶籍證明信、雄縣公安局城關(guān)派出所證明客觀真實合法，且經(jīng)庭審質(zhì)證被告都某財產(chǎn)保定中心支公司無異議，本院予以認定。依照上述證據(jù)原告主張二次手術(shù)費7000元，殘疾賠償金90320元（22580×20×20%），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告主張被扶養(yǎng)人生活費10230.75元計算有誤，應(yīng)按確定傷殘后進行計算即兒子王寧為1364.1元（13641×20%÷2），胡同章為3410.25元（13641×5年×20%÷4），張書云為4092.3元（13641×6年×20%÷4），合計8866.65元。原告主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本案實際以給付8000元為宜。原告主張上述損失先在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由張某某負擔(dān)70%符合法律規(guī)定，本院予以支持，孟某某是本案肇事車的車主且原告未能舉證證明，車主在本次交通事故中存有過錯，所以原告主張孟某某和張某某共同賠償理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告都某財險保定中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告胡某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金93303元。
二、被告張某某賠償原告胡某某二次手術(shù)費4900元（7000×70%）。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費10982.76元（（90320元＋8000元-93303元＋8866.65元＋1806）×70%），合計15882.76元。
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1271元，由被告張某某負擔(dān)1245元，由原告胡某某負擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣人民法院（2014）雄民初字0116號民事判決書，是生效的法律文書，原告提交的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書、二次手術(shù)費用證明、鑒定費用發(fā)票、胡某某的身份證、王滿屯為戶主的戶籍證明信、胡同章為戶主的戶籍證明信、雄縣公安局城關(guān)派出所證明客觀真實合法，且經(jīng)庭審質(zhì)證被告都某財產(chǎn)保定中心支公司無異議，本院予以認定。依照上述證據(jù)原告主張二次手術(shù)費7000元，殘疾賠償金90320元（22580×20×20%），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告主張被扶養(yǎng)人生活費10230.75元計算有誤，應(yīng)按確定傷殘后進行計算即兒子王寧為1364.1元（13641×20%÷2），胡同章為3410.25元（13641×5年×20%÷4），張書云為4092.3元（13641×6年×20%÷4），合計8866.65元。原告主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本案實際以給付8000元為宜。原告主張上述損失先在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由張某某負擔(dān)70%符合法律規(guī)定，本院予以支持，孟某某是本案肇事車的車主且原告未能舉證證明，車主在本次交通事故中存有過錯，所以原告主張孟某某和張某某共同賠償理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某、孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告都某財險保定中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告胡某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金93303元。
二、被告張某某賠償原告胡某某二次手術(shù)費4900元（7000×70%）。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費10982.76元（（90320元＋8000元-93303元＋8866.65元＋1806）×70%），合計15882.76元。
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1271元，由被告張某某負擔(dān)1245元，由原告胡某某負擔(dān)26元。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝