原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被告：雙鴨山昊銳運輸有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)南市區(qū)7號地塊14號樓2號。法定代表人：許兆龍，該公司經理。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務所律師。被告：雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省集賢縣集賢鎮(zhèn)永福村。法定代表人：銀躍華，該公司經理。

原告胡某與被告張某、雙鴨山昊銳運輸有限公司（以下簡稱昊銳公司），被告雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱升平礦業(yè)）運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。胡某、張某、昊銳公司的委托訴訟代理人馬永林到庭參加訴訟，升平礦業(yè)經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告胡某向本院提出訴訟請求：1、二被告給付拖欠胡某運費款21663.72元及逾期付款損失（以21663.72元為計算基數，按中國人民銀行三年期同期貸款利率上浮50%從2015年1月1日計算至完全給付之日止）。2、案件受理費及其他訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年11月初開始，胡某受雇于被告張某為被告昊銳公司從事運輸，每次由張某取運費后交付胡某，胡某用黑D449**、黑D494**、黑J620**號車輛為二被告向被告升平礦業(yè)運送精煤27車，計1203.54噸，每噸運費18元，共計運費21663.72元，此筆運費二被告以升平礦業(yè)未付為由，至今未支付，因胡某是為張某所在的昊銳公司名下從事運輸，升平礦業(yè)未付運費，張某、雙鴨山昊銳運輸有限公司、升平礦業(yè)應承擔連帶責任，向胡某支付運費。被告張某辯稱，原告胡某不是張某找來的，不同意胡某的訴訟請求。被告昊銳公司辯稱，昊銳公司與被告升平礦業(yè)形成的運輸合同關系，原告胡某是由雙鴨山建龍礦業(yè)公司的過稱人員找來的，以昊銳公司的名義給建龍公司送煤，胡某不是昊銳公司的雇傭人員，昊銳公司給運輸司機都是每噸17元進行決算的運費，不同意原告的訴求。被告升平礦業(yè)未到庭作答辯。本院經審理認定事實如下：被告昊銳公司與被告升平礦業(yè)簽定運輸合同，由昊銳公司為升平礦業(yè)將貨物運至指定地點，升平礦業(yè)按每噸23元支付運費給昊銳公司，原告胡某是為昊銳公司完成昊銳公司與升平煤礦間運輸合同的實際運輸人之一，胡某共計運送貨物1203.54噸，由胡某運輸完成貨物產生的運費已由升平礦業(yè)按每噸23元如數支付給了昊銳公司。原、被告于庭審中均認可按每噸17.5元計算運費；胡某于庭審中放棄要求被告張某承擔責任。

本院認為，被告昊銳公司為被告升平礦業(yè)提供運輸服務，將貨物運至指定地點，并由升平礦業(yè)直接與昊銳公司結算運費，現原告胡某是為昊銳公司完成其與被告升平礦業(yè)之間的運輸服務合同的實際運輸人，胡某完成了運輸工作，升平礦業(yè)亦全額向昊銳公司支付了相應運費，昊銳公司應當按照約定給付胡某相應的運費，胡某共運輸貨物1203.54噸，原、被告庭審中均認可按每噸17.5元計算運費，故昊銳公司應給付胡某運費21061.95元，胡某主張從2015年1月1日起按中國人民銀行三年期同期貸款利率上浮50%計算利息沒有法律依據，應自起訴時即2018年1月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日止；胡某庭審時認可被告張某不承擔責任，是其對自己權利的放棄，本院予以確認；被告升平礦業(yè)已向昊銳公司中支付完畢運費，且并未與胡某建立運輸合同關系，本案中不應承擔責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙鴨山昊銳運輸有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告胡某運費21061元，并自2018年1月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至運費給付完畢時止；二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。案件受理費342元減半收取計171元，由被告雙鴨山昊銳運輸有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　劉　君

書記員：呂文斌