原告：胡某某，男。委托訴訟代理人：姜九梅，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女。委托訴訟代理人：宋學(xué)文。被告：宋學(xué)文，男。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。法定代表人：董華剛。委托訴訟代理人：吳慶國(guó)，男。

原告胡某某與被告趙某某、宋學(xué)文、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人姜九梅，被告趙某某的委托訴訟代理人即本案另一被告宋學(xué)文、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的委托訴訟代理人吳慶國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46395.45元；2.請(qǐng)求法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)為原告的傷情作出鑒定，待鑒定結(jié)論出來(lái)后再增加訴訟請(qǐng)求；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償原告醫(yī)療費(fèi)46395.00元，傷殘賠償金54892.00元，誤工費(fèi)37800元、住院期間伙食費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)16550元，交通費(fèi)72元，鑒定費(fèi)1510元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)167319元，不足部分由該被告在商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告宋學(xué)文、趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月27日18時(shí)20分許，被告駕駛黑GN57**號(hào)小型轎車，在恒山區(qū)小恒山村部前停車場(chǎng)起車時(shí)，碾壓到躺在路邊的原告，致使原告受傷昏迷。事故發(fā)生后，原告被送到雞西市人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)生診斷為肋骨多發(fā)性骨折，頭部外傷，面部挫傷，鼻骨骨折，盆骨骨折，肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)43099.45元，120救護(hù)車費(fèi)用296元。因醫(yī)院沒有白蛋白，到雞西市光大醫(yī)療咨詢事務(wù)所購(gòu)買白蛋白，花費(fèi)3000元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用46395.45元。事后恒山公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出恒公交認(rèn)字（2017）第1127-002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司參保，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司辯稱：針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，原告需提供與事故有關(guān)的票據(jù)，合理的部分待我公司審核后賠付醫(yī)療金額。十級(jí)傷殘賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)上一年的標(biāo)準(zhǔn)即2016年是25736元計(jì)算。護(hù)理期限及誤工期限都過(guò)長(zhǎng)，依照相關(guān)規(guī)定，多根多處骨折的誤工期限是60天-120天，護(hù)理是30天-60天，而原告鑒定的醫(yī)療終結(jié)期是180天，且均需提交原告所在用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用工合同及上三個(gè)月的工資流水明細(xì)，超過(guò)納稅起征點(diǎn)的需提供完稅證明和社會(huì)養(yǎng)老繳納基金憑據(jù)。案件鑒定費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)無(wú)異議。被告趙某某由其委托訴訟代理人即另一被告宋學(xué)文答辯。被告宋學(xué)文辯稱：一切聽從法院和保險(xiǎn)公司的。原告對(duì)其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)此次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原告無(wú)責(zé)任，被告宋學(xué)文負(fù)全責(zé)；2.住院病例、費(fèi)用清單及住院票據(jù)，證實(shí)原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司質(zhì)證意見如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二有異議，兩張醫(yī)藥票據(jù)3000元的白蛋白不是正規(guī)發(fā)票，且沒有醫(yī)囑?？结t(yī)院的票據(jù)及復(fù)印費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。被告宋學(xué)文質(zhì)證意見如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二有異議，沒有醫(yī)囑外購(gòu)藥，不予承擔(dān)。被告宋學(xué)文對(duì)其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1.醫(yī)療門診票據(jù)，證實(shí)其給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)251.56元。原告胡某某及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司對(duì)被告宋學(xué)文提交的證據(jù)均無(wú)異議。本案經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下歸納、認(rèn)定：對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性及證明效力予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)二中在雞西市光大醫(yī)療咨詢事務(wù)所購(gòu)買白蛋白花費(fèi)3000元的票據(jù)，不予認(rèn)定。對(duì)被告提交的證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性及證明效力均予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年11月27日18時(shí)00分許，被告宋學(xué)文駕駛黑GN57**號(hào)小型轎車，在恒山區(qū)小恒山村部前停車場(chǎng)起車時(shí)，碾壓到躺在路邊的原告胡某某。原告在雞西市人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為肋骨多發(fā)性骨折、頭部外傷、面部挫傷、鼻骨骨折。住院期間原告花費(fèi)住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)42680.45元，出院后復(fù)查CT花費(fèi)門診費(fèi)315元，病例復(fù)印費(fèi)120元。被告宋學(xué)文支付醫(yī)療費(fèi)254.56元。雞西市公安局交通警察支隊(duì)恒山公安交通警察大隊(duì)作出恒公交認(rèn)字（2017）第1127-002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋學(xué)文負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。被告趙某某系黑GN57**號(hào)小型轎車車主，該車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。訴訟中，原告胡某某對(duì)于傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、是否需要護(hù)理及護(hù)理人員和天數(shù)、是否需要增加營(yíng)養(yǎng)及天數(shù)申請(qǐng)司法鑒定，本院報(bào)請(qǐng)雞西市中級(jí)人民法院委托雞西雞礦醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告人身?yè)p害進(jìn)行了司法鑒定，該所做出雞礦司鑒（2018）臨法鑒字5號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人外傷至右側(cè)第5-11后肋、左側(cè)第5、7前肋、第9、10側(cè)后肋，無(wú)畸形愈合，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、支持傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。支持住院期間二人護(hù)理，出院后支持一人護(hù)理一個(gè)月，支持住院期間營(yíng)養(yǎng)、出院后支持營(yíng)養(yǎng)一個(gè)月。原告對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告對(duì)鑒定結(jié)論中護(hù)理期限及誤工期限有異議，但未提出復(fù)鑒申請(qǐng)。原告支付鑒定費(fèi)1510元。原告住院期間由其家屬護(hù)理。本院認(rèn)為：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司承保了本案肇事車輛黑GN57**號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且不存在法定免責(zé)事由，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案，被告宋學(xué)文系肇事車輛租賃人及肇事者，對(duì)于中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司雞西支公司不能賠償?shù)牟糠?，?yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，因原告戶籍地在雞西市恒山區(qū)基建委1組，故原告的傷殘賠償金按2017年城市居民人均可支配收入27446元/年計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，計(jì)算為27446元×20年×10%=54892元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，原告未提交護(hù)理人員工資證明，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌定按照每人每天100元計(jì)算，參照司法鑒定意見，本院確定原告護(hù)理期限為住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理一個(gè)月，計(jì)算為7800元，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求不予支持；原告主張誤工費(fèi)按照每月6300元計(jì)算，但僅提交雞西雞西市百佳煤礦出具的證明一份，無(wú)其他證據(jù)相互佐證，無(wú)法形成有效的證據(jù)鏈條，本院不予采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年城市居民人均可支配收入計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)司法鑒定意見為傷后6個(gè)月，計(jì)算為（27446元/12個(gè)月）×6個(gè)月＝13723元，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求不予支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天10元，參照司法鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期限住院期間及出院后一個(gè)月，計(jì)算為540元，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求不予支持；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際損傷情況，精神損害撫慰金按照2000元確定較為公平合理。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告提出原告在雞西市光大醫(yī)療咨詢事務(wù)所購(gòu)買的人血白蛋白無(wú)正規(guī)發(fā)票且無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)由被告承擔(dān)，本院予以采納，原告所用人血白蛋白花費(fèi)3000元應(yīng)予扣除，其余醫(yī)療費(fèi)43395元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷及診斷證明，應(yīng)認(rèn)定為治療的必要合理支出，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元及交通費(fèi)72元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)為124822元。鑒定費(fèi)1510元，由被告宋學(xué)文承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人按照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)用、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。基于上述規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)7800元、傷殘賠償金54892元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)72元、誤工費(fèi)13723元，合計(jì)88487元，余款36335元由其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）項(xiàng)下賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)124822元。二、被告宋學(xué)文賠償原告胡某某司法鑒定費(fèi)1510元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3646元（原告己墊付），減半收取計(jì)為1823元，由被告宋學(xué)文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　李云廣

書記員：莊蘭蘭