原告胡某水。
委托代理人劉文明。
被告關(guān)某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負責(zé)人王輝。
委托代理人熊澤珣。

原告胡某水與被告關(guān)某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由審判員張景川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某水及其委托代理人劉文明，被告關(guān)某某，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日19時30分，關(guān)某某駕駛黑CH8265號輕型箱式貨車，沿牡丹江市平安街由西向東行駛至木材宿舍樓東路口時，與道路中間等候由北向南橫過道路的胡某水駕駛的電動車相撞，造成胡某水受傷，電動車和衣物損壞的交通事故。原告胡某水受傷后，被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、慢性硬膜下血腫、額部挫裂傷等傷，住院治療60天，后轉(zhuǎn)入牡丹江市第二人民醫(yī)院手術(shù)住院治療11天，共計71天。發(fā)生醫(yī)療費9200.90元。該事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊第201540118號道路交通事故認定書，認定關(guān)某某系醉酒后駕駛機動車，逆向行駛是造成事故的原因，負交通事故的全部責(zé)任，原告胡某水無責(zé)任。原告出院后，委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，并于2016年1月5日作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第344號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.原告重型顱腦損傷、右側(cè)慢性硬膜下血腫行開顱引流術(shù)后，遺有輕度神經(jīng)功能障礙，達傷殘十級。2.根據(jù)重型顱腦損傷傷情，其誤工損失日為評殘日止（即188天）；3.根據(jù)傷情，二次住院需一人護理三個月。原告支付司法鑒定費2100.00元。
黑CH8265號輕型貨車，在被告平安保險牡公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，保險期間為2014年9月23日至2015年9月22日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊第201540118號道路交通事故認定書，認定關(guān)某某負事故全部責(zé)任，該道路交通事故認定書應(yīng)作為認定案件事實的依據(jù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”因黑CH8265號輕型貨車已在被告平安保險牡公司投保機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險，對原告胡某水請求的賠償費用，首先應(yīng)由被告平安保險牡公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
針對原告胡某水請求的各項賠償數(shù)額，本院作如下分析認定：
醫(yī)療費9200.90元，是胡某水急診及住院期間發(fā)生的醫(yī)療費用，屬于合理支出予以支持；
傷殘賠償金，胡某水傷殘十級，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元／年×20年×10％=45218.00元；
誤工費，根據(jù)鑒定意見，胡某水誤工損失日為188天，胡某水月工資3000.00元／月÷30天×188天=18800.00元；
護理費，原告?zhèn)笥善拮訉O美娟護理，孫美娟月平均工資2400.00元÷30天×90天=7200.00元；
住院伙食補助費，原告住院71天×50.00元／天=3550.00元。
交通費240.00元、鑒定費2100.00元、復(fù)印費69.00元，予以支持。
財產(chǎn)損失，對電動車及摩托車鎖，庭審中被告關(guān)某某承認將原告電動車丟棄了，電動車價格3380.00元、車鎖50.00元，因該電動車原告購買不到一年，可酌情按20％折舊，應(yīng)由被告關(guān)某某賠償原告胡某水損失即2744.00元；對切割鋸原告稱捆在電動車上，但無證據(jù)證明，且被告方不予認可，故其請求本院不予支持。對原告請求的衣物損失848.00元，可酌情按20％折舊，該損失由被告平安保險牡公司在在交強險保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某水678.00元。
精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，參照當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，對原告請?000.00元主張，本院予以支持。
以上賠償金額共計91799.90元，由被告平安保險牡公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額分項（醫(yī)療費9200.90元＋住院伙食補助費3550.00元=12750.90元）范圍內(nèi)賠償原告胡某水10000.00元、在死亡傷殘賠償限額分項（傷殘賠償金賠償＋誤工費＋護理費＋交通費＋精神損害撫慰金）范圍內(nèi)賠償73458.00元、在財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償678.00元，計84136.00元。被告關(guān)某某賠付不足的部分和鑒定費、復(fù)印費、財產(chǎn)損失計7663.90元。對原告胡某水的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”、第十八條第一款第二項“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！?、第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”、第二十一條第一款、第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某水各項損失84136.00元；
二、被告關(guān)某某賠償原告胡某水各項損失7663.90元；
三、駁回原告胡某水的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)賠付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2126.00元，減半收取1063.00元，由被告關(guān)振海負擔(dān)1049.00元，原告胡某水負擔(dān)14.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　張景川

書記員：吳昊