原告：胡某某，女。委托訴訟代理人（特別授權）：鄧承斌，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務所法律工作者。

被告：荊門市華裕置業(yè)有限公司。法定代表人：陳炳堯，總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權）：廖淑東，湖北法之星律師事務所律師。原告胡某某與被告荊門市華裕置業(yè)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人鄧承斌，被告委托訴訟代理人廖淑東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求確認原被告于2017年8月23日簽訂的售房合同合法有效；2、請求判令被告向原告交付掇刀區(qū)院家坪路7號東景花園小區(qū)5號樓303、304號房屋，并為原告辦理網(wǎng)簽、備案手續(xù)或不動產(chǎn)權登記證；3、訴訟費、保全費由被告承擔。在訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為1、判令被告向原告償還借款本金50萬元及利息（以年利率24%計息，自2017年3月28日計算至清償之日止）；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告荊門市華裕置業(yè)有限公司因生意需要資金周轉(zhuǎn)，于2017年3月18日向原告借款50萬元，并向原告出具借條一份，載明“今借到胡某某現(xiàn)金伍拾萬元整，還款時以兩分計息”。原告于2017年3月19日通過自己的銀行卡向被告指定的陳炳堯賬戶分兩次轉(zhuǎn)款50萬元。后被告未按期還款，雙方于2017年8月23日協(xié)商簽訂一份售房合同，約定被告將自己開發(fā)建設的位于掇刀區(qū)院家坪路7號東景花園小區(qū)5號樓303、304號房屋作價50萬元賣給原告，且雙方商議該50萬借款作為購房款支付給被告。但至今為止，被告仍未向原告交付上述兩套房屋，也未辦理網(wǎng)簽、備案手續(xù)，原告為此訴至本院。被告荊門市華裕置業(yè)有限公司辯稱，對原告訴狀中的事實無異議，請求駁回原告要求被告交付房屋并為原告辦理網(wǎng)簽、備案手續(xù)或不動產(chǎn)權登記證的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告荊門市華裕置業(yè)有限公司的法定代表人陳炳堯于2017年3月18日向原告借款50萬元，被告荊門市華裕置業(yè)有限公司對該筆借款予以確認，并在陳炳堯向原告出具的借條上載明“我公司同意將此借款打入陳炳堯的個人賬戶”。原告于2017年3月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳炳堯個人賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，該借款經(jīng)原告催討，被告未能償還。原告于2018年1月9日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，查封了被告開發(fā)建設的位于掇刀區(qū)院家坪路7號東景花園小區(qū)5號樓303、304號房屋，原告為此預交了3020元保全申請費，同時因購買訴訟財產(chǎn)保全險，支付了1000元保險費。另查明，雙方約定借款利率為按月息2分計息。上述事實有借條及轉(zhuǎn)款憑證、民事裁定書、保全費票據(jù)及當事人的陳述等證據(jù)在卷證實。本院認為，原告為被告提供借款，到期后被告向原告返還借款并支付利息，雙方成立借款合同關系。原告作為貸款人已經(jīng)履行了提供借款的義務，被告作為借款人就應當按照約定的期限支付利息和返還借款?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，雙方雖未約定還款期限，但原告經(jīng)多次催討，被告仍未還本付息，已構成違約?，F(xiàn)請求被告還本付息，符合法律規(guī)定。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：被告荊門市華裕置業(yè)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告胡某某借款本金50萬元，并支付利息（以50萬元為基數(shù)，按年利率24%為標準，自2017年3月28日計算至清償之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，減半收取4400元，財產(chǎn)保全費3020元，由被告荊門市華裕置業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。