原告胡某，女，漢族。
委托代理人朱瑞華，男，漢族，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某，男，漢族。
被告吳要幫，男，漢族。
委托代理人陸洵，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
負責(zé)人林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡某與被告吳某、吳要幫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢第三營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡易程序，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告胡某的委托代理人朱瑞華，被告吳某、吳要幫的委托代理人陸洵、人保武漢第三營業(yè)部的委托代理人劉建均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月20日11時30分，被告吳要幫駕駛被告吳某所有的鄂AV某號牌小型普通客車沿武漢市蔡甸區(qū)鳳凰工業(yè)園益康面粉廠門前道路由西向東行駛，遇原告胡某駕駛的鄂AS587學(xué)號牌小轎車在路中雙黃虛線處掉頭，被告吳要幫向左打方向，小客車越過路中雙黃虛線駛?cè)雽ο蜍嚨溃】蛙囓囶^與轎車左側(cè)車門相撞后，推著轎車向前行又撞到了對向正常行駛的陳多珠駕駛的無牌三輪電動車，致使三車受損，胡某、陳多珠受傷的交通事故。原告胡某隨后被送至蔡甸區(qū)人民醫(yī)院急診治療，而后轉(zhuǎn)至同濟醫(yī)院住院治療12天，出院醫(yī)囑為：“……2、加強護理、預(yù)防并發(fā)癥。加強營養(yǎng)……”原告治療期間共用去醫(yī)療費14，224.45元，其中：被告吳要幫墊付醫(yī)療費1，218.5元。另外，原告胡某在同濟醫(yī)院治療時，被告吳要幫向其醫(yī)療卡中預(yù)先支付了36，350元，此款原告出院時由同濟醫(yī)院退還給原告。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定，吳要幫負事故全部責(zé)任，胡某、陳多珠無責(zé)任。2016年6月8日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費8，000元，自受傷之日起，休息時間180日，護理時間90日。
另查明，被告吳某為鄂AV某號牌小型普通客車在人保武漢第三營業(yè)部投保了機動車交通事故商業(yè)三者險，賠償限額為500，000元，并投保不計免賠險，保險期限自2015年1月30日0時起至2016年1月29日24時止。事故發(fā)生時，被告吳某未為鄂AV某號牌小型普通客車投保機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險。
同時查明，2016年1月25日，被告吳要幫與事故另一傷者陳多珠達成調(diào)解協(xié)議，由吳要幫一次性賠償陳多珠各項經(jīng)濟損失共計人民幣5，000元。
上述事實有原告胡某提交的居民身份證，戶口簿復(fù)印件，交通事故認定書、保險卡、門診病歷、住院病歷、法醫(yī)司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照及證明、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票；被告吳要幫提供的駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單、醫(yī)療費票據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致陳述在卷佐證。
被告人保武漢第三營業(yè)部對原告的門診收費票據(jù)和住院收費票據(jù)提出異議，認為應(yīng)扣除住院期間醫(yī)療費中20%的非醫(yī)保用藥費用，但未能提供證據(jù)證實門診收費及非醫(yī)保用藥系不合理、不必要的支出，本院對人保武漢第三營業(yè)部抗辯理由不予支持。

本院認為，被告吳要幫違反交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛車輛致使原告胡某受傷，經(jīng)公安交管部門認定應(yīng)負事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟損失的全部民事責(zé)任。被告吳某未按強制性規(guī)定，為鄂AV某號車輛繳納機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險，但仍應(yīng)由事故責(zé)任人即被告吳要幫在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償原告損失的義務(wù)，被告吳某因未繳納機動車交強險，依法對吳要幫在交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告經(jīng)濟損失超過交強險未賠償部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”此交通事故發(fā)生在人保武漢第三營業(yè)部對鄂AV某號牌小型普通客車的承保期間內(nèi)，原告胡某有權(quán)就其損失向保險公司請求賠償；原告在交強險外未賠償部分由被告人保武漢第三營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險承保范圍內(nèi)進行賠償。被告吳要幫先行向原告胡某賠付的費用共計37，568.5元，應(yīng)一并結(jié)算。
原告胡某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當事人具體的訴訟請求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠標準進行計算，原告的經(jīng)濟損失分項認定如下：1、醫(yī)療費14，224.45元；2、后期治療費8，000元；3、住院伙食補助費15×12=180元；4、營養(yǎng)費15×12=180元；5、傷殘賠償金27，051×20×10%=54，102元；6、誤工費2，700元／30天×140天=12，600元；7、護理費31，138元／365天×90天=7，677.9元；8、交通費酌定200元；9、精神撫慰金酌定1，000元。原告胡某因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟損失共計98，164.35元，其中交強險醫(yī)療費賠償項目合計22，584.45元，傷殘賠償項目合計75，579.9元。法醫(yī)鑒定費1，500元納入訴訟費進行計算。
原告胡某因交通事故造成的經(jīng)濟損失98，164.35元，由被告吳要幫按交強險限額賠償原告85，579.9元，被告吳某對被告吳要幫的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；余款12，584.45元由被告人保武漢第三營業(yè)部在機動車交通事第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳要幫于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某經(jīng)濟損失人民幣85，579.9元（含已墊付的37，568.5元應(yīng)予抵扣）；被告吳某對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市第三營銷部于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告胡某經(jīng)濟損失人民幣12，584.45元。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1，811元，減半收取905.5元，鑒定費1，500元，合計2，405.5元，由被告吳要幫負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費1811元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍