原告胡建軍，女，漢族。
委托代理人張桂梅，女，山西國(guó)鑒律師事務(wù)所律師。
被告李桂芝，女，系晉XXXXXX號(hào)車主。
被告化銷柱，男，漢族，系晉XXXXXX號(hào)車駕駛員。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司，地址：晉中市榆次區(qū)迎賓西路100號(hào)晉商國(guó)際銀座12層。
負(fù)責(zé)人侯曉昕，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張成龍，男，系該公司員工。

原告胡建軍訴被告李桂芝、化銷柱、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告胡建軍及其委托代理人張桂梅、被告李桂芝、被告華泰保險(xiǎn)公司的委托代理人張成龍到庭參加訴訟，被告化銷柱經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李桂芝與被告化銷柱系夫妻關(guān)系。
2015年5月29日8時(shí)，胡建軍、史小麗各自騎一輛電動(dòng)自行車呈前后方向沿介休市體育路由西向東行駛至體育場(chǎng)門路附近在躲避過往車輛時(shí)，胡建軍與后方向同向駛來由被告化銷柱駕駛的小型轎車碰撞，致使胡建軍、史小麗倒地，造成胡建軍受傷和各方車輛不同程度損壞的交通事故。介公交認(rèn)第377號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡建軍、被告化銷柱應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告李桂芝所有的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司參保有強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李桂芝為晉XXXXXX號(hào)車主。
事故發(fā)生后，原告胡建軍入介休市人民醫(yī)院診治，被診斷為左側(cè)恥骨骨折，住院157天，花去醫(yī)療費(fèi)13278.89元。
現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)：門診483.9元+住院12794.99元=13278.89元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)157天X50元=7850元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)157天X30元=4710元；以上三項(xiàng)合計(jì)25838.89元，應(yīng)支付10000元+（25838.89元-10000元）/2=17919.5元；陪侍費(fèi)：157天X6800元/30天=35586.7元；誤工費(fèi)247天X3338元/30天=27482.9元；交通費(fèi)：390元；殘疾賠償金：17618元；精神損害撫慰金5000元；電動(dòng)車損失1128元；人體鑒定費(fèi)1500元；電動(dòng)車鑒定費(fèi)300元?？傆?jì)106925.1元。
原告圍繞其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：一、事故認(rèn)定書兩份；二、介休市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7支（483.9元）；三、介休市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一支（12794.99元）；四、出院證、診斷證明各一張。證明誤工天數(shù)共247天；五、陪侍人員李發(fā)的A2駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員證；六、張?zhí)m鎮(zhèn)穆家堡村委證明李發(fā)給郭風(fēng)勇開大車，每月工資為6800元；七、原告受傷前12個(gè)月的工資數(shù)額，計(jì)算的月平均工資為3338元；八、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一支；九、司法鑒定意見書，證明原告系十級(jí)傷殘；十、電動(dòng)車損壞鑒定書一份。證明損壞價(jià)值為1128元；十一、傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)一支；電動(dòng)車鑒定費(fèi)收據(jù)一支；十二、住院病歷；十三、交通費(fèi)單據(jù)390元，27張。
計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：一、醫(yī)療費(fèi)：門診483.9元+住院12794.99元=13278.89元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)157天X50元=7850元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)157天X30元=4710元；以上三項(xiàng)合計(jì)25838.89元，應(yīng)支付10000元+（25838.89元-10000元）/2=17919.5元；四、陪侍費(fèi)：157天X6800元/30天=35586.7元；五、誤工費(fèi)247天X3338元/30天=27482.9元；六、交通費(fèi)：390元；七、殘疾賠償金：17618元；八、精神損害撫慰金5000元；九、電動(dòng)車損失1128元；十、人體鑒定費(fèi)1500元；十一、電動(dòng)車鑒定費(fèi)300元。總計(jì)：106925.1元。
被告華泰保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)有異議發(fā)表意見，無異議部分不發(fā)表意見。一、對(duì)于護(hù)理人員的收入證據(jù)沒有提供正規(guī)勞動(dòng)合同及完稅證明，建議按照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、誤工費(fèi)也沒有提供勞動(dòng)合同，工資剛好在3500元以上，有異議，建議按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、對(duì)于住院天數(shù)157天，病歷醫(yī)囑中間9、10月都是口服藥，沒有住院必要，住院天數(shù)有掛床現(xiàn)象；四、對(duì)于鑒定結(jié)論無異議；五、對(duì)于電動(dòng)車沒有修理發(fā)票。六、對(duì)于鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；七、對(duì)于交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
被告李桂芝同意被告華泰保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
以上為本案事實(shí)，有原告方提供的上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告胡建軍在機(jī)動(dòng)車交通事故中遭受人身損害，其依法享有向侵權(quán)人要求賠償?shù)臋?quán)利，鑒于本案被告李桂芝所有的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司參保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由車輛所有人按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告胡建軍的損失認(rèn)定，本院依據(jù)相關(guān)票據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)13278.89元為正式發(fā)票，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)157天X50元=7850元，計(jì)算合理，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)157天X30元=4710元符合標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；以上三項(xiàng)合計(jì)25838.89元，陪侍費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告提供工資證據(jù)不完整，應(yīng)依照被告華泰保險(xiǎn)公司認(rèn)可的運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60187元/年12月/30天＝167元/天，167元/天X157＝26248.2元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告提供工資證據(jù)不完整，應(yīng)依照被告華泰保險(xiǎn)公司認(rèn)可的服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30467元/年/12月/30天＝84.63元/天，84.63元/天X247天＝20903.7元；交通費(fèi)390元數(shù)額較小，本院予以支持；殘疾賠償金17618元，予以支持；精神損害撫慰金5000元，要求合理，本院支持；電動(dòng)車損失1128元有鑒定結(jié)論，本院支持；人身鑒定費(fèi)1500元、電動(dòng)車鑒定費(fèi)300元，是確定損失所支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司在晉XXXXXX號(hào)車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告胡建軍醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)25838.89元中的10000元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司在晉XXXXXX號(hào)車強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告胡建軍護(hù)理費(fèi)26248.2元、誤工費(fèi)20903.7元、殘疾賠償金17618元、精神損害撫慰金5000元、人身鑒定費(fèi)1500元，計(jì)71269.9元；
三、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司在晉XXXXXX號(hào)車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中賠償原告胡建軍電動(dòng)車損失1128元、電動(dòng)車鑒定費(fèi)300元，計(jì)1428元；
四、被告李桂芝賠償原告胡建軍第一項(xiàng)不足部分15838.89元的50%即7919.4元。
上述判決履行內(nèi)容在判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元，原告胡建軍承擔(dān)372元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司承擔(dān)1887元，被告李桂芝承擔(dān)181元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭龍平 審　判　員　　賈霞玉 人民陪審員　　趙純義

書記員：郭蕊