原告：胡廣明，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。
身份證號(hào)碼：
原告：周某，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣
身份證號(hào)碼：
二原告委托代理人：王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308201010757692
被告：胡某某，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣
身份證號(hào)碼：
委托代理人：溫樹國（系其夫），住豐寧滿族自治縣。
身份證號(hào)碼：

原告胡廣明、周某與被告胡某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡廣明及原告周某、胡廣明的委托代理人、被告胡某某的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡廣明、周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告給付原告土地補(bǔ)償款11萬元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1999年原告承包土地24畝，其中南灘斜尖8畝（實(shí)際耕種面積有10畝）是一等地，后兒子胡中玉和被告都分家單過，原告將其中5畝分給兒子胡中玉耕種，原告和被告共有5畝，2013年因修公路征占原告與被告共有的5畝地中的3.6畝，每畝補(bǔ)償3.3萬元，共計(jì)11.88萬元，剩余的1.4畝被告繼續(xù)耕種，被告表示土地補(bǔ)償款要獨(dú)自享有，沒有原告的份。原告與被告多次協(xié)商土地補(bǔ)償款分配問題未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求，判決被告給付原告土地補(bǔ)償款11萬元。
胡某某辯稱，在2001年因原告種菜所需已將本案爭(zhēng)議的南斜尖承包地5畝和我公公家的場(chǎng)院東9畝承包地進(jìn)行了互換，互換后已在生產(chǎn)組的臺(tái)賬中備案并承包經(jīng)營至今已達(dá)17年之久。在2012年修公路占地時(shí)對(duì)經(jīng)互換我們?nèi)〉贸邪?jīng)營權(quán)的本案爭(zhēng)議的南斜尖承包地5畝中的部分土地進(jìn)行了征收，征收手續(xù)都是我公公溫治富的，在2017年的土地確權(quán)時(shí)，原告按組規(guī)定的應(yīng)分得的承包地并沒有減少，被告家庭的承包地因征占相應(yīng)的減少了，最重要的是到現(xiàn)在因分配方案不能達(dá)成，征地補(bǔ)償款還沒有分配，原告起訴沒有道理，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系父女關(guān)系，在1999年土地二輪承包時(shí)，原告分得包括本案爭(zhēng)議的南斜尖在內(nèi)的承包地24畝，2001年原告將南斜尖承包地5畝與被告家庭分得的承包地進(jìn)行了互換耕種并在南泡子沿組的土地臺(tái)賬上進(jìn)行了互換登記，雙方互換耕種至今，2012年因修公路需要對(duì)包括本案爭(zhēng)議土地在內(nèi)的土地進(jìn)行了征收，土地補(bǔ)償款政府部門已按規(guī)定撥付，但至今崗子村南泡子沿組對(duì)土地補(bǔ)償款分配問題未按相關(guān)規(guī)定形成分配方案，征地補(bǔ)償款尚未分配。

本院認(rèn)為，原告以其承包地被征收后被告不給付其征收補(bǔ)償費(fèi)為由提起訴訟，本案訴爭(zhēng)的法律關(guān)系屬于侵權(quán)糾紛，首先，對(duì)原被告家庭的土地互換效力、原告對(duì)爭(zhēng)議土地的補(bǔ)償款是否享有權(quán)利先姑且不論，現(xiàn)原被告爭(zhēng)議的土地補(bǔ)償款尚未依法分配，被告并沒有取得爭(zhēng)議土地的補(bǔ)償款，原告認(rèn)為的損害還不存在，侵權(quán)行為尚未發(fā)生，原告對(duì)還未發(fā)生的損害提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙宇杰

書記員：謝云飛