原告：胡某某，女，漢族，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：朱瓊楨，安義縣法律援助中心律師。
被告：彭坤龍，男，漢族，住江西省南昌市安義縣。
被告：張雪花，女，漢族，住江西省南昌市灣里區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司。住所：南昌市八一大道。
負責人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告彭坤龍、張雪花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人保財險南昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人朱瓊楨，被告彭坤龍、張雪花，被告人保財險南昌分公司的委托訴訟代理人俞偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告彭坤龍、張雪花賠償原告誤工費3358元、護理費2304元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1600元、交通費370元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費1000元、鑒定費2421.50元，共計65551.50元。被告人保財險南昌分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月9日19時左右，被告彭坤龍駕駛被告張雪花所有的，在被告人保財險南昌分公司投保的贛XXXXXX號小車，行駛到安義縣城向陽路九州醫(yī)院路段時，與在路旁行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的道路交通事故。經(jīng)安義縣公安局交通警察大隊（以下簡稱安義縣交警大隊）認定,被告彭坤龍負事故全部責任。事故發(fā)生后，被告彭坤龍除支付了原告全部醫(yī)療費外，對其他損失不予理睬。
原告胡某某提供了如下證據(jù)：1、原告戶口本、身份證各一份，以證明原告的主體資格。2、被告彭坤龍、張雪花的戶籍信息，被告彭坤龍的駕駛證，肇事車行駛證、交強險和商業(yè)險保單各一份，以證明被告的身份及肇事車的投保情況。3、安義縣交警大隊編號為2307262號道路交通事故認定書一份，以證明本案交通事故發(fā)生的事實及責任劃分。4、原告在安義縣人民醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、費用清單各一份，以證明原告損傷及住院治療情況。5、（江西）安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所AZ司鑒所（2016）臨鑒定第20號司法鑒定意見書一份，以證明原告的傷殘等級，后續(xù)治療費的情況。6、鑒定費票據(jù)四份，以證明原告支出的鑒定費情況。7、交通費票據(jù)，以證明原告支出的交通費用情況。8、龔小蘭的證明一份，以證明原告的誤工損失情況。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月9日19時左右，被告彭坤龍駕駛登記于其妻被告張雪花名下的贛XXXXXX號小車在安義縣城向陽路九州醫(yī)院路段行駛時，由于駕駛不慎，與路面行人原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某身體受傷的道路交通事故。安義縣交警大隊于當天適用簡易程序作出編號為2307262的道路交通事故認定書，認定被告彭坤龍負事故的全部責任。原告胡某某受傷后，在安義縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為外傷癥、多處軟組織損傷、左側(cè)第6肋骨骨折、右側(cè)第3-5骨折可疑等，至2016年4月11日出院，住院治療32天，支出了住院醫(yī)療費9188.93元，其間并在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院進行門診檢查治療，支出了916元，共計支出醫(yī)療費10104.93元，該費用均由被告彭坤龍墊付。（江西）安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受安義縣法律援助中心的鑒定委托后，委托南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進行司法影像醫(yī)學(xué)鑒定，根據(jù)司法影像鑒定意見，于2016年5月23日出具[2016]臨鑒字第20號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告胡某某的胸部損傷構(gòu)成十級傷殘，自鑒定之日起需后續(xù)治療費約1000元。原告胡某某為此支出了鑒定費用2421.50元。
肇事贛XXXXXX車在被告人保財險南昌分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均為2015年8月6日0時起至2016年8月5日24時止，商業(yè)第三者責任險不計免賠，保險金額為50萬元。

本院認為：原、被告對安義縣交警大隊就本起事故所作出的責任認定均沒有異議，對該事故認定予以采納。被告彭坤龍作為侵權(quán)人，應(yīng)為其侵權(quán)行為造成原告胡某某的損失承擔賠償責任。沒有證據(jù)證明被告張雪花具有過錯行為，被告張雪花不應(yīng)承擔本案賠償責任。被告人保財險南昌分公司是肇事車保險賠償義務(wù)人，應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任。被告人保財險南昌分公司雖對安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所關(guān)于原告胡某某傷殘等級和后續(xù)治療費的鑒定提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出書面重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定，對鑒定機構(gòu)關(guān)于原告胡某某傷殘等級及后續(xù)治療費的鑒定意見予以采納。被告人保財險南昌分公司主張原告的醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，本院根據(jù)實際，酌情認定其中的10%即1010.49元為非醫(yī)保用藥費用，由被告彭坤龍承擔。原告胡某某已達法定退休年齡，其提供的證據(jù)不能證明存在誤工損失，對其誤工費的主張不予支持。被告方對原告胡某某主張的護理費均未提出異議，予以支持。原告胡某某的住院伙食補助費按江西省國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準每人每天100元計算，以住院天數(shù)32天為限，即100元/天×32天=3200元。原告胡某某的營養(yǎng)費按每天20元計算，以住院天數(shù)32天為限，即20元/天×32天=640元。原告胡某某主張交通費370元，屬合理范圍，予以支持。原告胡某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算20年，按10%賠付，其主張48618元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告胡某某因本案交通事故致殘，必定造成較大精神損害，其主張精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告胡某某因本案交通事故應(yīng)獲賠償?shù)母黜椯M用分別為：醫(yī)療費10104.93元、護理費2304元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費640元、后續(xù)治療費1000元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元、交通費370元，共計69236.93元。因醫(yī)療費已由被告彭坤龍支付，原告胡某某在本案中沒有主張，該費由應(yīng)由被告人保財險南昌分公司在減除非醫(yī)保用藥費用1010.49元后，直接支付給被告彭坤龍。因此，以上費用中，被告人保財險南昌分公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告胡某某住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費640元、后續(xù)治療費1000元、護理費2304元、交通費370元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元，計59132元；支付被告彭坤龍5160元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付被告彭坤龍3934.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因本案交通事故應(yīng)獲賠償款為59132元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決書生效后三日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告胡某某59132元，支付被告彭坤龍5160元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決書生效后三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付被告彭坤龍3934.44元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1489元，鑒定費2421.50元，共計3910.50元，由被告彭坤龍負擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司從應(yīng)付給被告彭坤龍的款項中直接支付給原告胡某某3860.50元；其應(yīng)付給原告胡某某的款項為62992.50元，應(yīng)支付給被告彭坤龍的款項為5233.94元。
如不服本判決，可自收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員　　徐興中

書記員：廖靜琳