原告：胡某某，女，漢族，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：朱瓊楨，安義縣法律援助中心律師。
被告：彭坤龍，男，漢族，住江西省南昌市安義縣。
被告：張雪花，女，漢族，住江西省南昌市灣里區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。住所：南昌市八一大道。
負(fù)責(zé)人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告彭坤龍、張雪花、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人朱瓊楨，被告彭坤龍、張雪花，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司的委托訴訟代理人俞偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告彭坤龍、張雪花賠償原告誤工費(fèi)3358元、護(hù)理費(fèi)2304元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1600元、交通費(fèi)370元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2421.50元，共計(jì)65551.50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月9日19時(shí)左右，被告彭坤龍駕駛被告張雪花所有的，在被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保的贛XXXXXX號(hào)小車，行駛到安義縣城向陽路九州醫(yī)院路段時(shí)，與在路旁行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的道路交通事故。經(jīng)安義縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱安義縣交警大隊(duì)）認(rèn)定,被告彭坤龍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告彭坤龍除支付了原告全部醫(yī)療費(fèi)外，對(duì)其他損失不予理睬。
原告胡某某提供了如下證據(jù)：1、原告戶口本、身份證各一份，以證明原告的主體資格。2、被告彭坤龍、張雪花的戶籍信息，被告彭坤龍的駕駛證，肇事車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，以證明被告的身份及肇事車的投保情況。3、安義縣交警大隊(duì)編號(hào)為2307262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。4、原告在安義縣人民醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、費(fèi)用清單各一份，以證明原告損傷及住院治療情況。5、（江西）安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所AZ司鑒所（2016）臨鑒定第20號(hào)司法鑒定意見書一份，以證明原告的傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)的情況。6、鑒定費(fèi)票據(jù)四份，以證明原告支出的鑒定費(fèi)情況。7、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告支出的交通費(fèi)用情況。8、龔小蘭的證明一份，以證明原告的誤工損失情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月9日19時(shí)左右，被告彭坤龍駕駛登記于其妻被告張雪花名下的贛XXXXXX號(hào)小車在安義縣城向陽路九州醫(yī)院路段行駛時(shí)，由于駕駛不慎，與路面行人原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某身體受傷的道路交通事故。安義縣交警大隊(duì)于當(dāng)天適用簡易程序作出編號(hào)為2307262的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭坤龍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告胡某某受傷后，在安義縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為外傷癥、多處軟組織損傷、左側(cè)第6肋骨骨折、右側(cè)第3-5骨折可疑等，至2016年4月11日出院，住院治療32天，支出了住院醫(yī)療費(fèi)9188.93元，其間并在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行門診檢查治療，支出了916元，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)10104.93元，該費(fèi)用均由被告彭坤龍墊付。（江西）安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受安義縣法律援助中心的鑒定委托后，委托南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行司法影像醫(yī)學(xué)鑒定，根據(jù)司法影像鑒定意見，于2016年5月23日出具[2016]臨鑒字第20號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告胡某某的胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，自鑒定之日起需后續(xù)治療費(fèi)約1000元。原告胡某某為此支出了鑒定費(fèi)用2421.50元。
肇事贛XXXXXX車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年8月6日0時(shí)起至2016年8月5日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為50萬元。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)安義縣交警大隊(duì)就本起事故所作出的責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，對(duì)該事故認(rèn)定予以采納。被告彭坤龍作為侵權(quán)人，應(yīng)為其侵權(quán)行為造成原告胡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。沒有證據(jù)證明被告張雪花具有過錯(cuò)行為，被告張雪花不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司是肇事車保險(xiǎn)賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司雖對(duì)安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所關(guān)于原告胡某某傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告胡某某傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見予以采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院根據(jù)實(shí)際，酌情認(rèn)定其中的10%即1010.49元為非醫(yī)保用藥費(fèi)用，由被告彭坤龍承擔(dān)。原告胡某某已達(dá)法定退休年齡，其提供的證據(jù)不能證明存在誤工損失，對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予支持。被告方對(duì)原告胡某某主張的護(hù)理費(fèi)均未提出異議，予以支持。原告胡某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按江西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，以住院天數(shù)32天為限，即100元/天×32天=3200元。原告胡某某的營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，以住院天數(shù)32天為限，即20元/天×32天=640元。原告胡某某主張交通費(fèi)370元，屬合理范圍，予以支持。原告胡某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算20年，按10%賠付，其主張48618元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告胡某某因本案交通事故致殘，必定造成較大精神損害，其主張精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告胡某某因本案交通事故應(yīng)獲賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用分別為：醫(yī)療費(fèi)10104.93元、護(hù)理費(fèi)2304元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)640元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)370元，共計(jì)69236.93元。因醫(yī)療費(fèi)已由被告彭坤龍支付，原告胡某某在本案中沒有主張，該費(fèi)由應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在減除非醫(yī)保用藥費(fèi)用1010.49元后，直接支付給被告彭坤龍。因此，以上費(fèi)用中，被告人保財(cái)險(xiǎn)南昌分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)640元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2304元、交通費(fèi)370元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金3000元，計(jì)59132元；支付被告彭坤龍5160元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告彭坤龍3934.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因本案交通事故應(yīng)獲賠償款為59132元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決書生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某59132元，支付被告彭坤龍5160元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決書生效后三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告彭坤龍3934.44元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1489元，鑒定費(fèi)2421.50元，共計(jì)3910.50元，由被告彭坤龍負(fù)擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司從應(yīng)付給被告彭坤龍的款項(xiàng)中直接支付給原告胡某某3860.50元；其應(yīng)付給原告胡某某的款項(xiàng)為62992.50元，應(yīng)支付給被告彭坤龍的款項(xiàng)為5233.94元。
如不服本判決，可自收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐興中

書記員：廖靜琳