胡家平
楊志平（湖北東楚律師事務(wù)所）
朱某平

原告胡家平，無職業(yè)。
委托代理人楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告朱某平。
原告胡家平與被告朱某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告胡家平及其委托代理人楊志平到庭參加訴訟，被告朱某平經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡家平訴稱:2014年3月31日，原、被告雙方簽訂借款協(xié)議，約定被告向原告借款70萬元，月息3.5%。
合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式向被告支付了借款款項70萬元，被告向原告出具了借條。
被告按合同約定支付利息至2014年6月30日，后被告未再付息。
2014年12月31日，原、被告雙方重新簽訂借款協(xié)議，約定月息3%，如被告連續(xù)二個月未付息，原告有權(quán)終止協(xié)議，并有權(quán)向法院起訴。
原告一直找被告要求支付借款本息，但被告一直拖延，原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令:1、被告償還原告借款本金70萬元；2支付利息（該利息以70萬元為基數(shù)，從2014年7月1日起按月利率2%計算至判決確定的給付之日止）；3、被告承擔原告為主張權(quán)利而支付的律師服務(wù)費8000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。
在庭審中，原告將利息部分的主張明確為:該利息以70萬元為基數(shù)，從2014年7月1日起按月利率2%計算至借款全部清償之日止。
原告胡家平為證明其所主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)材料:
第一組:原告胡家平的身份證復(fù)印件、被告朱某平的身份證復(fù)印件。
證明原、被告雙方的訴訟主體適格。
第二組:2014年3月31日的借款協(xié)議及借條復(fù)印件各一份、2014年12月31日的借款協(xié)議及借條原件各一份、湖北國信房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、銀行匯款憑證一張。
證明2014年3月31日，被告向原告借款70萬元，約定借款期限至2014年12月31日，月息3.5%。
雙方于2014年12月31日重新簽訂借款協(xié)議，約定月息3%，借款期限至2016年12月31日。
被告實際支付利息至2014年6月30日。
被告朱某平經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由均未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
訴訟中，被告未提交相關(guān)證據(jù)材料。
本院經(jīng)審查認為，原告提交的兩組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原告與被告形成借貸關(guān)系的事實，本院均予以認定.
經(jīng)審理查明:被告系湖北國信房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的法定代表人。
2014年3月31日，原告與被告簽訂了借款協(xié)議一份，約定被告向原告借款70萬元，借款期限從2014年3月31日至2014年12月31日止，月利率3.5%，即每月利息24500元。
2014年4月4日，原告按被告的要求通過銀行以轉(zhuǎn)賬的方式向湖北國信房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司匯付了借款款項651000元。
被告向原告出具了借款70萬元的借條。
2014年6月30日前，被告向原告支付了24500元的利息，后未再支付利息。
2014年12月31日，原、被告重新簽訂借款協(xié)議一份，約定借款本金仍為70萬元，借款期限從2014年12月31日至2016年12月31日止，利息按月利率3%支付，利息從2014年7月1日起算。
同時還約定2015年1月1日起被告必須按時付息，若連續(xù)兩個月未付息，視為違約，原告有權(quán)終止借款協(xié)議。
協(xié)議簽訂后，被告至今未支付利息，亦未償還借款本金，雙方故而成訟。
本院認為:原告胡家平與被告朱某平之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護。
原、被告雙方先后簽訂了兩份借款協(xié)議，2014年12月31日的協(xié)議系雙方協(xié)商一致變更了借貸關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。
被告未按約定支付利息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔還本付息的違約責任。
對于原告主張被告還本付息的訴訟請求，本院予以支持。
雖雙方約定被告向原告出具借條中寫明的金額為70萬元，但原告實際向被告支付借款本金為651000元，應(yīng)當認定雙方實際的借款本金數(shù)額為651000元，對于原告超出該數(shù)額部分借款本金的主張，本院不予支持。
對于原告主張的利息部分。
原、被告雙方約定的月利率3%，超過法定的利率上限規(guī)定，原告主張從2014年7月1日按月利率2%計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的利息應(yīng)當已實際支出的借款本金651000元為基數(shù)，對于原告主張律師服務(wù)費8000元的訴訟請求，因原告在訴訟中未能提交相關(guān)的證據(jù)材料，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某平于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告胡家平借款本金651000元，同時以借款本金651000為基數(shù)，從2014年7月1日起至借款實際清償之日止，按月利率2%支付利息。
二、駁回原告胡家平的其它訴訟請求。
如果被告朱某平未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5440元（已減半收?。┘霸V訟保全費5000元，合計10440元，由原告胡家平負擔731元；被告朱某平負擔9709元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10880元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。
）

本院經(jīng)審查認為，原告提交的兩組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原告與被告形成借貸關(guān)系的事實，本院均予以認定.
經(jīng)審理查明:被告系湖北國信房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的法定代表人。
2014年3月31日，原告與被告簽訂了借款協(xié)議一份，約定被告向原告借款70萬元，借款期限從2014年3月31日至2014年12月31日止，月利率3.5%，即每月利息24500元。
2014年4月4日，原告按被告的要求通過銀行以轉(zhuǎn)賬的方式向湖北國信房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司匯付了借款款項651000元。
被告向原告出具了借款70萬元的借條。
2014年6月30日前，被告向原告支付了24500元的利息，后未再支付利息。
2014年12月31日，原、被告重新簽訂借款協(xié)議一份，約定借款本金仍為70萬元，借款期限從2014年12月31日至2016年12月31日止，利息按月利率3%支付，利息從2014年7月1日起算。
同時還約定2015年1月1日起被告必須按時付息，若連續(xù)兩個月未付息，視為違約，原告有權(quán)終止借款協(xié)議。
協(xié)議簽訂后，被告至今未支付利息，亦未償還借款本金，雙方故而成訟。
本院認為:原告胡家平與被告朱某平之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護。
原、被告雙方先后簽訂了兩份借款協(xié)議，2014年12月31日的協(xié)議系雙方協(xié)商一致變更了借貸關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容。
被告未按約定支付利息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔還本付息的違約責任。
對于原告主張被告還本付息的訴訟請求，本院予以支持。
雖雙方約定被告向原告出具借條中寫明的金額為70萬元，但原告實際向被告支付借款本金為651000元，應(yīng)當認定雙方實際的借款本金數(shù)額為651000元，對于原告超出該數(shù)額部分借款本金的主張，本院不予支持。
對于原告主張的利息部分。
原、被告雙方約定的月利率3%，超過法定的利率上限規(guī)定，原告主張從2014年7月1日按月利率2%計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的利息應(yīng)當已實際支出的借款本金651000元為基數(shù)，對于原告主張律師服務(wù)費8000元的訴訟請求，因原告在訴訟中未能提交相關(guān)的證據(jù)材料，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某平于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告胡家平借款本金651000元，同時以借款本金651000為基數(shù)，從2014年7月1日起至借款實際清償之日止，按月利率2%支付利息。
二、駁回原告胡家平的其它訴訟請求。
如果被告朱某平未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5440元（已減半收取）及訴訟保全費5000元，合計10440元，由原告胡家平負擔731元；被告朱某平負擔9709元。

審判長：董進

書記員：陳元元