原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：文偉,陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司。
住所地：勉縣勉陽鎮(zhèn)賈旗路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91610725922733366Ｔ。
負責(zé)人：馬漢寧，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱琦，男，該單位工作人員。

原告胡某某與被告晏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“人保財險勉縣公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人文偉，被告晏某、人保財險勉縣公司委托訴訟代理人駱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：判決原告的醫(yī)療費48658.88元（住院醫(yī)療費40901.98元、門診醫(yī)療費756.90元、后續(xù)醫(yī)療費7000元）、住院伙食補助費3300元（66天×50元/天）、營養(yǎng)費2400元（80天×30元/天）、護理費13000元（100天×130元/天）、誤工費25500元（170天×150元/天）、殘疾賠償金71683.20元（殘疾賠償金28440元/年×20年×12%＝68256元，被扶養(yǎng)人胡風(fēng)蘭的生活費8568元/年×10年×12%÷3＝3427.20元）、鑒定費2000元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，合計172042.08元，由被告人保財險勉縣公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）保額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告晏某賠償。事實和理由：2016年8月13日6時許，被告晏某駕駛陜AG1651號重型自卸貨車在勉縣阜川鎮(zhèn)蒲家院村通村公路由東向西行駛至徐家梁坎下轉(zhuǎn)彎處時，與相對方向駕駛兩輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，致其受傷，車輛受損。原告被送到勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療，診斷為左脛骨上段粉碎性骨折并皮膚挫裂傷、左脛骨平臺骨折、左橈骨平臺骨折、左橈骨遠端粉碎性骨折、右側(cè)眼瞼皮膚挫裂傷，醫(yī)院實施了脛骨近端切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2016年9月27日原告出院。陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所評定原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘。2016年8月23日勉縣公安局交通警察大隊出具了交通事故證明。因被告晏某轉(zhuǎn)彎時未減速、鳴笛，占道行駛，且有條件報案而不報案，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。陜AG1651號重型自卸貨車在被告人保財險勉縣公司處購買有交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。故請求法院支持原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月13日6時許，被告晏某（持C1D型駕駛證）駕駛陜AG1651號重型自卸貨車由東向西行駛至勉縣阜川鎮(zhèn)蒲家院村通村路段時，與相對方向駕駛未入戶二輪摩托車的原告胡某某（無有效機動車駕駛證）發(fā)生碰撞，造成交通事故，原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后原、被告均未保護現(xiàn)場、及時報警。隨后原告被送至勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛骨上段粉碎性骨折并皮膚挫裂傷；2、左脛骨平臺骨折；3、左橈骨遠端粉碎性骨折；4、右側(cè)眼瞼皮膚挫裂傷。原告住院治療46天，花費醫(yī)療費40941.58元（即門診醫(yī)療費39.6元、住院醫(yī)療費40901.98元），其中被告晏某墊付了14200元。原告出院時醫(yī)囑繼續(xù)膝關(guān)節(jié)外固定；3月內(nèi)不負重行走，適當(dāng)功能鍛煉；門診復(fù)查1月1次，如有不適及時就診。出院后原告繼續(xù)在勉縣骨傷科醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費717.4元。2016年8月23日，勉縣公安局交通警察大隊江南執(zhí)勤中隊對涉案事故出具勉公交江證[2016]第011號道路交通事故證明，該證明除記載了事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人外，還載明，晏某持C1D駕駛證駕駛陜AG1651號重型自卸貨車；胡某某無有效機動車駕駛證駕駛未入戶力帆牌二輪摩托；事故發(fā)生后，雙方均未保護現(xiàn)場及時報警，導(dǎo)致事故成因無法分析，責(zé)任無法認定。2016年11月24日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對胡某某傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定、對后續(xù)治療住院天數(shù)及后續(xù)治療費用評估后作出陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第1095號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：胡某某左脛骨上端粉碎性骨折經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左下肢功能障礙，左下肢負重差，其傷殘等級評定為拾級；左橈骨遠端骨折經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左上肢功能障礙，左手握力差，其傷殘等級評定為拾級；左脛骨上端粉碎性骨折、左橈骨遠端骨折內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療費用評估為柒仟元，兩處內(nèi)固定物取除后續(xù)治療住院天數(shù)評估為20日；其誤工期、護理期、營養(yǎng)期從受傷之日起分別評定為150日、80日、60日（不包含后續(xù)治療住院天數(shù)）。該法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書中簽名的鑒定人張建群，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證號為610610006002；鑒定人王宏儒，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證號為610610006007；復(fù)核人余楊帆，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證號為610610006012；鑒定機構(gòu)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定許可證號為610610006。原告支付了鑒定費2000元。2017年3月29日，原告訴至本院，請求判令其損失172156.08元，先由被告人保財險勉縣公司在陜AG1651號重型自卸貨車投保的交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告晏某及陜AG1651號重型自卸貨車登記所有人張文武連帶賠償。審理中，因被告晏某自認陜AG1651號重型自卸貨車系其2016年7月從張文武處購買營運至今，自己系該車實際車主，原告胡某某遂撤回對張文武的起訴，并變更訴訟請求如前。陜AG1651號福德牌重型自卸貨車，機動車所有人登記為張文武，該車檢驗有效期止2016年6月30日。2015年8月26日，張文武在被告人保財險勉縣公司為該車投保了交強險，保險期間為2015年8月27日至2016年8月26日。陜AG1651號重型自卸貨車交強險合同第八條約定：保險責(zé)任限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。交強險條款第十條約定：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其它相關(guān)費用交強險不負責(zé)賠償和墊付。2016年7月，張文武將陜AG1651號重型自卸貨車出讓給被告晏某，雙方未辦理機動車所有人變更登記，被告晏某駕駛該車直至事故發(fā)生。原告之母胡風(fēng)蘭，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)勞動者；其父胡劉貴已亡故。原告的父母共生育子女3人，均已成年。2016年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入為9396元，農(nóng)村居民人均生活消費支出為8568元。庭審中，對原告訴請賠償?shù)慕煌ㄙM雙方當(dāng)事人協(xié)商確定為300元。被告晏某辯稱為處理事故三次租車送原告回醫(yī)院支付交通費160元，原告承認租車一次。
原告胡某某及被告晏某、人保財險勉縣公司對以下事實沒有爭議：陜AG1651號重型自卸貨車在被告人保財險勉縣公司投保有交強險，本案事故發(fā)生在該車的交強險保險期間內(nèi)；勉公交江證[2016]第011號道路交通事故證明載明的內(nèi)容；原告胡某某在勉縣骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費；原告之母胡風(fēng)蘭的年齡、職業(yè)和扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)；原告胡某某支出的鑒定費；被告晏某墊付的醫(yī)療費。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
雙方當(dāng)事人的爭議焦點為：1、原告胡某某與被告晏某在事故中的過錯責(zé)任；2、原告自行委托的陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第1095號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書能否作為原告損失的確定依據(jù)；3、原告的合法損失確定；4、被告人保財險勉縣公司能否以陜AG1651號重型自卸貨車未經(jīng)年檢、被告晏某所持駕駛證與駕駛車型不符為由，在交強險責(zé)任限額內(nèi)免除對原告的賠償。
關(guān)于爭議焦點1,原告主張被告晏某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，理由為晏某轉(zhuǎn)彎時未減速、鳴笛，占道行駛，有條件報案而不報案。原告舉證提交了勉公交江證[2016]第011號道路交通事故證明和照片4張欲予證實。對道路交通事故證明原告胡某某及被告晏某、人保財險勉縣公司均無異議，本院予以認定；該事故證明載明的內(nèi)容，本院予以采信，即晏某持C1D駕駛證駕駛重型自卸貨車，胡某某無有效機動車駕駛證駕駛未入戶二輪摩托車，發(fā)生交通事故后雙方均未保護現(xiàn)場及時報警致事故成因無法分析、責(zé)任無法認定。至于事故發(fā)生后原告胡某某和被告晏某因何原因不報案，原告胡某某陳述“當(dāng)時疏忽了，所以沒有報案”，被告晏某陳述“胡某某是我表叔，事故發(fā)生后，我想先給看傷，再加上第一次遇見這種事，沒有經(jīng)驗，心里比較慌”。對于照片，原告胡某某和被告晏某均認可為二輪摩托車移動后的現(xiàn)場，難以確定車輛碰撞位置，還原真實現(xiàn)場狀況。故原告提交的證據(jù)不能夠證明其主張。因被告晏某持C1D型駕駛證駕駛重型自卸貨車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四項“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車”的規(guī)定；原告胡某某無證駕駛未登記的機動車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛”和第十九條第一項“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”的規(guī)定。二人交通安全危險程度相當(dāng)，過錯相當(dāng)。同時根據(jù)照片內(nèi)容結(jié)合雙方的陳述，原告胡某某與被告晏某在事故發(fā)生后均有報案的條件和能力，但二人并未報案，也未保護現(xiàn)場，致使交警部門事后對事故的成因無法分析、責(zé)任無法查明，對此雙方過錯相當(dāng)。故本院認為原告胡某某與被告晏某對本案交通事故發(fā)生均具有過錯，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點2,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告在訴訟前為確定其損失，自行委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出的陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第1095號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，系具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)和鑒定人員，根據(jù)鑒定規(guī)程作出的公文書證，具有科學(xué)性、專業(yè)性和客觀性，且鑒定意見書亦有鑒定人、復(fù)核人簽名及司法鑒定人執(zhí)業(yè)證編號，證據(jù)形式要件完備。該鑒定意見書應(yīng)予認定，鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。故被告晏某辯稱鑒定人員不具有鑒定資質(zhì)，與事實不符，該辯稱意見本院不予采信。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，只要符合證據(jù)的認定標(biāo)準(zhǔn)，即可作為認定案件事故的依據(jù)，至于鑒定意見系單方委托鑒定或是雙方共同委托鑒定還是人民法院委托鑒定，則在所不問?，F(xiàn)二被告僅以陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第1095號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書系原告自行委托而提出異議申請重新鑒定，因缺乏反駁證據(jù)，其申請本院不予準(zhǔn)許。故陜漢輝司所[2016]法臨鑒字第1095號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書可以作為原告損失的確定依據(jù)。
關(guān)于爭議焦點3，原告訴請賠償?shù)膿p失，因數(shù)額偏高且二被告提出異議，本院應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為“人損解釋”）等法律規(guī)定予以確定。其中，對于醫(yī)療費，原告主張的勉縣骨傷科醫(yī)院住院醫(yī)療費40901.98元和門診醫(yī)療費756.90元（實為757元），被告晏某、人保財險勉縣公司無異議，本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費用7000元，雖二被告因?qū)﹃儩h輝司所[2016]法臨鑒字第1095號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書持有異議而不予認可，但該費用系原告康復(fù)所必然發(fā)生二次治療手術(shù)費用，符合“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，故后續(xù)治療費用7000元，本院亦予支持。對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本院根據(jù)“人損解釋”第二十三條第一款和第二十四條的規(guī)定，參照原告治療情況、鑒定意見和本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)等，確定住院伙食補助費為1980元（66天×30元/天）、營養(yǎng)費為1600元（80天×20元/天）。對于護理費，“人損解釋”第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告主張護理費按100天、每天130元標(biāo)準(zhǔn)計算，因護理期限與鑒定意見不符，且原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，故本院根據(jù)鑒定意見并參照本地同等級別護理人員勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷情，綜合酌定護理費為8000元（80天×100元/天）。對于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，提交了勉縣阜川鎮(zhèn)王坎村村民委員會證明兩份、勉縣質(zhì)城建筑工程隊的個人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和證明、陜西正泰建筑有限責(zé)任公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。勉縣阜川鎮(zhèn)王坎村村民委員會的兩份證明其一欲證實原告20多年來長期從事建筑行業(yè)大工，屬技術(shù)人員；其二欲證實原告為失地農(nóng)民。勉縣質(zhì)城建筑工程隊的證明及兩份營業(yè)執(zhí)照欲證實原告從2010年開始在該建筑隊干瓦工，2012年勉縣質(zhì)城建筑工程隊掛靠陜西正泰建筑有限責(zé)任公司承攬工程，有工程時原告每天工資180元，沒有工程時原告給當(dāng)?shù)卮迕窠ǚ慨?dāng)瓦工，交通事故發(fā)生以后原告未再在建筑隊干活、領(lǐng)取工資。二被告對此提出異議。因勉縣阜川鎮(zhèn)王坎村村民委員會兩份證明的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定；勉縣質(zhì)城建筑工程隊的營業(yè)執(zhí)照在2011年7月18日已過有效期，其證明的內(nèi)容既無勞務(wù)合同又無工資發(fā)放憑證等證據(jù)證實，缺乏真實性；陜西正泰建筑有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照與待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性。故上述證據(jù)本院不予認定，原告要求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院不予支持；原告的殘疾賠償金應(yīng)按照其戶籍簿載明以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定。同時原告計算的傷殘賠償指數(shù)12%錯誤，本院根據(jù)其兩處傷殘等級均為拾級調(diào)整傷殘賠償指數(shù)為11%。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張的被扶養(yǎng)人年齡、職業(yè)和扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)二被告均無異議，本院予以確認；但主張的扶養(yǎng)年限10年和傷殘賠償指數(shù)12%錯誤，應(yīng)予更正，傷殘賠償指數(shù)調(diào)整為11%，扶養(yǎng)時間根據(jù)“人損解釋”第二十二條“七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，調(diào)整為5年。對于誤工費，原告主張按170天、每天150元標(biāo)準(zhǔn)計算，提交的證據(jù)與殘疾賠償金之證據(jù)相同?！叭藫p解釋”第二十條第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定；受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。原告主張誤工期170天過長，本院根據(jù)鑒定意見，確定誤工期為150天。“人損解釋”第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告主張誤工費按每天150元標(biāo)準(zhǔn)計算，所提交的證據(jù)既不能證明其固定收入實際減少的損失，亦不能證明近三年的平均收入狀況。故本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟收入和司法實踐酌定100元/天為宜。對于鑒定費，系原告確定損失范圍的必要、合理性支出，本院予以支持。對于交通費,原告主張500元，審理中雙方協(xié)商確認300元，本院準(zhǔn)許。被告晏某辯稱處理事故給原告租車花費160元應(yīng)予扣除，因該費用與“人損解釋”第二十二條規(guī)定的就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療缺乏關(guān)聯(lián)性，故該抗辯意見本院不采信。對于精神損害撫慰金，原告主張5000元數(shù)額過高二被告提出異議，本院結(jié)合原告的傷殘程度和司法實踐，綜合酌定為1100元。綜上，原告因本案交通事故遭受的合法損失為：醫(yī)療費48658.88元（住院醫(yī)療費40901.98元、門診醫(yī)療費756.90元、后續(xù)醫(yī)療費7000元）、住院伙食補助費1980元（66天×30元/天）、營養(yǎng)費1600元（80天×20元/天）、護理費8000元（80天×100元/天）、誤工費15000元（150天×100元/天）、殘疾賠償金22242元（殘疾賠償金9396元/年×20年×11%＝20671.20元，被扶養(yǎng)人胡風(fēng)蘭的生活費8568元/年×5年×11%÷3＝1570.80元）、鑒定費2000元、交通費300元、精神損害撫慰金1100元，合計100880.88元。
關(guān)于爭議焦點4，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十三條第二款、第三款規(guī)定，機動車在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險程度增加的情形，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人請求保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。前款情形下，保險公司另行起訴請求投保義務(wù)人按照重新核定后的保險費標(biāo)準(zhǔn)補足當(dāng)期保險費的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，雖然陜AG1651號重型自卸貨車檢驗有效期止2016年6月30日、被告晏某持C1D駕駛證駕駛陜AG1651號重型自卸貨車，但被告人保財險勉縣公司在陜AG1651號重型自卸貨車投保的交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)仍應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其履行完賠償義務(wù)后，有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)或要求投保義務(wù)人按照重新核定后的保險費標(biāo)準(zhǔn)補足當(dāng)期保險費。故被告人保財險勉縣公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，與法相悖，本院不予采信。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故原告胡某某因被告晏某系陜AG1651號重型自卸貨車實際所有人，撤回對登記所有人張文武的起訴于法有據(jù)，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條的規(guī)定，被告晏某違法駕駛陜AG1651號重型自卸貨車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告胡某某人身權(quán)益遭受損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但原告胡某某無有效機動車駕駛證駕駛未入戶二輪摩托，對損害后果的發(fā)生也有過錯，可減輕被告晏某的賠償責(zé)任，雙方責(zé)任比例按前述確定為準(zhǔn)，即各承擔(dān)50%。被告晏某已墊付的費用，從其應(yīng)承擔(dān)的賠償費用中扣減。因陜AG1651號重型自卸貨車在被告人保財險勉縣公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告胡某某的損失，由被告人保財險勉縣公司在陜AG1651號重型自卸貨車投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，原告胡某某與被告晏某各承擔(dān)50%。故原告胡某某要求被告人保財險勉縣公司、晏某按順序承擔(dān)賠償責(zé)任之訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告關(guān)于晏某在事故中沒有責(zé)任的辯稱，與事實不符，本院不予采信。原告的合法損失，應(yīng)以本院依法確定數(shù)額為準(zhǔn)。被告人保財險勉縣公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的辯稱，符合交強險合同的約定，本院予以采信。
綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十二條，第二十六，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第的規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因本案事故而造成的損失共計人民幣100880.88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司在陜AG1651號重型自卸貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償56642元（含醫(yī)療費10000元、護理費8000元、誤工費15000元、殘疾賠償金22242元、交通費300元、精神損害撫慰金1100元）；由被告晏某賠償22119.44元[（100880.88元-56642元）×50%]，扣除已支付的14200元，實際再賠償7919.44元。限判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元減半收取計680元，由原告胡某某負擔(dān)430元，被告晏某負擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

審判員　　張峰

書記員：殷瑜