胡某某
許艷麗
任子江（河北陳華律師事務(wù)所）
朱某財
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
馬銘檄（河北山莊律師事務(wù)所）
楊旭

原告胡某某。
原告許艷麗。
委托代理人:任子江，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告朱某財。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
委托代理人:馬銘檄，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊旭，該公司職工。
原告胡某某、原告許艷麗與被告朱某財、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日審查受理后依法適用普通程序，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某、原告許艷麗的委托代理人任子江，被告朱某財、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人馬銘檄及楊旭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告朱某財駕駛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險的車輛造成交通事故導(dǎo)致受害人胡絮晴死亡，經(jīng)豐寧公安局交通警察大隊認(rèn)定被告朱某財負(fù)此次事故全部責(zé)任，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此對于原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的誤工費及交通費結(jié)合本案的實際情況和處理事故的時間，交通費酌定為1500.00元，誤工費3000.00元，原告方主張的其他損失包括死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、施救費及在殯儀館所支付的費用依法憑據(jù)確定。原告主張的其他交通費誤工費因未提供足夠的證據(jù)予以證實在被告的賠償范圍內(nèi)，對此不予支持。固此依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律瑞甘問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告胡某某、許艷麗因胡絮晴死亡所造成的死亡賠償金110000.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某、許艷麗因胡絮晴死亡所造成的死亡賠償金341600.00元（22580元×20年-交強險賠付的110000.00元）、喪葬費21266.00元、精神撫慰金50000.00元、尸體存放保管費3000.00元、施救費1068.00元、誤工費3000.00元、交通費1500.00元，以上總計421434.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告朱某財在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告胡某某、許艷麗其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9240.00元由原告胡某某許艷麗承擔(dān)1000.00元，被告朱某財承擔(dān)8240.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告朱某財駕駛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險的車輛造成交通事故導(dǎo)致受害人胡絮晴死亡，經(jīng)豐寧公安局交通警察大隊認(rèn)定被告朱某財負(fù)此次事故全部責(zé)任，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此對于原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的誤工費及交通費結(jié)合本案的實際情況和處理事故的時間，交通費酌定為1500.00元，誤工費3000.00元，原告方主張的其他損失包括死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、施救費及在殯儀館所支付的費用依法憑據(jù)確定。原告主張的其他交通費誤工費因未提供足夠的證據(jù)予以證實在被告的賠償范圍內(nèi)，對此不予支持。固此依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律瑞甘問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告胡某某、許艷麗因胡絮晴死亡所造成的死亡賠償金110000.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某、許艷麗因胡絮晴死亡所造成的死亡賠償金341600.00元（22580元×20年-交強險賠付的110000.00元）、喪葬費21266.00元、精神撫慰金50000.00元、尸體存放保管費3000.00元、施救費1068.00元、誤工費3000.00元、交通費1500.00元，以上總計421434.00元，此款限判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告朱某財在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告胡某某、許艷麗其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9240.00元由原告胡某某許艷麗承擔(dān)1000.00元，被告朱某財承擔(dān)8240.00元。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：吳國軍

書記員：崔驍