胡某某
王金昭（湖北巴源律師事務所）
劉衛(wèi)軍（湖北巴源律師事務所）
浙江龍廈建設集團有限公司
熊必書（湖北神宇律師事務所）
羅田萬城置業(yè)有限公司
劉勇（湖北神宇律師事務所）
金某某
廖家富（湖北神宇律師事務所）

原告胡某某
委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人劉衛(wèi)軍，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告浙江龍廈建設集團有限公司
法定代表人陳興龍，該公司董事長。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告羅田萬城置業(yè)有限公司
法定代表人駱紅旗，該公司董事長。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告金某某
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告胡某某與被告龍廈公司、被告萬城公司、被告金某某合同糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔任審判長，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王金昭、劉衛(wèi)軍，被告龍廈公司的委托代理人熊必書，被告萬城公司的委托代理人劉勇，被告金某某的委托代理人廖家富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年，被告萬城公司將其開發(fā)的羅田“萬城名苑”項目發(fā)包給浙江龍廈建設工程有限公司承建。并訂立了《萬城名苑建筑工程承包合同》及《“萬城名苑”建筑工程承包補充合同書》各一份。2012年11月20日，浙江龍廈建設工程有限公司與金某某訂立《掛靠施工協(xié)議》，將自己承建“萬城名苑”工程交給被告金某某施工。金某某在實際施工中，設立了“浙江龍廈建設工程有限公司羅田萬城名苑項目部”，金某某為項目負責人。對外仍以浙江龍廈建設工程有限公司羅田“萬城名苑”項目部的名義從事經(jīng)營活動。2012年11月至2014年8月28日，原告為“萬城名苑”工程做層面防水及樓梯、廚房、配電房、衛(wèi)生間等項工程，2014年8月28日經(jīng)原告與金某某結算，共欠原告工資款共計154810元，并已支付了40000元。后原告向浙江龍廈建設工程有限公司催要剩余欠款時，該公司以此欠款應由金某某支付為由拒付，為此引起糾紛。
本院認為，浙江龍廈建設工程有限公司于2012年11月20日與金某某訂立《掛靠施工協(xié)議》，將自己承建“萬城名苑”工程交給被告金某某施工。該協(xié)議名為掛靠，實為承包。被告浙江龍廈建設工程有限公司將自己承建的工程發(fā)包給沒有資質的被告金某某承建，違反建筑法等法律強制性規(guī)定，屬于無效協(xié)議。原告受被告金某某聘請在“萬城名苑”工程中做層面防水及樓梯、廚房、配電房、衛(wèi)生間等各項工程，雖然被告浙江龍廈建設工程有限公司授權沒有金某某，但金某某在承建過程中設立“浙江龍廈建設工程有限公司羅田萬城名苑項目部”，被告浙江龍廈建設工程有限公司未表示反對，金某某對外以浙江龍廈建設工程有限公司羅田萬城名苑項目部的名義從事民事活動的行為，足以讓原告相信被告金某某的行為代表被告浙江龍廈建設工程有限公司?！吨腥A人民共和國合同法》第四十九條 ?規(guī)定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效”。據(jù)此規(guī)定，金某某的代理構成合同法中的表見代理。故金某某對外以“萬城名苑”項目部的名義從事民事法律行為的民事責任應由變更后的龍廈公司承擔。被告萬城公司系工程發(fā)包方，原告訴請由其對龍廈公司的債務承擔責任，沒有法律依據(jù)，其請求不予支持，應予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、浙江龍廈建設集團有限公司向胡某某支付人民幣114810元，此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回胡某某的其他訴訟請求。
被告如未按期履行則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由被告浙江龍廈建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2580元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，浙江龍廈建設工程有限公司于2012年11月20日與金某某訂立《掛靠施工協(xié)議》，將自己承建“萬城名苑”工程交給被告金某某施工。該協(xié)議名為掛靠，實為承包。被告浙江龍廈建設工程有限公司將自己承建的工程發(fā)包給沒有資質的被告金某某承建，違反建筑法等法律強制性規(guī)定，屬于無效協(xié)議。原告受被告金某某聘請在“萬城名苑”工程中做層面防水及樓梯、廚房、配電房、衛(wèi)生間等各項工程，雖然被告浙江龍廈建設工程有限公司授權沒有金某某，但金某某在承建過程中設立“浙江龍廈建設工程有限公司羅田萬城名苑項目部”，被告浙江龍廈建設工程有限公司未表示反對，金某某對外以浙江龍廈建設工程有限公司羅田萬城名苑項目部的名義從事民事活動的行為，足以讓原告相信被告金某某的行為代表被告浙江龍廈建設工程有限公司。《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?規(guī)定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效”。據(jù)此規(guī)定，金某某的代理構成合同法中的表見代理。故金某某對外以“萬城名苑”項目部的名義從事民事法律行為的民事責任應由變更后的龍廈公司承擔。被告萬城公司系工程發(fā)包方，原告訴請由其對龍廈公司的債務承擔責任，沒有法律依據(jù)，其請求不予支持，應予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、浙江龍廈建設集團有限公司向胡某某支付人民幣114810元，此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回胡某某的其他訴訟請求。
被告如未按期履行則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由被告浙江龍廈建設集團有限公司負擔。

審判長：張七林
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏